дело №а-2047/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

с участием старшего помощника Солнечногорского городского прокурора – ФИО3,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор на срок шесть лет с наложением административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00. до 06.00 часов следующих суток и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 не соблюдал ограничения, возложенные на него судом, не выполнял обязанности, предусмотренные статьей 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении административного ответчика административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> и Московской области и обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Административный ответчик в судебном заседании требования признал частично, полагая установление дополнительных ограничений чрезмерно строгими.

Прокурор ФИО3 в своем заключении полагала требования подлежащими частичному удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 вышеуказанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, приговором Зеленоградского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год десять месяцев.

По совокупности совершенных предступлений, путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима. 

Решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор и административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период времени с 22.00. до 06.00 часов следующих суток и обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно материалам дела, за период нахождения под административным надзором ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и не объектах), 21 февраля и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей. 

Частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из имеющегося в деле рапорта УУП Отдела МВД России по Солнечногорскому району, видно, что административный ответчик ведет неудовлетворительный образ жизни, склонен к совершению административных правонарушений, употребляет алкогольные напитки и наркотические вещества.

Разрешая заявленные требования, приходит к выводу о наличии основания для установления для административного ответчика дополнительных ограничений, поскольку он трижды в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе, за несоблюдение установленных судом ограничений и обязанностей.

Устанавливая предложенные административные ограничения, суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, образ его жизни в целом и приходит к выводу о возложении на него дополнительных ограничений в виде запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> и Московской области и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Дополнительные административные ограничения являются необходимыми и обоснованными в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Солнечногорскому району Московской области – удовлетворить частично.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, проживающего по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, 

<

адрес> дополнительные ограничения в рамках ранее установленного решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора в виде запрета на выезд за пределы территории 

<

адрес> и Московской области и обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Байчоров Р.А.