Дело № 2-4847/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 22 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 А13 к Михалко (Швыряевой) А14, ФИО1 А15, Администрации г. Красноярска о включении в наследственную массу и признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с указанным иском (с учетом уточнений), мотивировав тем, что 00.00.0000 года умер её (ФИО3) супруг, и она (истица) является наследником по закону. ФИО4 А16 при жизни надлежащим образом право собственности на гаражный бокс, не оформил, земельный участок был закреплен за гаражным боксом на основании решения горсовета Х У от 00.00.0000 года «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в Х». После смерти супруга она (истица) фактически приняла наследство, пользуется гаражным боксом, хранит в нем личные вещи, вносит платежи по его содержанию. С учетом изложенного, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО5, умершего 00.00.0000 года гаражный бокс, площадью 16, 3 кв.м., расположенный по адресу: Х, У Г; признать право собственности в порядке наследования на гаражный бокс, площадью 16, 3 кв.м., расположенный по адресу: Х, У Г.

Представитель истца – ФИО6 (по доверенности от 29 марта 2017 года, сроком на один год) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО7 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен лично под расписку, о причинах уважительности неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее допрошенный в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования признает, не возражает против признания права собственности на гаражный бокс за ФИО3 

Ответчик ФИО8 в суд не явилась, извещалась судом по единственному известному суду адресу: Х соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. 

Представитель ответчика – Администрации г.Красноярска в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое извещение.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо ГПК «Ветлужанка-2» в суд своего представителя не направило, были извещены. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением горсовета Х У от 00.00.0000 года «О резервировании и отводе земельных участков для проектирования и строительства в Х» - для проектирования и строительства 60-ти индивидуальный гаражей подземного типа был закреплен за исполкомом Х в Х

Х Совета народных депутатов исполнительного комитета от 00.00.0000 года У «О закреплении земельных участков под гаражи», в том числе за ФИО5 закреплен земельный участок под строительство индивидуального гаража в мкр. «Ветлужанка» западнее жилого Х, строительство вести через РСУ с последующим благоустройством и озеленением. 

Как следует из технического паспорта от 00.00.0000 года общая площадь гаражного бокса У, расположенного по адресу: Х

В соответствии с информационной справкой о подтверждении номера объекту недвижимости, выданной Бюро технической инвентаризации 00.00.0000 года У, одноэтажное сооружение, обозначенное в техническом паспорте литерами Г, г4, расположенное в Х, в Х, бокс без номера, имеет номер бокс У по адресу: Х 

В соответствии с техническим заключением ООО Институт «Красноярскпромгражданпроект» от 00.00.0000 года У институт считает возможной дальнейшую эксплуатацию гаража, расположенного по адресу: Х

Согласно заключению У ООО «Систем Эксперт» о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности от 00.00.0000 года индивидуальный гаражный бокс (боксового типа) У по адресу: Х соответствует требованиям действующих норм и правил. 

Как следует из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» от 00.00.0000 года У гараж боксового типа, расположенный по адресу: Х Г, бокс У, соответствует санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам. 

В Управлении Росреестра по Х и ФГУП «Ростехинвентаризация» сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества бокс У по адресу: Х Г, отсутствуют (уведомление об отсутствии в ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 00.00.0000 года У, справка от 00.00.0000 года У).

Справкой, выданной ГСПК «Ветлужанка-2» от 00.00.0000 года подтверждается, что после смерти супруга ФИО5, гаражный бокс № 4 приняла и использует его супруга ФИО3, пай выплачен полностью. 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные прав и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Швыряева А17, являлась супругой Швыряева А18, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака У.

00.00.0000 года Швыряев А19 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 00.00.0000 года, выданного нотариусом ФИО9 следует, что наследниками имущества ФИО5, умершего 00.00.0000 года являются в равных долях: жена ФИО3, дочь ФИО7, сын ФИО7, наследственное имущество состоит из земельного участка Х 

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным признать за истицей право собственности на гаражный бокс, включив при этом гаражный бокс в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу гаражный бокс, площадью У 3 кв.м., расположенный по адресу: Х, У Г, оставшийся после смерти Швыряева А20, умершего 00.00.0000 года.

Признать за ФИО1 А21 право собственности на гаражный бокс площадью У.м., инвентарный У, расположенный по адресу: Х в порядке наследования за ФИО1 А22, умершим 00.00.0000 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья Е.В. Соловьев