Судья: фио

Номер дела в суде первой инстанции: 2-4468/2025

Номер дела в суде апелляционной инстанции: 33-54316/2025

УИД: 77RS0032-02-2025-005762-44

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 декабря 2025 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Левшенковой В.А.,

судей фио, фио,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гармашем А.Ф.,

заслушав в открытом судебном заседании	гражданское дело по частной жалобе представителя истца СНТ «Ларюшино-2» по доверенности фио на определение Черемушкинского районного суда адрес от 27 августа 2025 года, которым постановлено:

Заявление СНТ «Ларюшкино-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов - оставить без рассмотрения,

установила:

СНТ «Ларюшкино-2» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов.

В суде первой инстанции ответчиком фио заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием СНТ «Ларюшкино-2» несостоятельным (банкротом) и введение в его отношения процедуры банкротства наблюдением сроком на 6 месяцев.

Судом постановлено вышеуказанное определение об отмене которого просит представитель истца СНТ «Ларюшино-2» по доверенности фио по доводам частной жалобы.

В силу положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично; без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим мотивам.

Согласно п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения; не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая); не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 настоящего Федерального закона очередность удовлетворения требований кредиторов. При прекращении обязательств из финансовых договоров и определении нетто-обязательства в порядке, предусмотренном статьей 4.1 настоящего Федерального закона, указанный запрет не применяется; не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества; не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника; не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в п. 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26 ноября 2024 года СНТ «Ларюшино-2» подано исковое заявление к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, пени, судебных расходов в Одинцовский городской суд адрес.

Определением Одинцовского городского суда адрес от 24 февраля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник фио – ФИО1, дело передано по подсудности в Черемушкинский районный суд адрес.

Определением Арбитражного суда адрес от 29 января 2025 года удовлетворено заявление адрес о признании СНТ «Ларюшкино-2» несостоятельным (банкротом), введена в его отношении процедура банкротства наблюдением сроком на 6 месяцев.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление суд первой инстанции исходил из того, что в отношении истца СНТ «Ларюшкино-2» введена процедура банкротства наблюдением.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что СНТ «Ларюшкино-2» является по настоящему делу истцом, а не ответчиком, в связи с чем оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось.

Кроме того, судебная коллегия отдельно отмечает, что исковое заявление было направлено в Одинцовский городской суд адрес 26 ноября 2024 года до введения в отношении СНТ «Ларюшкино-2» процедуры банкротства наблюдением.

В этой связи определение суда первой инстанции подлежит отмене с возвращением дела в Черемушкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Черемушкинского районного суда адрес от 27 августа 2025 года – отменить.

Возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Мотивированное апелляционное определение составлено - 23 декабря 2025 года.

Председательствующий:

Судьи: