Дело № 2-934/2017 копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 20 июня 2017 г. 

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, обосновывая тем, что 

<

дата обезличена> умерла его мать ФИО5, после смерти которой, открылось наследство, состоящее из земельного участка, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Указывает, что он фактически принял данное наследство, владеет им и пользуется. Однако, в установленный законом срок, не смог обратиться к нотариусу, поскольку был на работе вахтовым методом на Севере.

Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 

<

дата обезличена>.

В судебном заседании истец ФИО1, поддержав заявленное требование, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО5 

<

дата обезличена>, обосновывая тем, что срок для обращения нотариусу пропущен им по уважительным причинам, то есть, в связи с выездом и нахождением на вахте на Севере и неграмотностью.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, согласно телефонограмм от 

<

дата обезличена>, не явились. При этом, каких либо возражений в суд от ответчиков не поступило.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом, извещена о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

В силу ст.167 ГПК РФ - суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему: 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности наследником о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. 

К числу таких причин относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. 

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно ФИО5 умерла 

<

дата обезличена> в д. Смаково Мелеузовского района РБ., что подтверждается свидетельством о смерти III-АР 

<

№> от 

<

дата обезличена>.

При этом, как следует из материалов наследственного дела 

<

№>, после смерти ФИО5 наследниками по закону являются: сын ФИО1, сын ФИО1, дочь ФИО2, дочь ФИО3 и дочь ФИО4

Согласно завещания от 

<

дата обезличена>, ФИО5 принадлежащую ей 1/611 долю земельного участка, площадью ..., по адресу: 

<

адрес обезличен>, завещала своему сыну ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения.

В соответствие со свидетельством о рождении 

<

№> от 

<

дата обезличена>, ФИО1, родившийся 

<

дата обезличена>, является сыном ФИО5

Из свидетельств о государственной регистрации права 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что за ФИО5 было зарегистрировано право собственности на ... земельного участка, площадью ...., по адресу: 

<

адрес обезличен>

Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства после смерти ФИО5 истек 

<

дата обезличена>, при этом, с иском в суд о восстановлении пропущенного срока истец обратился 

<

дата обезличена>.

Ст. 35 Конституции РФ гарантирует право наследования.

Исходя ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному, в соответствие с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Учитывая, что ФИО1 в силу сложившихся обстоятельств в установленный законом срок не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти матери, суд считает необходимым восстановить ему пропущенный срок.

При таких обстоятельствах, суд признает срок для принятия наследства, открывшегося 

<

дата обезличена> после смерти ФИО5 пропущенным истцом по уважительным причинам и находит требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося 

<

дата обезличена> после смерти матери ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев.

... 

...

...