Дело № 2-3317/2019

35RS0010-01-2019-002774-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 08 апреля 2019 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Павловой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «ФинансГарант» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «ФинансГарант» (далее - КПК «ФинансГарант», Кооператив) о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 02.08.2017 Кооператив и Мхов А.Н. заключили договор передачи личных сбережений №. В соответствии с пунктом 1.1 договора пайщик передает Кооперативу личные сбережения в сумме 321 508,24 руб. Внесение в кассу Кооператива денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 02.08.2017 №. С учетом, заключенных дополнительных соглашений всего в кассу Кооператива ФИО1 внес денежную сумму в общем размере 521 508,24 руб. Денежные средства по обращению ФИО1 кооперативом в добровольном порядке не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с КПК «ФинансГарант» денежные средства в размере 632 948,32 руб., из них 521 508,24 руб. – основной долг, 111 440,08 руб. – проценты; произвести возврат госпошлины в размере 9 829,49 руб..

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО2 уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «ФинансГарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Представили возражения на исковое заявление. 

Суд, рассмотрев дело в пределах уточненных заявленных исковых требований, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела и собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов определены в Федеральном законе от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ).

Подпунктом 2 части 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что кредитный кооператив вправе привлекать денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 21 части 3 статьи 1 Закона № 190-ФЗ привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Части 2 – 4 статьи 30 Закона № 190-ФЗ предусматривают, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Установлено, что 02.08.2017 КПК «ФинансГарант» и ФИО1 (пайщик) заключили договор передачи личных сбережений № по сберегательной программе «ЗАБОТА», в соответствии с пунктом 1.1 которого пайщик передает в Кооператив личные сбережения в сумме 321 508,24 руб. путем внесения личных сбережений в кассу КПК и/или фактического перечисления пайщиком денежной суммы на расчетный счет КПК, на срок 60 месяцев с начислением целевых компенсационных выплат из расчета 14,5% годовых. Договор действует до 02.08.2022 (включительно).

Всего ответчиком в Кооператив передано денежных средств в общей сумме 521 508,24 руб., что подтверждается членской книжкой от 22.09.2017 о внесении 100 000 руб. и от 28.09.2018 о внесении 100 000 руб..

Пунктом 2.2.4 договора установлено право пайщика на досрочное снятие сбережений. 

ФИО1., реализуя данное право, обратился к КПК «ФинансГарант» с заявлением о досрочном возврате денежных средств, направив его почтовым отправлением 01.03.2019.

Почтовое отправление возвращено истцу без вручения, денежные средства не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств возврата денежных средств истцу не представлено, право пайщика на досрочный возврат денежных средств предусмотрен договором, исковые требования о взыскании суммы вклада в размере 521 508,24 руб. и процентов в размере 111 440,08 руб., расчет которых проверен судом и признан верным, подлежат удовлетворению. 

Рассматривая возражения ответчика на отсутствие оснований для начисления процентов после вынесения Центральным Банком РФ предписания о введении запрета Кооперативу на осуществление привлечения денежных средств членов (пайщиков) – физических лиц на основании договоров передачи личных сбережений и выдачу займов, суд находит несостоятельной, поскольку на дату принятия предписания договор, заключенный с ФИО1 являлся действующим, в связи с чем, оснований для освобождения Кооператива от уплаты процентов за период с 20.12.2018г. по 01.03.2019г., суд не усматривает.

Доводы ответчика о необходимости учета при определении размера процентов налога на доходы физических лиц суд не принимает во внимание ввиду следующего.

Действительно, положения п. 1.2 договора передачи личных сбережений от 02.08.2017 предусматривают, что сумма начисленных процентов, оставшаяся после удержания налога на доходы физических ли, причисляется к сумме займа, при этом п. 2.4.4 договора обязывает Кооператив удерживать налог на доходы физических лиц с начисленных целевых компенсационных выплат (процентов) по взносу в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. 

Согласно статье 13 Налогового кодекса Российской Федерации одним из федеральных налогов является налог на доходы физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (пункт 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации).

К доходам от источников в Российской Федерации относятся дивиденды и проценты, полученные от российской организации (подпункт 1 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации), при этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по долговым обязательствам (часть 3 статьи 43 Налогового кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что доказательств, подтверждающих начисление истцу процентов в связи с исполнением Кооперативом обязанности по отчислению НДФЛ, материалы дела не содержат, а также принимая во внимание, что у ФИО1 только при получении дохода в виде процентов по договору личных сбережений возникает обязанность к уплате налога на доходы физических лиц, оснований для уменьшения суммы процентов на величину НДФЛ суд не усматривает.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 9 829,49 руб.. В соответствии с п. 2 ст. 333.26 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, таким образом, государственная пошлина в размере 9 829,49 руб. подлежит возврату истцу.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с КПК «Финансгарант» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 529,48 руб.. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233–237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «ФинансГарант» в пользу ФИО1 денежные средства в размере:

521 508,24 руб. – основной долг, 

111 440,08 руб. – проценты. 

Взыскать с кредитно-потребительского кооператива «Финансгарант» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 529,48 руб.. 

Обязать Межрайонную ИФНС России № 11 по Вологодской области возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 9 829 (Девять тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 49 коп., уплаченную по чекам-ордерам от 01.03.2019 на сумму 9 664,30 руб. и от 03.03.2019 на сумму 165,19 руб., в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное решение изготовлено 10.04.2019.