14RS0035-01-2024-001727-19

Дело №5-194/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 19 февраля 2024 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

24 января 2024 г. инспектор ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» составил протокол ____ об административном правонарушении в отношении ФИО2, указывая, что ____ в 16 час. 50 мин. на ____, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем NISSAN VANETTE SERENA с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную скорость движения совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО2 и его защитник Федоров В.И. пояснили, что установленная скорость превышена не была, ребенок резко выскочил между машин с левой стороны проезжей части дороги по пути следования автомобиля. ФИО2 вину не признал.

Законный представитель потерпевшего ФИО3 пояснила, что ее сын с друзьями пошел гулять. Позвонили прохожие, от них она узнала, что сын попал в ДТП.

Инспектор ГИБДД в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ____ в 16 час. 50 мин. на ____, ФИО2, управляя транспортным средством – автомобилем NISSAN VANETTE SERENA с государственным регистрационным знаком №, не выдержал безопасную скорость движения совершил наезд на пешехода – несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В результате ДТП пешеход ФИО1 получил средней тяжести вред здоровью, что следует из заключения эксперта № от ____ ГБУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава РС(Я).

Установлено, что должностным лицом, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, ____ назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от №/С от ____ вычисленная скорость движения автомобиля NISSAN VANETTE SERENA с государственным регистрационным знаком № по длине следа юза (следа торможения) равного 6,3 м, составляет величину не менее 38 км/час.

Установленная скорость движения автотранспорта на указанном участке дороги составляет не более 60 км/час.

Из пояснений привлекаемого лица следует, что пешеход неожиданно выбежал с левой стороны проезжей части дороги по ходу движения автомобиля, он принял меры экстренного торможения, но избежать наезда на пешехода не удалось.

Из схемы места ДТП, на которой зафиксировано направление движения пешехода (слева направо), расположение транспортного средства под управлением ФИО2 (по правой полосе), траектория движения автомобиля, следует, что в сложившейся обстановке ФИО2 мог и принял меры к экстренному торможению, технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие не имел.

Из пункта 1.2 Правил дорожного движения (далее по тексту - ПДД) следует, что пешеход - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге.

Пунктом 4.3 Правил дорожного движения определено, что пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, подземным или надземным пешеходным переходам, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Установлено, несовершеннолетний ФИО4 ребенок резко выскочил между машин с левой стороны проезжей части дороги по пути следования автомобиля. 

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу, в том числе в связи с тем, что имеется хотя бы одно из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренное ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Поскольку несовершеннолетний ФИО4 в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения переходил дорогу не по пешеходному переходу между автомобилями, то есть плохо просматриваемом месте дороги.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: ____, прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья п/п И.В.Ефремов

Копия верна

Судья И.В.Ефремов

Постановление изготовлено: 19.02.2024 г.