Дело № 2а-276/2018

Решение

Именем Российской Федерации

г.Белгород 09 февраля 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Марковской С.Н.

при секретаре Бабыниной Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Белгороду к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу,

установил:

ИФНС России по г.Белгороду обратилась в суд с вышеназванным административным иском к ФИО3 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в сумме 466 668,00 рублей и пени в размере 1 740,45 рублей.

В обоснование административного иска административный истец указал, что административный ответчик, являясь плательщиком земельного налога в установленный срок, налог за 2015 год в размере 626 668,00 рублей не уплатил, оплата налога произведена частично, сумма недоимки составила 466 668,00 рублей.

ФИО3 выставлялось требование об уплате налога и пени, которое не исполнено, в установленный срок.

В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, свои интересы доверила представлять, представителю по доверенности ФИО2, которая, в судебном заседании, исковые требования не признала, представила возражения на иск, согласно которому истец не представил доказательств направления требования в адрес ФИО3, суд обратился по истечение шести месяцев с момента наступления срока, установленного в требовании для оплаты задолженности.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

При этом, согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В силу пункта 1 статьи 388 НК налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (за исключением земельных участков входящих в имущество, составляющее паевой инвестиционный фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ и пунктом 1 статьи 390 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, налоговая база определяется кадастровой стоимостью данных земельных участков. 

Согласно п.1 Решения Белгородского городского совета депутатов № 194 от 22.11.2005 года «О земельном налоге» и п.1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах г.Белгорода. Ставка налога определяется согласно п.2 вышеназванного Решения.

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год. Налог подлежит уплате налогоплательщиками-физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ст.397 НК РФ). 

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате земельного налога с фактом наличия в собственности объектов недвижимого имущества.

Из представленных налоговым органом сведений следует, что у ФИО3 на праве собственности имеется три земельных участка (адрес обезличен), кадастровой стоимостью 41 777 864,00 рублей, 769 770,00 рублей, 1 346 938,00 рублей, соответственно.

Сумма начисленного земельного налога за 2015 год составила 626 668,00 рублей. 

В адрес ответчика (адрес обезличен) 16.09.2017 года направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога в сумме 649 181,00 рублей, транспортного налога и налога на имущество физических лиц., что подтверждается копией налогового уведомления, реестром отправки заказных писем.

По окончание срока, установленного для добровольной оплаты, налоговым органом выявлена недоимка по земельному налогу за 2015 год в размере 468 408,45 рублей из которой: 466 668,00 рублей – задолженность по налогу, 1 740,45 рублей - задолженность по пене.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, в котором помимо прочего указывается об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, с указанием размера пеней, начисленных на момент направления требования. Такое требование должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. 70 Налогового кодекса РФ.

В адрес ответчика (адрес обезличен) посредством размещения информации в личном кабинете ответчика, направлено требование от 13.12.2016 года № 17540 об уплате недоимки по земельному налогу в сумме 466 668,00 рублей, что подтверждается перепиской из личного кабинете налогоплательщика.

Требование об оплате налога и пени ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 2 этой же статьи Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 29.11.2010 г. № 324-ФЗ) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В установленный законом срок, ИФНС России по г.Белгороду обратилась в Мировой суд о выдаче судебного приказа.

26.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по земельному налогу 466 668,00 рублей, пени в сумме 1 740,45 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 26.06.2017 года.

В соответствии с абзацами вторым и третьим п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа ИФНС обратилась с настоящим иском.

Таким образом, административный истец, обратился в суд в срок установленный законом. Доводы административного ответчика о том, что в ее адрес не направлялось налоговое требование, опровергаются материалами дела.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 оплатила задолженность из расчета кадастровой стоимости земельного участка, расположенного в г.Белгороде, равной 17 093 976,06 рублей (а не 41 777 864,00 рублей, как то указано в налоговом уведомлении), не могут приняты судом, так как представленная суду кадастровая выписка от 18.01.2018 года, не подтверждает наличие данной стоимости по состоянию на 2015 год, представленные квитанции об оплате налога в размере 2 500,00 рублей 27.12.2017 года, 45 500,00 рублей 20.12.2017 года, 70 000,00 рублей 28.11.2017 года, 180 000,00 рублей 07.12.2017 года свидетельствуют о произведенных платежах за землю за 2016 год, о чем свидетельствуют индекс документа, налоговый период – 01.12.2017 года. 

К тому же: все квитанции представлены без документов яляющихся основанием для оплаты, в связи с чем установить оплачен какой налог и за какие объекты налогообложения не представляется возможным; из квитанции на сумму 2 500,00 рублей не усматривается кто же является плательщиком налога, по квитанциям на сумму 70 000,00 рублей и 45 500,00 рублей плательщиком является ФИО4; денежные средства в сумме 180 000,00 рублей перечислены ФИО3 07.12.2017 года, как налоговый платеж за налоговый период - 07.12.2017 года, и зачислены в счет уплаты налогов за 2016 год срок оплаты которых установлен до 01.12.2017 года.

Представителем административного истца представлена информация, получаемая ИФНС посредством электронного документа оборота, о кадастровой стоимости спорного земельного участка находящегося в г.Белгороде (кадастровый номер (номер обезличен)), используемой для исчисления налога, из которой усматривается, что кадастровая стоимость участка по состоянию на 01.01.2017 года не соответствует кадастровой стоимости этого же участка по состоянию на 01.01.2015 года.

Таким образом, требования ИФНС России по г.Белгороду о взыскании с ФИО3 недоимки по земельному налогу и пени за 2015 год, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 7 884,08 рублей.

Руководствуясь статьями 219, 291 - 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск межрайонной ИФНС России по г.Белгороду к ФИО3 о взыскании недоимки и пени по земельному налогу, признать обоснованным и удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, (номер обезличен) недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в сумме 466 668,00 рублей, пени в размере 1 740,45 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования муниципальный район Белгородский район государственную пошлину в размере 7 884,08 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Н.Марковская

Мотивированный текст решения изготовлен 07.03.2018 года

Судья С.Н.Марковская