Дело № 2-1619/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антипиной С.Н.,

при секретаре Носомбаевой Н.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2016 в размере 1495878,30 руб., государственной пошлины в размере 15679,39 руб. по тем основания, что ответчик свои кредитные обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, не вносил платежи в сроки и в размерах, установленных в кредитном договоре. 

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36,39).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, конверты вернулись «за истечением срока хранения» (л.д.37,74).

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2016 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1588000 руб., с процентной ставкой 15,90 % годовых (полная стоимость 15,89% годовых), сроком до 05.11.2021, с внесением заемщиком аннуитетных платежей в 20 день каждого месяца в размере 38533 руб., 

Согласно п. 12 указанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11-12). 

В силу ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

АО «ЮниКредит Банк» свои обязательства по кредитному договору от 07 ноября 2016 года исполнило в полном объеме по выдаче кредита (л.д.40-41).

Вместе с тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору ответчику было направлено 30.08.2018 требование о возврате суммы кредита, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена (л.д.18).

Согласно расчету, представленному банком, сумма задолженности по кредитному договору от 07 ноября 2016 года по состоянию на 05 ноября 2018 года составляет 1495878,30 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - 1336719,81 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке -102221,28 руб., штрафные проценты - 10613,62 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 46323,59 руб. 

Указанный расчет задолженности проверен и принят судом, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенные выше положения закона, условия о кредитовании, установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания по кредитному договору от 07 ноября 2016 года по состоянию на 05 октября 2018 года: суммы просроченного основного долга в размере 1336719,81 руб., просроченных процентов, начисленных по текущей ставке в размере 102221,28 руб., штрафные проценты в размере 10613,62 руб., процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 46323,59 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15679,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 07 ноября 2016 года по состоянию на 05 октября 2018 года: сумму просроченного основного долга в размере 1336719,81 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 102221,28 руб., штрафные проценты в размере 10613,62 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 46323,59 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 15679,39 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий