ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года Хасавюртовский

городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.О.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Хасавюрт Магомедова Ш.А.

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Арзулумова А.А.

при секретаре Ахмедовой Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, проживающий по адресу; РД, 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничению свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах:

Так, он примерно в середине июля месяца 2018 года, в неустановленный дознанием точный день, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных ФЗ № РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта наркотического средства, прибыл на поляну, расположенную на южной окраине поселка «Аркабаш», 

<

адрес>, Республики Дагестан, на котором произрастал куст дикорастущей конопли, содержащий наркотические средства, после чего в вышеуказанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с вышеуказанного куста дикорастущей конопли листья, которые стал хранить при себе, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час.25 мин. в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту, на 4 км. автодороги Хасавюрт-Тлох, в районе СТОА «Рахата» 

<

адрес>, задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при личном досмотре, проведенного в служебном кабинете № ОУР ОМВД РФ по городу Хасавюрту в 15 час. 45мин., в правом наружном кармане спортивных брюк черного цвета обнаружен и изъят сверток черного полимерного пакета с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом.

По результатам проведенной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной (каннабисом), общей массой 18,94 грамм, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

ФИО1, свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства марихуана в значительном размере, признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации с защитником.

С данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами, он согласен полностью. 

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме. Просит постановить приговор по делу в особом порядке, что ходатайство об этом он заявил добровольно после консультации с защитником, что ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленного после проведения консультации с защитником, а также с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 о производстве дознания в сокращенной форме удовлетворено.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого ФИО1 Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ отсутствуют, судом разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд с соблюдением требований ст.226.9, 314 УПК РФ считает, возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеются.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 законно и обоснованно, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами: показаниями самого ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д.43-47), показаниями свидетелей ФИО3(л.д.56-58), ФИО2. (л.д.59-62), ФИО4 (л.д.63-65), ФИО5 (л.д.66-68) заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78-83), рапортом сотрудника л.д.6, актом наблюдения л.д.7, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 8-9.

Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств участниками процесса не оспариваются.

Исследованные в судебном заседании доказательства собраны в рамках данного уголовного дела. Нарушения уголовно-процессуального закона при этом, не допущены. Совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяют считать вину подсудимого ФИО1 доказанной, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 подтвержденным, собранными по делу доказательствами, суд назначает ему наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в порядке и размере предусмотренного ст.62 ч.5 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Так, деяние, совершенное ФИО1 по своему характеру, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Сам он судим по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ. По месту жительства характеризуется положительно. В содеянном признался чистосердечно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, не имеются. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в судебном заседании не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд, при наличии нескольких альтернативных видов наказаний, считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

С учетом того, что ФИО1 нигде не работает и не имеет самостоятельного заработка, а также, что он ранее ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Хасавюртовского городского суда по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году ограничения свободы, назначение ему наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным в виду мягкости такого наказания и невозможностью достижения целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

В данном случае вещественные доказательства – 18,64 грамма наркотических средств, смывы с рук и правого наружного кармана спортивных брюк ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ наказание по ст.228 ч.1 УК РФ назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии с положением п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывания наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Принимая во внимания вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.307, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к данному наказанию, наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения – обязательство о явке изменить на заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства – 18,64 грамма наркотических средств, смывы с рук и правого наружного кармана спортивных брюк ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения через городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья М.О.Алиев