ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № 5-83/2017

п. Кшенский «16» октября 2017 года 

Судья Советского районного суда Курской области Юров В.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, гражданина РФ, пенсионера, расторгнувшего брак, не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 тайно похитил с поля, расположенного у 

<

адрес>, 35 початков кукурузы, принадлежащих ЗАО «№», общей стоимостью 38 рублей 50 копеек. Впоследствии похищенная кукуруза была изъята у ФИО1 сотрудниками полиции и возвращена законному владельцу. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов он тайно похитил с поля, расположенного у 

<

адрес>, 35 початков кукурузы, принадлежащих ЗАО «№». 

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 тайно похитил с поля, расположенного у 

<

адрес>, 35 початков кукурузы, принадлежащих ЗАО «№» на общую сумму 38 рублей 50 копеек, письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.2), протоколом осмотра места происшествия, при производстве которого похищенные 35 початков кукурузы были изъяты сотрудниками полиции (л.д.4-5), приобщенными к делу письменными показаниями свидетеля В.Ю.П. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции на территорию домовладения ФИО1 в качестве понятого. У Горлатых во дворе находились 35 початков кукурузы. В его присутствии Горлатых пояснил, что эти початки кукурузы он похитил ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов с поля 

<

адрес>, принадлежащего ЗАО «№ (л.д.9), свидетеля С.М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно о том, что ФИО1 похитил 35 початков кукурузы с поля в 

<

адрес>, по приезду на поле он пояснил, что данное поле с посевами кукурузы принадлежит ЗАО «№» (л.д.10). Размер хищения подтверждается справкой ЗАО «№» о стоимости одного початка кукурузы урожая 2017 года (л.д.16), а факт возмещения ущерба, причиненного хищением – справкой заместителя генерального директора по производству и главного бухгалтера ЗАО «№» (л.д.17). 

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, поскольку Горлатых совершил хищение чужого имущества стоимостью 38 рублей 50 копеек путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности. Горлатых по месту жительства характеризуется положительно (л.д.11). В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает чистосердечное раскаяние Горлатых в содеянном.

По изложенным основаниям судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена ФИО1 в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу на номер счета получателя платежа № в ГРКЦ ГУ ЦБ по 

<

адрес>, БИК №, получатель УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), ИНН №, КПП №, Код БК 18№ ОКТМО № БИК №.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения, а ФИО1 в течение этого же времени со дня получения копии постановления. 

Судья (В.В. Юров)