ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Черногорск 28 мая 2020 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А., 

защитника - адвоката Киреевой И.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и постановление следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО1, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, родившегося *** не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в краже, то есть тайном хищении имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 22 час. 00 мин. 06 марта 2020 г. до 03 час. 10 мин. 07 марта 2020 г., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении кафе «***» по *** г. Черногорска Республики Хакасия, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола в зальном помещении смартфон «Honor 9 lite, Рremium 5.65 64 Gb Black 8», стоимостью 7 600 руб., принадлежащий КЮА После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями КЮА значительный материальный ущерб на сумму 7 600 руб.

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по г. Черногорску, согласованное с начальником СО ОМВД России по г. Черногорску, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Постановление мотивировано тем, что преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести, подозреваемый ранее не судим, в полном объеме возместил ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем, орган предварительного расследования полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворению не подлежит, а ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа. 

Уголовное дело с ходатайством следователя поступило в суд 18 мая 2020 г.

Как следует из материалов дела, ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 4462 УПК РФ ходатайство следователя подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого и не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд. 

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению подозреваемого о необходимости явки в судебное заседание и обеспечению его участия в судебные заседания, назначенные на 25 и 28 мая 2020 г., однако, участие подозреваемого ФИО2 не обеспечено, согласно сведениям из ОМВД России по г. Черногорску, в настоящее время ФИО2 выехал в Краснодарский край, точное местонахождение его не установлено. 

В случае, если подозреваемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, это является обстоятельством, препятствующим освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Поскольку подозреваемый ФИО2 не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела, его действия, связанные с уклонением от явки в суд, расцениваются как возражения против прекращения уголовного дела, следовательно, имеются основания для отказа в удовлетворении ходатайства следователя и возвращения ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа для производства по уголовному делу в обычном порядке.

При этом суд учитывает положения ст. 61 УПК РФ и право потерпевшей стороны на вынесение по делу итогового решения в разумные сроки уголовного судопроизводства.

Отказ в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного дела и применении к подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не препятствует прекращению уголовного дела, в том числе и после направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, при наличии предусмотренных законом оснований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 762 УК РФ, ст. 251, 108, 254, 4461-4465 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить в СО ОМВД России по г. Черногорску.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Миллер