Дело № 1–643/19

УИД 22 RS 0065-01-2019-000560-98

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 11 ноября 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я., 

при секретаре Крюковой В.Н., 

с участием государственного обвинителя Корнилович Г.Н.,

защитника Лавриненко О.Б., удостоверение *** от 01.11.2002г., ордер ***, 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, гр. РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, раб. ИП «

<

данные изъяты>» плотник-бетонщик, прож. 

<

адрес>, место регистрации 

<

адрес>, ранее судимого

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году ограничения свободы; 

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ испытательный срок 1 год; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 3 мес. ограничения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно, ст.73 УК РФ испытательный срок 10 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Центрального района г.Барнаула по ст.158.1 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с приговором от 12.09.2017г., от 10.10.2017г., от 04.12.2017г.), в соответствии с апелляционным постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

По постановлению судьи Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 10.11.2016, вступившему в законную силу 22.11.2016, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф не оплачен. 

Таким образом, по состоянию на 25.07.2019 ФИО3 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

25.07.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и достоверно знавшему об этом, находящегося в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ОА «Тандер» с целью дальнейшего им распоряжения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, стремлением незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая этого, ФИО3 25.07.2019 в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, взял с полки 1 бутылку коньяка Российский выдержанный ФИО4, КВ 7 лет 40% 0,5 л (СКВЗ), стоимостью 557 рублей 78 копеек, которую поместил под пояс одетых на нем брюк, тем самым тайно путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер».

С указанным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 557 рублей 78 копеек. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний по существу обвинения отказался. 

Допрошенный в ходе дознания, ФИО3 пояснил, что ранее он привлекался к административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно 09.11.2016, находясь в магазине «Все для ремонта» по адресу: 

<

адрес>, он похитил смеситель, то есть совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей на сумму 1252 рубля 25 копеек. 10.11.2016 он присутствовал на судебном заседании, где было вынесено постановление Железнодорожным районным судом г.Барнаула, вступившим в законную силу 22.11.2016, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, который он до настоящего времени не оплатил. 25.07.2019 около 20 часов 00 минут он зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ему нужно было купить водку, лимонад. В указанное время он подошел к полкам, где находились бутылки со спиртными напитками. В это время он увидел на полке коньяк Российский ФИО4, объемом 0,5 л, который решил похитить. Данную бутылку в указанное время он взял с полки в руку и положил за пояс брюк, одетых на нем, накрыв сверху футболкой, также одетой на нем. После чего он прошел кассовую зону, не расплатившись за одну бутылку коньяка Российский ФИО4, объемом 0,5 л, таким образом, похитив вышеуказанную одну бутылку коньяка, которую он продал в этот же день за 250 рублей незнакомому ранее мужчине, внешность которого описать не сможет. О том, что он совершил данное хищение, никому не рассказывал. 26.07.2019 к нему домой приехал сотрудник полиции, который опросил его по данному факту хищения. При опросе он подтвердил, что действительно похитил 25.07.2019 одну бутылку коньяка Российский ФИО4, объемом 0,5 л из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся /л.д. 60-62/. 

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что в магазине «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ведется видеонаблюдение. 25.07.2019 около 19 часов 30 минут были выставлены на полки стеллажа магазина 6 бутылок коньяка Российского выдержанный ФИО4, 40% 0,5 л. Около 20 часов 15 минут 25.07.2019 она проходила мимо стеллажей с полками, где были выставлены 6 бутылок коньяка Российский выдержанный ФИО4, 40% 0,5 л, но данного коньяка на полке было уже пять бутылок. Ей стало подозрительно, что за 30 минут уже была продана одна бутылка указанного коньяка, в связи с чем она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, дата и время событий которой соответствуют действительности. При просмотре она обнаружила, что 25.07.2019 около 20 часов 02 минут ранее незнакомый ей мужчина, одетый в серую кофту, темные брюки, с небольшой сумкой через плечо, подошел к витрине со спиртными напитками, посмотрев по сторонам, мужчина взял одну стеклянную бутылку коньяка Российского выдержанного ФИО4, 40% 0,5 л, которую засунул за пояс брюк, одетых на нем. Затем данный мужчина, не расплачиваясь за одну бутылку указанного коньяка, прошел кассовую зону магазина. После чего с похищенной одной бутылкой коньяка «Российский выдержанный ФИО4, 40% 0,5 л», стоимостью 557 рублей 78 копеек без учета НДС, вышел из магазина. Так как справка об ущербе и акт инвентаризации поступили ей 26.07.2019, в этот день она обратилась в отдел полиции по Индустриальному району, где написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который 25.07.2019 около 20 часов 00 минут из магазина «Магнит», находящегося по адресу: 

<

адрес>, тайно, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно одну бутылку коньяка «Российский выдержанный ФИО4, 40% 0,5 л». Фактический ущерб составляет 557 рублей 78 копеек без учета НДС. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что 25.07.2019 хищение одной бутылки коньяка «Российский выдержанный ФИО4, 40% 0,5 л» из магазина «Магнит» совершил ФИО3, который причинил своими незаконными действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 557 рублей 78 копеек /л.д.38-40/. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что 26.07.2019 в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу с заявлением по факту хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», имевшего место 25.07.2019 в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, обратилась ФИО2. Работая по заявлению ФИО2 им были просмотрены камеры видеонаблюдения торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за 25.07.2019. В ходе просмотра было установлено, что 25.07.2019 около 20 часов 02 минуты ранее известный ему, неоднократно привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в торговом зале магазина «Магнит», похитил 1 бутылку коньяка ФИО4 40%, которую, поместив под пояс брюк, одетых на нем, вышел из магазина, тем самым тайно похитив её. После чего им у ФИО2 был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» за 25.07.2019, который был упакован в бумажный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу». Работая по заявлению ФИО2, им было установлено местонахождение ФИО3, который был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу для разбирательства. ФИО1 был им опрошен, в ходе опроса ФИО3 свою вину в совершении хищения имущества АО «Тандер», имевшего место 25.07.2019 около 20 часов 02 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, признал полностью, в содеянном раскаялся /л.д. 24-25/. 

Согласно протокола изъятия, у ФИО2 изъят СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, за 25.07.2019 /л.д.9, 27-28/, который осмотрен /л.д.29-31/, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела /л.д.32-33/. 

Согласно протокола выемки, у представителя потерпевшего ФИО2 изъяты: счет-фактура *** от 12.07.2019, инвентаризационный акт от 26.07.2019 /л.д.43-44/, которые осмотрены /л.д.45-47/, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /л.д.47-50/. 

Согласно инвентаризационного акта, стоимость похищенного коньяка составляет 557 руб. 78 коп. /л.д.50/. 

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой и являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются иными письменными материалами дела, показаниями подсудимого. 

Действия ФИО3 носили тайный характер, то есть не были очевидными для потерпевшего и третьих лиц. В результате действий подсудимого у потерпевшего неправомерно, безвозмездно изъято имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Стоимость похищенного имущества в судебном заседании никем не оспаривалась и сомнений у суда не вызывает. 

Согласно постановления судьи Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10.11.2016г., вступившему в законную силу 22.11.2016, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Административный штраф по состоянию на 06.08.2019г. не оплачен /л.д.21/. Не оплачен данный административный штраф и на момент рассмотрения уголовного дела. 

Таким образом, по состоянию на 25.07.2019 ФИО3 являлся лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вновь 25.07.2019г. совершившим мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ОА «Тандер» на сумму 557 руб. 78 коп., что подтверждается всеми исследованными доказательствами по делу, которые сомнений у суда не вызывают. 

Вышеуказанные действия ФИО3 суд, таким образом, квалифицирует ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории небольшой тяжести, как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей – супругой и 4 детьми. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, имеет признаки «Смешанного расстройства личности». В период инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается (л.д.70-71)

У суда также не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании соответствует сложившейся ситуации, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы, ФИО3 страдает синдромом зависимости от опиоидов и стимуляторов (наркоманией) средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога с учетом ВИЧ-инфекции (л.д.77-79). Оснований не доверять заключению у суда не имеется.

Суд принимает во внимание также трудоспособный возраст, занятие общественно-полезным трудом, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, изложенную в форме объяснения, данную до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении подсудимого 4 несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких, суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности оснований для применения ст.ст.53.1, 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее он был неоднократно судим за преступления небольшой тяжести, судимости за которые не погашены, однако в силу п.«а» ч.4 ст. 18 УК РФ отягчающие наказание ФИО3 обстоятельства отсутствуют.

Вместе с тем, учитывая характер преступления, личность подсудимого, наличие судимостей, отбывание наказание в местах лишения свободы, совершение аналогичного преступления до истечения трех месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества. 

Учитывая, что ФИО3 уже отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, им вновь совершено умышленное корыстное преступление, отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – СD- диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за 25.07.2019, счет-фактура *** от 12.07.2019, инвентаризационный акт от 26.07.2019 надлежит хранить при уголовном деле. 

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При производстве дознания адвокату ФИО5 постановлением дознавателя было выплачено вознаграждение в сумме 5899 руб. 50 коп. /л.д.142/, которые относятся к процессуальным издержкам. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула удовлетворено заявление защитника ФИО5 об оплате труда адвоката в сумме 1035 руб., которая также относится к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого ФИО3, являющегося взрослым трудоспособным лицом, в материалах дела отсутствуют сведения о его материальной несостоятельности, в связи с чем со временем он сможет возместить процессуальные издержки. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения, поэтому применение положений ч.10 ст. 316 УПК РФ применению не подлежат, в связи с чем оснований для освобождения ФИО3 от уплаты судебных издержек суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру процессуального принуждения ФИО3 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей с 11 ноября 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: СD- диск с видеозаписью из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> за 25.07.2019, счет-фактура №*** от 12.07.2019, инвентаризационный акт от 26.07.2019 хранить при деле. 

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета уплаченное за его защиту вознаграждение в сумме 6934 руб. 50 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии приговора. 

Председательствующий Шалыгина Л.Я.