Дело № 1-172/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баргузин 26 июля 2021 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Николаева И.В., единолично с участием государственного обвинителя Толстихина К.В., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО1, находившегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащими наркотическое средство, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 в этот же день около 15 часов пришел в местность «П.», расположенную на расстоянии около 3 километров в южном направлении от здания ОМВД России по Баргузинскому району по адресу: 

<

адрес>, в период времени с около 15 часов до около 15 часов30 минут собрал в имеющийся при себе пакет части растения конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – части растения конопля, содержащими наркотическое средство, массой не менее 262 грамма, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 209,6 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, указанный пакет с частями растения конопля, незаконно храня при себе, перенес в гараж, расположенный во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, часть вещества растительного происхождения смешал с табаком и употребил путем курения, а оставшуюся часть стал незаконно хранить до момента изъятия, то есть, до 01 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 20 минут до 01 часа 50 минут сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 части растения конопля, содержащие наркотическое средство, массой не менее 262 грамма, в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет не менее 209,6 грамм.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в местности «П.» он около 14 часов действительно собрал коноплю для личного потребления. Собрав около половины пакета, он вернулся домой, где хранил пакет в гараже. Часть конопли он употребил путем курения. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и в ходе обследования его гаража обнаружили и изъяли пакет с коноплей.

Свидетель М.В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в осмотре гаража подсудимого. Отметил, что помнит, как сотрудник полиции обнаружил и изъял какой-то пакет, что именно в нем находилось, он не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля, данные им на следствии. 

Так, согласно указанным показаниям его и К.Е.Н. пригласил принять участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции. Далее они подъехали к дому №, расположенному по 

<

адрес>. К ним вышел мужчина, который представился, как ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие. При обследовании гаража был обнаружен пакет черного цвета, в котором находилась растительная масса с характерным запахом конопли. Пакет с содержимым был изъят. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что коноплю он собрал в местности «П.». Также у ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин. Всем разъяснялись их права и порядок проведения обследования. 

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объёме. 

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на следствии. 

Согласно показаниям свидетеля Г.Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по Баргузинскому району поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 хранит в своем гараже наркотические средства. Было принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия. Он с двумя незаинтересованными лицами подъехал к дому ФИО1 для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия. Прибыв по указанному адресу, он пояснил ФИО1 причину их визита. ФИО1 было предложено пройти с ним в гараж и произвести обследование, на что он согласился. В ходе обследования гаража ФИО1, был обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Данный пакет им был изъят. Далее у ФИО1 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней обеих рук, отобрано объяснение. В своем объяснении ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество – коноплю, он собрал в поле, расположенном местности «П.», для личного употребления путем курения (л.д. №).

Из показаний свидетеля К.Е.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции предложил ему и М.В.В. принять участие в качестве незаинтересованного лица при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на что он согласился. Далее они подъехали к дому по адресу: 

<

адрес>, где из ограды вышел мужчина, который им представился ФИО1 Сотрудник полиции пояснил ФИО1, что в отношении него проводится гласное оперативно-розыскное мероприятие по обнаружению наркотических средств, который тот хранит. В гараже сотрудник полиции обнаружил полимерный пакет черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли. Далее пакет с содержимым был изъят, при этом ФИО1 пояснил, что пакет принадлежит ему, а коноплю он собрал в местности «П.». У ФИО1 были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин (л.д. №). 

Кроме того в ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

- рапорт оперуполномоченного ОУР О МВД России по Баргузинскому району Г.Г.Б., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ по адресу: 

<

адрес>, в гараже обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли, принадлежащий ФИО1 (л.д. №),

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обследован гараж по адресу: 

<

адрес>, обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (л.д. №),

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъяты: срезы ногтевых пластин пальцев обеих рук, смывы с ладоней обеих рук (л.д. №),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество растительного происхождения, массой 262 грамма, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которых в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 209,6 грамма. На поверхности ватных дисков (смывы с ладоней рук ФИО1) и срезах с ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д. №),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пакет из полимерного материала черного цвета, пять конвертов из бумаги белого цвета (л.д. №).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении доказана. Суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При этом суд, квалифицируя действия ФИО1 именно по ч. 2 ст. 228 УК РФ исходит из того, что у ФИО1 изъято наркотическое средство, масса которого в перерасчете на высушенное состояние составила 209,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру. 

В основу приговора суд берет: показания самого подсудимого, данные на следствии и подтвержденные в суде о том, что он действительно приобрел и хранил для личного потребления наркотическое средство; показания свидетеля М.В.В., данные на следствии и суде о том, что у подсудимого действительно было обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли; аналогичные показания свидетелей Г.Г.Б., К.Е.Н. данные на следствии. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, а также иными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и положенными в основу приговора.

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Исследовав характеризующий материал в отношении ФИО1, а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как па момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно — подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, наличие супруги, нуждающейся в постороннем уходе в силу состояния здоровья, положительные характеристики. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, в части назначенного наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным применить условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на него определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ястребова А.А. в ходе следствия в сумме 31110 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2550 рублей, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 02 года, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в указанный орган, не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 33660 рублей с ФИО1, связанные с оплатой труда адвоката. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, конверты со срезами ногтевых пластин и смывами - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Николаев