дело № 5-447/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 21 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Очировой А.В., с участием ФИО2, потерпевшего Фио1, рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

лицу, в отношении которого составлен протокол об административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2017 в 15 часов 10 минут водитель автомобиля «Мерседес Бенц», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО2, следуя по ул. Тобольская, в районе дома 63, г. Улан-Удэ, совершила наезд на пешехода Фио1, который в результате наезда получил травмы, расценивающиеся как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. 

11.09.2017 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину не признала, суду показала, что она не сбивала потерпевшего, он находился в неадекватном состоянии, метался на середине дороги, переходил дорогу не по зебре. Она притормозила свой автомобиль перед лежачим полицейским, а затем перед зеброй. Как образовался на зебре тормозной след, пояснить не может, с какой скоростью она двигалась, также ответить затруднилась, при этом пояснила, что ее автомобиль тяжелый, пятилитровый, на нем трудно притормозить. На ее автомобиле нет следов, вмятин, пешехода она даже не коснулась. Мужчина повредил сумкой зеркало ее автомобиля, оно вывернулось. Считает, что он вел себя так, испытывая неприязнь в целом к водителям. Приехавший врач скорой помощи сказал ей, что мужчина симулянт, что у него нет никаких повреждений, но госпитализировали его в связи с тем, что так положено. Пояснила, что она ознакомлена с результатами экспертизы в отношении потерпевшего, вместе с тем считает, что он мог получить указанные повреждения и при других обстоятельствах. В последующем здоровьем потерпевшего не интересовалась, его контактов у нее не было, ей позвонил инспектор и пояснил, что у мужчины перелом. Также она пояснила, что видела данного мужчину на следующий день, переходящим дорогу. Суду показала, что в настоящий момент находится в состоянии беременности, проживает с дочерью вдвоем, возит ее на кружки, не работает, источников дохода не имеет, материально ей помогают родители.

Потерпевший Фио1 суду показал, что 31.07.2017 он шел с работы домой, подошел к пешеходному переходу, перед ним проехал автомобиль «Тойота Пробокс», не останавливаясь. Он стал переходить дорогу по зебре, когда дошел до ее середины, автомобиль Чижиковой, который стоял перед зеброй, резко тронулся и сбил его. Он подлетел, перелетел через капот и левой рукой сломал зеркало данного автомобиля. При этом ФИО2 сказала: «ходят всякие и ездить не дают…» Считает, что ФИО2 перепутала педали газа и тормоза, в связи с чем, на переходе и образовались следы торможения. Он отошел к бордюру, вызвал скорую помощь, остался ждать, при этом никуда не уходил. Врачи скорой помощи ему пояснили, что возможно у него перелом, при этом с Чижиковой никто из врачей не разговаривал. Ему в БСМП наложили гипс, отпустили домой и он 21 день находился дома, никуда не выходил. ФИО2 его здоровьем не интересовалась. На дороге они находились одни, очевидцев произошедшего нет. В настоящий момент негативных последствий для здоровья, связанных с полученной травмой, у него не осталось. Вместе с тем, он имеет заболевание гипертония, и в связи с тем, что был обездвижен почти месяц из-за перелома в самую жару, данное заболевание у него требует медицинского наблюдения. Сам он является предпринимателем, занимается продуктами питания, у него в наличии три автомобиля, он имеет водительский стаж около 30 лет, поэтому доводы Чижиковой о имеющейся у него какой-либо неприязни к водителям считает необоснованными. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.п.14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из представленных материалов установлено, что ФИО2 указанные требования не выполнила, что повлекло причинение среднего вреда здоровью Фио1

ФИО2 нарушила требования п.п.1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается объяснениями самой ФИО2, потерпевшего Фио1, протоколом 03 АА № 1172788 об административном правонарушении от 11.09.2017, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 31.07.2017, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 31.07.2017, схемой нарушений ПДД от 31.07.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.07.2017, заключением эксперта № 3215-17 в отношении Фио1, согласно выводам которого, у последнего обнаружены телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человеку по признаку длительного его расстройства здоровья более 21 дня. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.

Доводы Чижиковой о том, что она не сбивала Фио1, что он мог получить повреждения при других обстоятельствах, являются несостоятельными, поскольку опровергаются материалами дела, в том числе заключением эксперта в отношении потерпевшего, согласно выводам которого, давность полученных повреждений Фио1 соответствует сроку (дате), указанному в определении инспектора ОБ ДПС, то есть 31.07.2017. 

Доводы ФИО2 о том, что Фио1 находился в неадекватном состоянии, метался на середине дороги, переходил дорогу не по зебре, являются несостоятельными и также опровергаются исследованными материалами дела, а также пояснениями потерпевшего Фио1 в суде о том, что он переходил дорогу по зебре, когда дошел до ее середины, автомобиль Чижиковой, который стоял перед зеброй, резко тронулся и сбил его. Кроме того, доводы о виновности пешехода Фио1 рассмотрению не подлежат, поскольку по смыслу положений ст.24.1 и ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, в связи с чем вопрос о виновности иных участников процесса предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Доводы Чижиковой о том, что мужчина набросился на ее автомобиль, повредил сумкой зеркало ее автомобиля, испытывая неприязнь в целом к водителям, а также о том, что приехавший врач скорой помощи сказал ей, что мужчина симулянт, что у него нет никаких повреждений, являются голословными и ничем не подтверждены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО2 от административной ответственности нет.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение. 

В качестве обстоятельств, смягчающих Чижиковой наказание, суд признает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание исследованные материалы, в том числе неоднократные нарушения правил дорожного движения, суд приходит к выводу о необходимости назначить Чижиковой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку из пояснений Чижиковой в судебном заседании установлено, что она нигде не работает, не имеет источника дохода, ей материально помогают родители, в связи с чем, назначать Чижиковой наказание в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня его получения. 

Судья А.В. Очирова