Дело № 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Мейроян М.А., 

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 ГК РФ за неисполнение решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная сумма в размере 1511680 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного решения 

<

адрес> отделом судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. С должника ФИО2 взыскана сумма в размере 28000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 1483680 рублей, что подтверждается справкой 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88493,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854,80 рублей. 

Как поясняет истец, до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. На основании ст. 395 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 требования иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, настаивал на удовлетворении в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с учетом, что никаких возражений не поступило.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом принято рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом из материалов гражданского дела, решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 1511680 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу судебного решения 

<

адрес> отделом судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

Согласно справке 

<

адрес> отдела судебных приставов г.Сочи УФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, с должника ФИО2 в счет погашения долга в размере 1511680 рублей в принудительном порядке взыскана сумма в размере 28000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток долга составляет 1483680 рублей. 

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88493,20 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2854,80 рублей. 

Вместе с тем, как установлено судом, до настоящего времени решение Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено. На основании ст. 395 ГПК РФ истец просит суд взыскать с ФИО2 проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3477 рублей.

Данные обстоятельства подтвердились в судебном заседании. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено.

Изучив представленный истцом расчет процентов за указанный период, признает его обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

При данных обстоятельствах суд, с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, суд приходит к выводу, что проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на денежную сумму, взысканную решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

С учетом установленного в судебном заседании факта неисполнения вступившего в законную силу судебного акта, суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере заявленных истцом требований.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.№ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом произведен расчет процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд, принимая решение по заявленным требованиям, в силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ не усматривает оснований для выхода за пределы заявленных требований, при этом разъясняет истцу его право на обращение в суд с требованиями о взыскании указанных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С расчетом процентов, представленным истцом, суд соглашается, поскольку он проверен в судебном заседании, признан арифметически правильным, составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспорен и контр-расчет не представлен. 

Кроме того, суд учитывает, что к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных ст. 395 ГК РФ (п.1 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за неисполнение решения Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что составляет сумму в размере 1511680 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составляют сумму уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3477 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов на сумму долга, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 113831 (сто тринадцать тысяч восемьсот тридцать один) рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3477 (три тысячи четыреста семьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов