ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 января 2020 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подсудимого ФИО1, и его защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от 16.12.2019г.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № – 31/20 в отношении 

ФИО6 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>1, ранее судимого:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Так он, 14.10.2019г., примерно в 14 часов 20 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина ООО «OSTIN», расположенного в ТЦ «Аврора» по адресу: 

<

адрес> «а» в 

<

адрес>, где подошел к стеллажу, на котором были выставлены на продажу товары, принадлежащие ООО «OSTIN», и решил их похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, взял со стеллажа принадлежащие ООО «OSTIN»: 

- свитер женский Female Sweater, темно – изумрудный, размер L – 48, артикул LK6V5147 L в количестве 1 шт., стоимостью 336 рублей 43 копейки, 

- свитер женский Female Sweater, темно – изумрудный, размер M – 46, артикул LK6V5147 M в количестве 2 штук, стоимостью 336 рублей 43 копейки каждый на общую сумму 672 рубля 86 копеек, 

- свитер женский Female Sweater, темно – изумрудный, размер S 44, артикул - LK6V5147 S, в количестве 5 штук, стоимостью 336 рублей 43 копейки каждый, на общую сумму 1 682 рубля 15 копеек, 

- свитер женский Female Sweater, темно – изумрудный, размер XL, артикул LK6V5147 XL, стоимостью 336 рублей 43 копейки, в количестве 1 шт., 

- свитер женский Female Sweater, темно – изумрудный размер XS, артикул LK6V5147 XS, стоимостью 336 рублей 43 копейки каждый, в количестве 2 шт., на общую сумму 672 рублей 86 копеек, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество, завладев которым ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В продолжение своих преступных действий ФИО1, 14.10.2019г., примерно в 14 часов 26 минут, вновь зашел в магазин ООО «OSTIN», где подошел к стеллажу, на котором были выставлены на продажу товары, принадлежащие ООО «OSTIN», и решил их похитить. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного личного обогащения, ФИО1, действуя умышленно, взял со стеллажа принадлежащие ООО «OSTIN»: 

- свитер женский Female Sweater графитовый, размер L-48, артикул – LK6V5198 L стоимостью 334 рубля 36 копеек каждый, в количестве 5 штук, на общую сумму 1 671 рубль 80 копеек, 

- свитер женский Female Sweater графитовый, размер М-46, артикул – LK6V5198 M стоимостью 334 рубля 36 копеек, в количестве 1 шт., 

- свитер женский Female Sweater графитовый, размер S-44, артикул – LK6V5198 S стоимостью 334 рубля 36 копеек, в количестве 1 шт., 

- свитер женский Female Sweater графитовый, размер XS-42, артикул – LK6V5198 XS стоимостью 334 рубля 36 копеек, в количестве 1 шт., 

- свитер женский Female Sweater графитовый размер XXL-52, артикул – LK6V5198 XXL, стоимостью 334 рубля 36 копеек, в количестве 1 шт., которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, тем самым 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество, завладев которым ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ООО «OSTIN» материальный ущерб на общую сумму 6 709 рублей 97 копеек (без учета НДС). 

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, вступившим 20.06.2018г. в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 09.06.2018г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, который не оплачен, то есть, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21.10.2019г., примерно в 11 часов 30 минут, находясь под видом покупателя в торговом зале магазина «REZERVED», расположенного в ТЦ «Аврора» по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, подошел к стеллажу, на котором была выставлена на продажу женская куртка, принадлежащая ООО «Ре Трэйдинг», которую он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ему, взял указанную женскую куртку, артикул VZ 593-99-M-40, стоимостью 1 189 рублей 04 копейки без учета НДС, свободным доступом оторвал антикражное устройство, и убрал данную куртку к себе в сумку, которая находилась при нем, тем самым 

<

данные изъяты> похитив чужое имущество, удерживая при себе которое, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Ре Трэйдинг» материальный ущерб в сумме 1 189 рублей 04 копеек без учета НДС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство, заявленное в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия заявленного ходатайства он понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним. 

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, представили ходатайства, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышают 10 лет лишения свободы, последний вину признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть, 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, и по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, но направленных против собственности, что представляет повышенную степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Также, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит отсутствие ущерба от преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п."д" ч.1 ст.61 УК РФ), о чем ставился вопрос защитой, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих наличие таковых, материалы дела не содержат, а анализ обстоятельств совершения преступлений и поведение подсудимого не связано с целью уменьшения негативного влияния каких-либо тяжелых личных или семейных обстоятельств, а обусловлено корыстным мотивом при совершении преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством на основании ч.1 ст.63 УК РФ является 

<

данные изъяты> (ч.1 ст.18 УК РФ). 

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории инкриминируемых преступлений на менее тяжкую, не имеется в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, а, кроме того, подсудимым совершены преступления небольшой тяжести и менее тяжкой категории преступлений законом не предусмотрено.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания суд также не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеется 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание данные обстоятельства, положения ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, и принимая во внимание, что ФИО1 ранее судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, однако, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку это не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания. 

При назначении наказания суд также руководствуется положения ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1 по настоящему делу совершены преступления небольшой тяжести, однако, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд, в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

При этом, учитывая, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, суд считает необходимым отменить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, и избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора от 15.01.2020г., суд при назначении наказания руководствуется также требованиями ч.5 ст.69 УК РФ и п.52 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила ч.5 ст.69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

По тем же основаниям, при назначении наказания суд руководствуется разъяснениями, данными в п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, и разъяснениями, данными в п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 55 "О судебном приговоре", согласно которым при применении судом правил ч.5 ст.69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Кроме того, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что представителем потерпевшего - ООО «Остин» гражданский иск не заявлялся, суд считает необходимым разъяснить потерпевшему право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО6 ФИО9 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 15.01.2020г. окончательно назначить ФИО6 ФИО10 наказание в виде 2 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24.01.2020г.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО6 ФИО11 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> от 15.01.2020г. в период с 15.01.2020г. по 23.01.2020г. включительно.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей со дня провозглашения настоящего приговора и до вступления его в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозапись на CD-R диске, - хранить при уголовном деле;

- куртку женскую, находящуюся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ООО «Ре Трэйдинг» ФИО5, - оставить последней.

Разъяснить ООО «Остин» его право на обращение в суд с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

.

.

.

.