Дело № 1 - 8/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 20 марта 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Савченко О.Ю.,

с участием прокурора - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Умрих К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Меньщиковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование по специальности сварщик, не работающего, холостого, военнообязанного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не судимого, ограничений по здоровью не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

установил:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 декабря 2005 года по гражданскому делу № 2-929/2005 ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? (одной четвертой) части заработка и иного дохода, начиная с 1 ноября 2005 года до совершеннолетия дочери, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-929/05, выданного судебным участком мирового судьи Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 декабря 2005 года, судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство № 87/4/812/6/2010 от 15 марта 2010 года, который изменен на № 186/10/04/87.

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 27 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление вступило в законную силу 7 апреля 2018 года.

Проживая в городе 

<

адрес>, в период с 7 апреля 2018 года по 14 сентября 2018 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения мирового судьи Судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 2 декабря 2005 года, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин неоднократно не уплатил средства на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1. Тем самым, ФИО1 причинил имущественный вред Потерпевший №1 в сумме 51 372 рубля 32 копейки.

Общая сумма задолженности ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 14 сентября 2018 года составила 679 932 рубля 75 копеек.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ. 

Защитник Меньщикова С.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО10, несовершеннолетняя потерпевшая в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ФИО10 направила в суд ходатайство о проведении судебного заседания в свое отсутствие, выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 214). 

Учитывая, что у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних.

Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому ФИО1 36 лет, в зарегистрированном браке не состоит, имеет одного несовершеннолетнего ребёнка; военнообязанный; на учете в Билибинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области не состоит; считается лицом, впервые совершившем преступление; временно не работает, в центре занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован; неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 22, 38, 86-89, 92, 93, 95).

Также судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, предоставленные ГБУЗ «Межрайонный медицинский центр» г.Билибино, в том числе отсутствие у ФИО1 ограничений по здоровью (л.д.40). 

По месту жительства участковым уполномоченным МОМВД России «Билибинский» подсудимый характеризуется отрицательно: неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, мер к трудоустройству не предпринимает (л.д. 83).

В судебном заседании подсудимый указал, что прошел курс лечения от алкогольной зависимости, в настоящее время заканчивает восстанавливать утраченные документы для трудоустройства. Собирается официально трудоустроиться и выплачивать денежные средства на содержание дочери.

Правдивые показания подсудимого на стадии дознания о месте, времени и способе совершения преступления, признание подсудимым предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (л.д. 124-127).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Поскольку в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, подсудимому не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая решение о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести, считается совершенным впервые); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; его возраст; состояние здоровья; семейное и имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому за совершенное преступление; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи (подсудимый в зарегистрированном браке не состоит, участия в содержании несовершеннолетней дочери не принимает); и приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, полагая, что данное наказание в рассматриваемом случае сможет обеспечить достижение цели наказания. 

Наказание за совершение преступления суд назначает без учета ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания за совершенное преступление не является наиболее строгим из перечисленных в санкции ч.1 ст.157 УК РФ.

Небольшая тяжесть совершенного преступления исключает возможность изменения судом его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также для применения ст. 68, 73 УК РФ отсутствуют.

Наличие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

По настоящему уголовному делу подсудимый в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался и не содержался под стражей. Необходимость изменения меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу отсутствует.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ подшит в деле № 1-8/2019, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова