39RS0011-01-2020-000289-66

Уголовное дело 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зеленоградск 18 мая 2020 года

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области Ильин М.С., при секретаре Мосиной Е.А.

с участием государственного обвинителя Конновой Ю.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Швец М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес> с/т 

<

адрес> гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

- 12.07.2012 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет, постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 18.04.2017 года условно-досрочно освобожден 02 мая 2017 года, срок УДО закончился 22 ноября 2019 года,

копию обвинительного заключения получившего 28 февраля 2020 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, в вечернее время 09 февраля 2020 года, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с\т Строитель, линия №, участок №, у ФИО1 возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковского счета находящегося у него в гостях Потерпевший №1, который спал и оставил свой мобильный телефон марки «HONOR», с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский №, без присмотра. 

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в указанном месте по вышеуказанному адресу, ФИО1 убедился, что к вышеуказанному абонентскому номеру вышеуказанного мобильного телефона Потерпевший №1 ПАО «Сбербанк России» подключена дополнительная услуга «Мобильный банк», которая позволяла осуществлять электронные платежи через электронную банковскую систему по банковской карте «MASTERCAD» № ПАО «Сбербанк России», зарегистрированной на имя Потерпевший №1, расчетный счет №, путем отправки СМС-сообщений на номер «900».

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1, которому было достоверно известно о возможности пополнения перевода электронных платежей через электронную банковскую систему, и заведомо зная, что на принадлежащем его супруге ФИО2 банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк России», отсутствуют достаточные денежные средства, около 23 часов 32 минут 09 февраля 2020 года, находясь по месту своего жительства в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с\т Строитель, линия №, участок 6, с принадлежащего Потерпевший №1 вышеуказанного мобильного телефона марки «HONOR» с установленной в него СИМ-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», абонентский №, путем отправки СМС-сообщения на номер «900» с указанием абонентского номера №, зарегистрированного на имя его супруги ФИО2, который подключен к услуге «Мобильный банк» принадлежащего ей банковского вышеуказанного счета №, и суммы денежных средств в размере 30000 рублей, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей, путем их списания с вышеуказанного счета последнего, которые посредством услуги «Мобильный банк» перечислил на вышеуказанный расчетный счет своей супруги.

После чего, ФИО1, желая довести свои преступные действия до конца и распорядиться похищенными им денежными средствами, а также с целью скрыть свою причастность к совершению данного преступления, стер СМС-уведомления о движении денежных средств по вышеуказанному счету из памяти мобильного телефона Потерпевший №1

Похитив таким образом принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 30000 рублей с банковского счета № банковской карты ««MASTERCAD» №, выданной на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», путем их незаконного списания, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал в содеянном раскаялся, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает. 

Участники уголовного судопроизводства согласны на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия решения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые подсудимому понятны. Вина подсудимого полностью подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ).

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжким преступлений.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, на учете в инфекционной больнице, в противотуберкулезном диспансере не состоит, по месту жительства, работы, со слов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей, положительные характеристики, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает – опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления, 02 мая 2017 года был освобожден, соответственно судимость за совершение особо тяжкого преступления по состоянию на 09 февраля 2020 года не погашена.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи. 

При этом, суд приходит к выводу, что наказание должно быть определено только в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Суд исходит из того, что другие меры наказания, согласно санкции данной статьи не могут быть применены, так как они не достигнут цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Наказание должно быть назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие троих малолетних детей суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1 данные о его личности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку исправление ФИО1 возможно только при реальном отбывании наказания в местах лишения свободы, по этим же основаниям не подлежит применению положение ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание оказалось недостаточным для исправления осужденного, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Правовых оснований для изменения категории преступлений ФИО1 не имеется, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – опасный рецидив преступлений.

Наказание ФИО1, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ необходимо отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, а также то, что он ранее отбывал наказание.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, учитывая, что осужденные к отбытию наказания в ИК строгого режима следуют к месту отбытия наказания под конвоем, суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Руководствуясь ст. 307-310, ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей с 18 мая 2020 года до момента вступления приговора суда в законную силу, в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства –банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, вернуть ФИО2. 

- история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 08.02.2020 по 11.02.2020, выданной на имя ФИО2 на 1 листе, чек по операции Сбербанк онлайн от 12.02.2020 счета карты ФИО2 № на 1 листе, хранить при материалах уголовного дела.

- выписка по счету дебетовой карты MasterCard Gold ПАО «Сбербанк России» № за период с 06.02.2020 по 12.02.2020, выданной на имя Потерпевший №1 на 3-х листах, чек по операции Сбербанк онлайн от 10.02.2020 карты Потерпевший №1 № хранить при материалах уголовного дела,

- банковская карта ««MASTERCAD» ПАО «Сбербанк России» №, вернуть Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районным суд Калининградской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о непосредственном участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. 

Судья М.С. Ильин