Дело № 1-69/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000387-03

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 30 октября 2023 года

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе 

Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.

При секретаре: Карпенко Ю.С.

С участием гос. обвинителя: пом. прокурора Третьяковского района Никитиной Т.А.

Подсудимого: ФИО1

Защитника: Волженина С.Н. (

<

данные изъяты>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: 

<

адрес> мкр. Карасу 

<

адрес>, не судимого, под стражей содержащегося с 02.10.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Казахстан ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принял решение о следовании в Монголию транзитом через Российскую Федерацию. Зная, что для пересечения государственной границы из Российской Федерации в Монголию необходим заграничный паспорт, и не имея такового, принял решение о пересечении Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, с использованием подлинных документов, принадлежащих другому лицу - паспорта гражданина Республики Казахстан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которым завладел без ведома владельца указанного документа. Таким образом, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, реализуя указанный преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час. 30 мин. следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 9, 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, достоверно зная об отсутствии при себе действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, на участке местности, расположенном на территории 

<

адрес> на удалении, около 1,6 км. южнее 

<

адрес>, около 9,5 км. юго-восточнее 

<

адрес>, 15 км. юго-западнее 

<

адрес>, около 30 м. восточнее пограничного знака 4474, пересек Государственную границу Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, после чего прибыл в автомобильный пункт пропуска «Михайловка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. 30 мин. при прохождении пограничного (паспортного) контроля в качестве основания на право въезда в Российскую Федерацию, предъявил должностному лицу, выполнявшему приказ на осуществление пограничной деятельности в пограничном наряде по проверке документов, подлинный документ, принадлежащий другому лицу, а именно паспорт гражданина Республики Казахстан №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию (включая транзитный проезд через ее территорию) регулируются Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принятыми на основании данных федеральных законов указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 15.08.1996

№114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», иностранные граждане обязаны при въезде в в Российскую Федерацию и выезде из Российской Федерации предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве, и визу, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Государственной границе Российской Федерации», пропуск через Государственную границу Российской Федерации лиц, производится в установленных и открытых в соответствии со статьей 12 настоящего Закона пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации и заключается в признании законности пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации, либо в разрешении на пересечение государственной границы лицами, транспортными средствами, убывающими из пределов Российской Федерации.

Основанием для пропуска через государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда из Российской Федерации.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 322 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ с применением особого порядка судебного разбирательства, ему понятны.

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного подсудимым ходатайства, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

Указанные в обвинительном постановлении и исследованные в судебном заседании доказательства являются достаточными для вывода о совершении преступления подсудимым, а потому суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда нет;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра не состоит. 

-обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в даче объяснения непосредственно после задержания, даче признательных показаний в ходе дознания, участии в проверке показаний на месте. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено. 

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, характеристики личности подсудимого, его материальное и семейное положение, оснований для назначения иного наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит. 

Суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 55 мин. ФИО1 задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что до постановления приговора подсудимый фактически содержался под стражей, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст.72 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 5 ст.62 УК РФ, ст.316, ст.226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное наказание, снизив размер штрафа до 6000 рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН: 

<

***>, КПП: 222201001, банк: Отделение Барнаул Банка России, УФК по 

<

адрес> Барнаул, ОКТМО 01701000, БИК 010173001, ЕКС 40№, КС 03№, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: паспорт гражданина Республики Казахстан №на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по вступлении приговора в законную силу, оставить в распоряжении владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Третьяковский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных представления или жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника.

Судья Т.А. Костырченко