Дело №2-6/2017

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 03 августа 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Зориной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ПАО УКБ «Новобанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО УКБ «Новобанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитным договорам № от 24 августа 2012 года и № от 28 июня 2013 года в размере 2036947 рублей 67 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24385 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: ангар, кадастровый №, общая площадь ... кв.м., и право аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенные по адресу: 

<

адрес>; установить продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении следующего имущества: ангар, кадастровый номер №, общая площадь ... кв.м., место расположения: 

<

адрес>, в размере 1650 100 руб., обратить взыскание на автотранспорт: грузовой автомобиль VOLVOFL612, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ...; грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ....

В обоснование заявленных требований Банк указал, что между Банком и ФИО2 были заключены: кредитный договор № от 24 августа 2012 года на сумму 1100000 руб., сроком гашения 21 августа 2015 года под 15% годовых (27 мая 2015 года договор был пролонгирован до 26 декабря 2016 года; кредитный договор № от 28 июня 2013 года на сумму 2100000 руб. сроком гашения 27 июня 2016 года под 15% годовых (27 мая 2015 года договор пролонгирован до 25 июня 2018 года). Кредит по договору № от 24 августа 2012 года предоставлялся на приобретение автотранспорта, выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ; кредит по договору № от 28 июня 2013 года предоставлялся на капитальный ремонт нежилого здания ангара, выкуп и благоустройства земельного участка, выдача кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 24 августа 2012 года Банк заключил: с ФИО2 договор последующего залога нежилого здания и права аренды земельного участка от 24 августа 2012 года, по которому залогодатель передал в залог Банку ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право аренды земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, сторонами предмет залога оценивался сторонами в 1650100 руб.; договор залога автотранспорта № от 13 сентября 2012 года, по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой автомобиль VOLVO, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ...; договор последующего залога автотраснпорта № от 13 сентября 2012 года, по которому залогодатель (ФИО2) передал Банку в залог автотранспортные средства: грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак ...; договор последующего залога автотранспорта № от 13 сентября 2012 года по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ...; договор последующего залога автотранспорта № от 13 сентября 2012 года по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя ..., шасси (рама) №, регистрационный знак ...; договор поручительства № от 13 сентября 2012 года с ФИО3 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 28 мая 2013 года Банк заключил: с ФИО2 договор последующего залога нежилого здания и права аренды земельного участка от 28 июня 2013 года, по которому залогодатель передал в залог Банку ангар, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и право аренды земельного участка по вышеуказанному адресу с кадастровым номером №, сторонами предмет залога оценивался сторонами в 1650100 руб.; договор залога автотранспорта № от 05 июля 2013 года, по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой автомобиль VOLVOFL612, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ...; договор последующего залога автотранспорта № от 05 июля 2013 года, по которому залогодатель (ФИО2) передал Банку в залог автотранспортные средства: грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак ...; договор последующего залога автотранспорта № от 05 июля 2013 года по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ...; договор последующего залога автотранспорта № от 5 июля 2013 года по которому залогодатель (ФИО2) передал в залог Банку автотранспорт: грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ...; договор поручительства № от 05 июля 2013 года с ФИО3 

По состоянию на 01 июля 2016 года задолженность должника составляет: 

по кредитному договору № от 24 августа 2012 года- 470571 руб. 68 коп., из которых: 435000 руб. 00 коп. - основной долг; 23193 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом; 10319 руб. 67 коп. - повышенные проценты на просроченный основной долг; 2058 руб. 68 коп. - пени на просроченные проценты;

по кредитному договору № от 28 июня 2013 года - 1566375 руб. 99 коп., из которых основной долг - 1435000 руб.; проценты за пользование кредитом - 107571 руб. 52 коп.; повышенные проценты за пользование кредитом - 14045 руб. 90 коп.; пени на просроченные проценты - 9758 руб. 57 коп.

В судебном заседании представитель Банка ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при заключения договора залога права аренды разрешение собственника земельного участка не спрашивалось; при оформлении договоров залога автотранспортных средств автомобили не осматривались, поскольку ответчик объяснял, что машины находятся в рейсах, ФИО2 представлял фотографии машин на электронную почту Банка.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично - в части взыскания основного долга и проценты; в части взыскания повышенных процентов на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты; в части обращения взыскания на ангар, право аренды и транспортные средства - не признал. Суду пояснил, что неисполнение кредитных договоров было вызвано тем, что с начала 2016 года значительно ухудшилось материальное положение; отсутствовали предложения по транспортным услугам, существовали обстоятельства непреодолимой силы. Также ФИО2 пояснил, что на момент заключения договоров залога в отношении транспортных средств грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №; ...; грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, регистрационный знак ... были уже проданы; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, регистрационный знак ... не подлежит восстановлению после дорожно-транспортного происшествия, однако, снять его с регистрационного учета не может ввиду отсутствия разрешения Банка.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО4 и ФИО6, третьи лица ФИО7, ФИО8, Администрация Старорусского муниципального района извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных ответчиков и третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей, оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1 ст.361 ГК РФ).

Судом установлено, что 24 августа 2012 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №1), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1100000 руб. сроком погашения 21 августа 2015 года под 15% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с Графиком погашения ссудной задолженности (графиок). При нарушении сроков уплаты основного долга, указанного в Графике, заемщик должен уплачивать Банку повышенные проценты в размере 30% годовых. Пунктом 4.2 Банку предоставлено право в одностороннем порядке увеличивать ставку процентов за пользование кредитом в определенных случаях. 

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление на счет ФИО2 суммы кредита в размере 1100000 руб.

16 февраля 2015 года Банк уведомил ФИО2 о повышении с 1 марта 2015 года процентных ставок по Кредитному договору №1 до 17% годовых.

27 мая 2015 года между Банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №1, в соответствии с которым срок погашения кредита был установлен до 26 декабря 2016 года.

28 июня 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор №2), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 2100000 руб. сроком погашения 27 июня 2016 года под 15% годовых. Возврат кредита должен был осуществляться в соответствии с Графиком погашения ссудной задолженности (графиок). При нарушении сроков уплаты основного долга, указанного в Графике, заемщик должен уплачивать Банку повышенные проценты в размере 30% годовых. Пунктом 4.2 Банку предоставлено право в одностороннем порядке увеличивать ставку процентов за пользование кредитом в определенных случаях. 

Копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление на счет ФИО2 суммы кредита в размере 2100000 руб.

16 февраля 2015 года Банк уведомил ФИО2 о повышении с 1 марта 2015 года процентных ставок по Кредитному договору №2 до 17% годовых.

27 мая 2015 года между Банком и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору №2, в соответствии с которым срок погашения кредита был установлен до 25 июня 2018 года.

13 сентября 2012 года между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель брал на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств, возникших из Кредитного договора №1.

05 июля 2013 года между Банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель брал на себя обязанность отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 обязательств, возникших из Кредитного договора №2.

Из справок-расчетов ссудной задолженности по кредитному договору №1 и по кредитному расчету №2 следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняются обязанности по данному Кредитным договорам №1 и №2. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 свои обязанности по Кредитным договора №1 и №2 исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по данным Кредитным договорам. 

Ответчиком ФИО2 представленные банком расчеты не оспаривались, свои расчеты задолженности не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования Банка о солидарном взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по Кредитным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений п.3,4 ч.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. 

Имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)». 

24 августа 2012 года между Банком и ФИО2 заключен договор № залога нежилого здания и права аренды земельного участка (далее - Договор ипотеки №1). Данный Договор ипотеки №1 был заключен в целях исполнения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №1. По условиям договора залогодатель передал в залог Банку: ангар с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право аренды земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора купли-продажи нежилого помещения при реализации арендатором преимущественного права на приобретение арендуемого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником ангара с условным номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

28 июня 2013 года между Банком и ФИО2 заключен договор № залога нежилого здания и права аренды земельного участка (далее - Договор ипотеки №2). Данный Договор ипотеки №2 был заключен в целях исполнения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №2. По условиям договора залогодатель передал в залог Банку: ангар с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; право аренды земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по Кредитным договорам №1 и №2 установлен, требования Банка об обращении взыскания на ангар подлежат удовлетворению. При удовлетворении указанного требования суд считает необходимым указать в решении, что заложенное имущество (ангар) подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, и установить начальную продажную цену заложенного в соответствии с заключением эксперта №08/2-17 - 1131534 руб.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку оно является мотивированным, выполнено в соответствии с требованиями ст. 86 ГПК РФ. При проведении экспертизы эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Договоры ипотеки №1 и №2 предусматривали передачу залогодателем (ФИО2) в залог Банку права аренды земельного участка, площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района и ФИО2 заключен договор аренда зеиель в 

<

адрес>. Предметом договора является земельный участок с кадастровым номером № площадью ... кв.м., по адресу: 

<

адрес>; вид разрешенного использования земельного участка: для эксплуатации ангара, категория земель - земли населенны пунктов; срок действия договора - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с ч.9 ст.22 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора № аренды земель в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Договоров поручительства №1 и №2) при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок более чем пять лет арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу, в том числе права и обязанности, указанные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи, без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления. 

Доказательств, подтверждающих, что при заключении Договоров ипотеки №1 и №2 арендатор уведомил собственника земельного участка - Администрацию Старорусского муниципального района о данных договорах, не представлено.

В соответствии с п.3.7 Положения о комитете по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района, принято Думой Старорусского муниципального района 25.06.2015, комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района распоряжается земельными участками, находящимися в собственности муниципального образования Старорусский муниципальный район и муниципального образования город Старая Русса или государственная собственность на которые не разграничена, в том числе: осуществление продажи земельных участков юридическим и физическим лицам, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование, организация продажи земельных участков и права аренды земельных участков на торгах (конкурсах, аукционах).

Соответствующие требования, то есть требования об обращении взыскания на право аренды спорного земельного участка к комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Старорусского муниципального района, Банком не заявлены.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований Банка об обращении взыскания на право аренды земельного участка.

13 сентября 2012 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №1, заключен договор № залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт, в том числе грузовой автомобиль VOLVO, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ....

13 сентября 2012 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №1, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт:грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя ..., шасси (рама) №, регистрационный знак ....

При заключении данного договора ФИО2, был предоставлен паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

13 сентября 2012 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №1, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт: грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ....

При заключении данного договора ФИО2 был предоставлен паспорт транспортного средства ..., выданный в 2007 году.

13 сентября 2012 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №1, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт: грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак ...;

При заключении данного ФИО2 на грузовой фургон IVECO 40C11 регистрационный знак ... был предоставлен паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ.

05 июля 2013 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №2, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт, в том числе грузовой автомобиль VOLVO, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ....

При заключении данного договора ФИО2 был предоставлен паспорт транспортного средства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

05 июля 2013 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №2, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт: грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ....

При заключении данного договора ФИО2 был предоставлен паспорт транспортного средства ..., выданный в ... году.

05 июля 2013 года между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №2, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт: грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак ...;

При заключении данного ФИО2 на грузовой фургон IVECO 40C11 регистрационный знак ... был предоставлен паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 для обеспечения всех обязательств, вытекающих из Кредитного договора №2, заключен договор № последующего залога автотранспорта, по условиям которого ФИО2 предоставил Банку в залог принадлежащий ему автотранспорт: грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ....

При заключении данного ФИО2 был предоставлен паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений ФИО2 при заключении договоров залогов транспортных средств грузовой фургон IVECO 40C11 регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, регистрационный знак ... были им проданы.

Согласно сведениям, предоставленным РЭО ГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: грузовой автомобиль VOLVO, идентификационный номер №, год изготовления 2000, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1; год изготовления 2011, идентификационный номер №, шасси (рама) №, кузов (кабина, прицеп) №; регистрационный знак .... Грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО6; грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ... с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за ФИО4; грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ... зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 пояснил, что грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, регистрационный знак ... был приобретен им по договору купли-продажи у ФИО9

ФИО5 представлен дубликат паспорта транспортного средств ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что собственником указанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ был ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль зарегистрирован за ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств следует, что договоры залога автотранспортных средств от 13 сентября 2012 года и 05 июля 2013 года между Банком и ФИО2 между Банком и ФИО2 в отношении грузового тягача седельного VOLVOFM12420, регистрационный знак ..., были заключены, когда ФИО2 уже не являлся собственником указанного транспортного средства.

Доводы ФИО2 о том, что грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004, регистрационный знак ... также был им продан до заключения договоров залога автотранспортных средств от 13 сентября 2012 года и от 05 июля 2013 года, истцом не опровергнуты, напротив представитель истца в судебном заседании подтвердила, что транспортные средства к осмотру при заключении соответствующих договоров представлены не были.

Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 367-ФЗ) изменена редакция ст. 352 ГК РФ. Согласно подп. 2 п. 1 данной статьи залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. В соответствии с пп. 1, 3 ст. 3 Федерального закона N 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с 1 июля 2014 г. и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона. 

В отзыве на исковое заявление ответчик ФИО6 указала, что автомобиль IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер № она приобрела ДД.ММ.ГГГГ в салоне ООО «Невский Атлант», собственником транспортного средства являлся ФИО7

ФИО6 был представлен паспорт транспортного средства ..., выданный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ - за ФИО6, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Невский Атлант» и ФИО6 в отношении спорного транспортного средства; результаты проверки, из которых следует, что сведения о наличии ограничений на регистрационные действия в Госавтоинспекции в отношении транспортного средства не обнаружены. 

Поскольку ФИО6 грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер № (регистрационный знак ...) приобрела ДД.ММ.ГГГГ на основании возмездной сделки (договора купли-продажи), предприняла меры к установлении сведений о наличии либо отсутствии имеющихся ограничений в отношении данного автомобиля, суд считает, что ответчик не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога.

В связи с изложенным требования Банка об обращении взыскания на транспортные средства грузовой фургон IVECO 40C11, год изготовления 2001, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный VOLVOFM12420, год изготовления 2003, идентификационный номер №, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, регистрационный знак ...; грузовой тягач седельный DAF 75CF.360, год изготовления 2004; идентификационный номер №, модель, номер двигателя ..., шасси (рама) №, регистрационный знак ..., удовлетворению не подлежат.

Грузовой автомобиль VOLVO, регистрационный знак ...; автофургон 2747-0000010-В1, регистрационный знак ... находятся в собственности ответчика, доказательств, подтверждающих, что автофургон приобрел повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, представлены не были, следовательно, требования Банка в части обращения взыскания на данные транспортные средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу публичного акционерного общества УКБ «Новобанк» задолженность по кредитным договорам № от 24 августа 2012 года и № от 28 июня 2013 года в размере 2036947 рублей 67 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: ангар, кадастровый №, общая площадь ... кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>; установить продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги в отношении следующего имущества: ангар, кадастровый №, общая площадь ... кв.м., место расположения: 

<

адрес>, в размере 1131534 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой автомобиль VOLVOFL612, №, год изготовления 2000, государственный регистрационный знак ...; автофургон 2447-0000010-В1 год изготовления 2011, идентификационный номер № модель, номер двигателя №, государственный регистрационный знак ....

В остальной части исковых требований ПАО УКБ «Новобанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - 08 августа 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. Голубева

Копия верна

судья: З.Е. Голубева