РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

Московская область г.Жуковский 

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре Камшилиной И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ТСН «Союз-Цаги» о признании отключения от энергосетей незаконным, восстановлении подключения к энергосетям, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с требованиями о признании отключения от энергосетей незаконным, восстановлении подключения к энергосетям, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, и пояснила, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок №503, расположенный по адресу: Московская область, ТСН «Быковка». 20.08.2017 г. между сторонами заключен договор о пользовании инфраструктуры ТСН «Союз-Цаги». 31.08.2017 г. между истцом и ПАО «МОЭСК» заключен договор на технологическое подключение земельного участка к сетям энергоснабжения. Техническое задание и Технические условия выполнены без нарушений. 28.09.2017 г. ПАО «МОЭСК» произвело подключение земельного участка истца к сетям энергоснабжения. 01.10.2017 г. председателем и электриком ТСН «Союз-Цаги» в отсутствие истца, без уведомлений, актов и объяснения причин, отрезали от линии электропередач принадлежащий истцу кабель, за который им уплачено 

<

данные изъяты>. Вследствие указанных действий энергоснабжение находящегося на земельном участке строения прекратилось, ввиду понижения температуры воздуха стали замерзать коммуникации в строении. Кроме того, нарушена целостность электрического кабеля. Истцу причинен моральный вред ввиду указанных действий представителей ответчика, который он оценивает в 

<

данные изъяты>. Между тем, представитель истца пояснила, что ответчиками в ходе судебного разбирательства 06.01.2018 года добровольно было восстановлено подключение принадлежащего истцу земельного участка к энергосетям, однако в полном объеме целостность электрического кабеля не восстановлена.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, пояснил, что ПАО «МОЭСК» произвело подключение земельного участка истца к сетям энергоснабжения за счет ТСН «Союз-Цаги», каких-либо уведомлений от ПАО «МОЭСК» в адрес ответчика о предстоящем подключении не направлялось, заметив несанкционированный отток электрической энергии от ТСН, представителями ответчика было принято решение и осуществлены действии по отключению земельного участка истца от энергосетей. 06.01.2018 г. в ходе судебного разбирательства истцу была восстановлена подача энергоснабжения. Полагает, что незаконных действий со стороны ответчика не было. Признает факт причинения ущерба в размере 

<

данные изъяты>, в части компенсации морального вреда возражает, поскольку истец не доказал наличие физических, нравственных страданий.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст.3 ГПК РФ лицо вправе обратиться в суд за защиту своего нарушенного права. 

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков ; компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на подтверждение своих требований и возражений.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником земельного участка №503, расположенного по адресу: Московская область, ТСН «Быковка».

20.08.2017 г. между ФИО2 и ТСН «Союз-Цаги» заключен договор № 4/ИП о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования в ТСН «Союз-Цаги», которым предусмотрено в том числе право истца пользоваться линией электропередач. 

31.08.2017 г. между истцом ФИО2 и ПАО «МОЭСК» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка со строением, расположенного по адресу: МО, г. Жуковский, СНТ «Быковка», участок 503.

28.09.2017 г. ПАО «МОЭСК» составлен акт проверки и опломбирования узла учета.

Согласно актам ПАО «МОЭСК» №082-00016459 и №082-982762 от 05.10.2017 года технические условия к договору о техническом присоединении и осуществление технологического присоединения выполнены в полном объеме.

В рамках указанного договора истцом приобретен электрический кабель (провод соединительный ПВС) за сумму 

<

данные изъяты>. 

Как следует из искового заявления и пояснений представителей обоих сторон, 01.10.2017 г. председателем и электриком ТСН «Союз-Цаги» в отсутствие истца, без уведомлений, актов и объяснения причин, отрезан от линии электропередач кабель, принадлежащий истцу. 

В результате указанных действий энергоснабжение земельного участка и находящегося на нем строения, принадлежащих истцу, прекратилось.

Данные действия представителей ответчика произведены вопреки положению п.2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконным действия ТСН «Союз-Цаги» по отключению от энергосетей земельного участка, принадлежащего истцу.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства 06.01.2018 года добровольно восстановлено подключение принадлежащего истцу земельного участка к энергосетям, что не оспаривается сторонами. Таким образом, права истца в данном случае не нарушены и оснований для удовлетворения требований в части восстановления подключения к энергосетям не имеется.

В виду того, что ответчиком поврежден принадлежащий истцу кабель и доказательств, опровергающих указанное обстоятельство суду не представлено, требования о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты>. являются обоснованными на основании ст.ст. 15, 1082 ГК РФ. 

Принимая во внимание доводы истца, что незаконными действиями ответчика истец в зимнее время лишен был возможности находиться на земельном участке (в строении-доме) продолжительное время, ввиду отключения жизненно важных коммуникаций, а также установленный судом факт нарушения ответчиком прав истца, суд находит возможным с учетом принципа разумности взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (ст. 151 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ТСН «Союз-Цаги» о признании отключения от энергосетей незаконным, восстановлении подключения к энергосетям, взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ТСН «Союз-Цаги» по отключению от энергосетей принадлежащего ФИО2 земельного участка №503, расположенного по адресу: Московская область, ТСН «Быковка». 

Взыскать с ТСН «Союз-Цаги» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Жуковский городской суд Московской области.

Судья Е.А. Ковалёв