Дело № 12-48/2020 копия 

Р Е Ш Е Н И Е

06 октября 2020 года п. Октябрьский Пермского края

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю., 

при секретаре Мухаметовой З.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда 

<

адрес> жалобу привлекаемой ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка РФ, пенсионерка, проживающая по адресу: 

<

адрес>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО12 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Административное правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 час, находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ФИО1 ФИО13 подвергла избиению ФИО2 ФИО14 ударив её один раз палкой в область левой руки, отчего ФИО2 ФИО15. испытала физическую боль.

Не согласившись с указанным постановлением, привлекаемая ФИО1 ФИО16 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указав, что постановление вынесено с нарушением норм как процессуального, так и материального права. Суд при вынесении постановления ссылается на показания ФИО3 ФИО17 однако не были учтены показания свидетеля ФИО4 ФИО18 которая пояснила, что ФИО3 ФИО19. в момент конфликта дома не было. Не приняты во внимание показания свидетеля ФИО5 ФИО20 которая поясняла, что наоборот ФИО2 ФИО21 с матерью наносили ей побои, а не она ФИО2 ФИО22. Также ФИО2 ФИО23 пояснила, что она нанесла ей один удар палкой, а несовершеннолетний Пастухов ФИО24. пояснил, что ФИО2 ФИО25 было нанесено несколько ударов палкой, указанные противоречия суд не устранил. Протокол об административном правонарушении и рапорта, оформленные должностными лицами Отдела МВД России по Октябрьскому району не могут являться доказательством совершения административного правонарушения, поскольку выявление и пресечение административных правонарушений является их прямой обязанностью и может свидетельствовать о заинтересованности и субъективности при составлении процессуальных документов. Считает, что её вина в совершении административного правонарушения не доказана.

В судебное заседание ФИО1 ФИО26 не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, доводы жалобы поддерживает, просит жалобу удовлетворить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО2 ФИО27. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, постановление мирового судьи оставить без изменения. 

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,- влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Основанием для привлечения ФИО1 ФИО28. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили следующие доказательства: данные протокола об административном правонарушении № (966) от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершенного ФИО1 ФИО29. правонарушения (л.д.3); данные рапорта оперативного дежурного ДЧ отдела МВД России по Октябрьскому району Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о поступившем сообщении УУП ФИО6 ФИО30 об избиении ФИО1 ФИО31 ФИО2 ФИО32 (л.д.6), заявлением ФИО2 ФИО33. о привлечении к ответственности ФИО1 ФИО34., которая ДД.ММ.ГГГГ ударила её один раз палкой по левой руке и один раз ладонью по лицу (л.д.7); данные письменных объяснений ФИО2 ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО1 ФИО36 ударила её палкой по левой руке (л.д.14); данные заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО2 ФИО37 имелся кровоподтек левого предплечья (л.д.17-18).

Кроме того основанием для привлечения ФИО1 ФИО38. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ послужили данные в ходе судебного заседания показания потерпевшей ФИО2 ФИО39., свидетеля ФИО3 ФИО40 несовершеннолетнего свидетеля ФИО7 ФИО41, которым мировым судьей дана надлежащая оценка и данные показания мировой судья обоснованно принял за основу при принятии решения. Не доверять показаниям указанных лиц, у мирового судьи оснований не имелось.

Показания свидетелей ФИО4 ФИО42 и ФИО5 ФИО43. мировой судья обоснованно не принял во внимание, поскольку ФИО4 ФИО44 очевидцем происходящего между ФИО1 ФИО49 и ФИО2 ФИО48 не была. Свидетель ФИО5 ФИО47 пояснила, что ФИО1 ФИО46. не избивала ФИО2 ФИО45 однако её показания опровергаются вышеприведенными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. 

Все собранные по делу доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, оценены мировым судьей в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и мировой судья обоснованного пришел к выводу о достаточности имеющихся в деле доказательств, подтверждающих вину привлекаемой в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность перечисленных выше доказательств у мирового судьи не имелось, не имеется таковых и в настоящее время.

В силу пункта 3 статьи 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о виновности ФИО1 ФИО50 о наличии в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 ФИО51 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. 

Обязательным же признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которую потерпевшая испытала от удара палкой в область левой руки.

Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований, и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. 

В целом доводы жалобы ФИО1 ФИО52. об отсутствии надлежащих доказательств вины в материалах дела по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем, иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов мирового судьи и незаконности вынесенного по делу решения. 

Административное наказание назначено ФИО1 ФИО53 в пределах, установленных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО54 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО55 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья: подпись С.Ю. Савченко

Копия верна. Судья