Дело № 2а-699/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 03 мая 2018 года

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2015 год в размере 1776,48 руб., пени за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 183,48 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный на ответчика ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>Б, кадастровый 

<

№>, площадью 567, дата регистрации права 

<

дата>, дата утраты права 

<

дата>; земельный участок, по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадь 1215, дата регистрации права 

<

дата>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадь 1304, дата регистрации права 

<

дата>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадь 3322, дата регистрации права 

<

дата>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>, кадастровый 

<

№>, площадью 1214, дата регистрации права 

<

дата>; земельный участок по адресу: 

<

адрес>, д. Ручей, 

<

адрес>А, кадастровый 

<

№>, площадь 539, дата регистрации права 

<

дата>.

В соответствии со ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2015 г. в сумме 34 668 руб., срок уплаты установлен до 

<

дата> 

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом уведомление на уплату налогов.

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени по земельному налогу в сумме 183 руб. 48 коп.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 выставлено требование от 

<

дата> 

<

№>, об уплате налогов в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были. 

Судебным приказом по делу 

<

№>-А-1125/4-2017 от 

<

дата> указанная задолженность по земельному налогу была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО2 заявлением, определением мирового судьи судебного участка 

<

№> от 

<

дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке. 

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет поступили частично. Остался к доплате налог на землю в размере 11776,48 руб. и пени в размере 183,48 руб.

В Ковровский городской суд административный истец обратился 

<

дата> в пределах установленного законом срока для обращения. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России 

<

№> по 

<

адрес> ФИО1 в судебном заседании поддержала требования указанные в иске, пояснила, что по состоянию на 

<

дата> денежные средства от ФИО2 в добровольном порядке в бюджет не поступили, также представила копию реестра о своевременности обращении инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно полученной информации УФМС России по 

<

адрес> зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, извещалась неоднократно по указанному адресу надлежащим образом, уведомления возвращены за истечением срока хранения. 

Кроме того, в материалах дела находится реестр заказных почтовых отправлений административным истцом административного искового заявления, административному ответчику (л.д. 23).

Факт о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в добровольном порядке, кроме этого после отмены судебного приказа, ФИО2 была частично погашена задолженность.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО2, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в ее отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Кроме того, со стороны административного ответчика ФИО2 суду не представлено сведений об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, расчет сумм земельного налога и начисленные пени административным ответчиком не оспорен. 

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

В ходе судебного заседания установлено, что за ФИО2 было зарегистрировано недвижимое имущество состоящее из земельных участков расположенных по адресу: 

<

адрес>.

В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на землю за 2015г. в сумме 34 668 руб.

Частично задолженность была погашена и к доплате подлежит взысканию земельный налог в размере 1776, 48 руб.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО2 были начислены пени по земельному налогу в сумме 183 руб. 48 коп.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО2 было выставлено требование от 

<

дата> 

<

№> об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Со стороны административного ответчика ФИО2 сведения об отчуждении ей принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено.

Расчет сумм транспортного и земельного налога со стороны административного ответчика ФИО2 не оспорен. 

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО2 При этом сведения о погашении задолженности по налогу на землю в размере 1776,48 руб. отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке. 

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ 

<

№> по 

<

адрес> о взыскании с ФИО2 земельного налога, налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России 

<

№> по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р., уроженки Абхазии, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> доход бюджета земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участокм, расположенным в границах сельских поселений в сумме 1776,48 руб. начисленные пени в размере 183 руб. 48 коп., Всего взыскать 1959 (одна тысяча девятьсот пятьдесят девять рублей) 96 коп.

Взыскать с ФИО2, 

<

дата> г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата>