Дело № 1-76/2025 (***) 

***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Юрга 6 марта 2025 года 

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ценевой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Юргинского межрайонного прокурора Калинина Е.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шарабарина В.Л.,

потерпевшего А.И.,

при секретаре судебного заседания Стратович А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ***, не имеющего судимостей, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 *** около 8 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, увидев припаркованный автомобиль марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля. 

*** около 8 часов 00 минут ФИО1 во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: ***, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил, взяв из багажника и салона автомобиля марки ВАЗ *** государственный регистрационный знак *** регион, имущество, принадлежащее А.И. на общую сумму 28 783 рубля: 

1. сабвуфер торговой марки *** модели *** в корпусе *** цвета, 2000 W стоимостью 14 343 рубля;

2. короб для сабвуфера изготовленный на заказ из натуральной фанеры, обшитый карпетом *** цвета, со вставками по бокам *** цвета стоимостью 3 990 рублей;

3. усилитель торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета стоимостью 4 000 рублей;

4. усилитель торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета стоимостью 4 500 рублей;

5. автомобильную магнитолу торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета стоимостью 1 950 рублей. 

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в личных целях, чем причинил собственнику имущества А.И. ущерб на общую сумму 28 783 рублей, являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в ходе предварительного расследования и в судебном заседании признал полностью.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим А.И. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения, между ними состоялось примирение. 

Подсудимый ФИО1 и его адвокат Шарабарин В.Л., государственный обвинитель Калинина Е.М. не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.

Поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления средней тяжести являлся лицом юридически несудимым, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, ущерб возмещен в полном объеме, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сабвуфер торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета, 2000 W; короб для сабвуфера изготовленный на заказ из натуральной фанеры, обшитый карпетом *** цвета, со вставками по бокам *** цвета; усилитель торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета; усилитель торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета; автомобильная магнитола торговой марки «***» модели *** в корпусе *** цвета - оставить у владельца А.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и с участием адвоката. 

Судья К.В. Ценева