УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

73RS0004-01-2025-000590-25

Судья Оленин И.Г. Дело № 33-181/2026 (33-5412/2025)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ульяновск 13 января 2026 года

Ульяновский областной суд в составе:

судьи Самылиной О.П.,

при секретаре Леонченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2025 года об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-906/2025, по которому постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-906/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, убытков отказать,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов (л.д. 118).

Заявление мотивировано тем, что процессуальный срок пропущен незначительно по уважительным причинам, а именно по состоянию здоровья.

Заявитель просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Рассмотрев заявление о восстановлении процессуального срока, суд вынес вышеприведенное определение.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что определение судьи является незаконным и необоснованным. Полагает, что причины пропуска процессуального срока следует признать уважительными. Обращает внимание на незначительный пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов (6 рабочих дней), отсутствие злоупотребления процессуальным правом со стороны истца, направленную волю и право на взыскание судебных расходов, предоставленное действующим законодательством.

В возражениях на частную жалобу ФИО2 просит в удовлетворении частной жалобы отказать.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В статье 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом (часть 2).

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2024 № 1826-О гарантией реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц служит предусмотренная частью второй статьи 103.1 ГПК Российской Федерации возможность ходатайствовать перед судом о восстановлении пропущенного по уважительным причинам срока подачи заявления по вопросу о судебных расходах. Вопрос о восстановлении такого срока решается судьей в каждом конкретном случае на основании исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 ГПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда, убытков.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.04.2025 по гражданскому делу № 2-906/2025 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично.

С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана денежная компенсации морального вреда в размере 60 000 руб., убытки в размере 40 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 20.05.2025, соответственно, срок подачи заявления по вопросу о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой инстанции, истекает 21.08.2025.

01.09.2025 от ФИО1 поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положением статей 103.1, 112 ГПК РФ, исходил из того, что с заявлением о возмещении судебных расходов заявитель обратился по истечении установленного трехмесячного срока со дня принятия судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу, при этом доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления в установленный законом срок, не представлено.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств дела.

В соответствии с разъяснениями пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии при разрешении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Ссылаясь на уважительность пропуска процессуального срока, ФИО1 представил медицинскую документацию, из которой усматривается его нахождение на стационарном лечении в медицинском учреждении в период с 19.06.2025 по 02.07.2025, а также обращение за медицинской помощью 20.08.2025.

Учитывая обстоятельства дела, подтверждающие отсутствие недобросовестности и злоупотребления со стороны ФИО1 процессуальными правами, незначительность пропуска процессуального срока, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, реализации права стороны на возмещение судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Совокупность приведенных выше обстоятельств дает основание полагать, что причины пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов являются уважительными, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым восстановить ФИО1 срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Принимая во внимание изложенное, определение суда нельзя признать основанным на нормах процессуального права, в связи с чем оно подлежит отмене.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если судом первой инстанции не были разрешены вопросы, относящиеся к его ведению, например, о принятии искового заявления по причине незаконного или необоснованного вынесения определения о возвращении искового заявления, об отказе в его принятии, оставлении заявления без движения либо дело не рассматривалось по существу вследствие незаконного или необоснованного прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения, суд апелляционной инстанции, отменяя такие определения суда первой инстанции, направляет гражданское дело или материалы в суд первой инстанции для разрешения соответствующих вопросов или для рассмотрения дела по существу.

С учетом приведенных разъяснений, отменяя обжалуемое определение, суд апелляционной инстанции выносит новое определение об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Заволжского районного суда города Ульяновска от 18 сентября 2025 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-906/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, убытков удовлетворить.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для подачи заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-906/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, убытков.

Направить гражданское дело в Заволжский районный суд города Ульяновска для рассмотрения заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов по существу заявленного требования.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Заволжский районный суд города Ульяновска.

Судья О.П. Самылина