Мотивированное 

решение

 изготовлено 29 сентября 2020 года

Дело № 2-1225/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н. 

при секретаре Ткач Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования, указав в его обоснование, что приходится родной племянницей по линии матери ***, умершей *** года, после смерти которой открылось наследство на квартиру, расположенную по адресу: *** и денежный вклад в филиале ПАО "Сбербанк России". При жизни *** написала завещание на имя истца, завещав ей квартиру по адресу: ***; данное наследство истец приняла в установленный законом срок и ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. 

Указывает, что у умершей ***, наследников первой очереди не имеется. Наследником второй очереди являлась мать истца и родная сестра *** – ***, которая фактически вступила в наследство после смерти своей сестры, но своевременно оформить юридически свои наследственные права на денежный вклад, открытый в ПАО "Сбербанк России", не смогла, поскольку серьезно болела, затем судебным решением от *** года была признана недееспособной, умерла *** года. После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело, согласно которому истец ФИО1 является единственным наследником ***, принявшей наследство, второй наследник по закону – *** отказался от наследства. 

В связи с чем, просит суд включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти *** денежный вклад, оформленный на имя *** в ПАО "Сбербанк России", в наследство которой она фактически вступила после ее смерти; признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на указанный денежный вклад. 

Истец ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, доверила представление интересов представителю.

Представитель истца ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на удовлетворении иска. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Представитель ответчика Комитета имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв, в котором указал, что из искового заявления не усматривается наличие вымороченного имущества, подлежащего переходу в собственность муниципального образования, в связи с чем просит в иске к КИО администрации ЗАТО г.Североморск отказать. 

Ответчик – Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия, извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, представителя не направил. Ранее представил отзыв, в котором указал, что в федеральный бюджет средства со счетов наследодателя, открытых в ПАО «Сбербанк России», от нотариуса в адрес МТУ Росимущества не поступали, в собственность Российской Федерации имущество не поступало. 

Исходя из обстоятельств спора, с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142–1145 и 1148 настоящего Кодекса. 

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, матерью истца, являются ***, а *** приходится истцу тетей и родной сестрой ее матери.

*** умерла *** года в городе ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от *** года. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается сведениями, представленными ПАО "Сбербанк России", на день смерти *** у нее имелись денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627/1710) на лицевом счете N *** (ранее счет ***), остаток денежных средств на 21 мая 2019 года составляет ***.

Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу умершей *** года ***, *** года рождения; наследником по завещанию является – ФИО1, принявшая наследство 03 июля 2019 года. Наследственное имущество состоит из квартиры; свидетельство о праве на наследство наследнику выдано. Также открылось наследство на денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627/1710) на лицевом счете N ***. 

Судом установлено, что *** приняла наследство, фактически вступив в права наследования после смерти своей сестры ***; наследников первой очереди у умершей не имелось.

Таким образом, принятое после смерти сестры *** наследство (в частности денежные средства, размещенные во вкладе) признается принадлежащим ей в соответствии с положениями п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Свое право на наследство *** не оформила в установленном законом порядке и *** года умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от *** года. 

Согласно материалам наследственного дела № *** к имуществу умершей *** года ***, *** года рождения, наследником по закону является – ФИО1, принявшая наследство 22 мая 2020 года. Второй наследник по закону – *** отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство.

Также после смерти *** в состав наследства вошло принадлежавшее ей имущество, в том числе денежные средства, находящиеся на вкладе в отделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627/1710) на лицевом счете N ***), открытом на имя *** и фактически принятом ею после смерти сестры. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 является наследником первой очереди по закону умершей ***

Таким образом, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. После умершей *** осталось наследственное имущество в виде денежных средств, наследником по закону на которые в соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым признать право истца на данное наследственное имущество.

Определяя круг надлежащих ответчиков, суд удовлетворяет иск ФИО1, предъявленный к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия. 

При этом суд руководствуется следующим.

Федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным управлять и распоряжаться федеральным недвижимым имуществом, в том числе выморочным имуществом, расположенным на территории Мурманской области является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

В соответствии с п.п. 5.35 Положения "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (ред. от 12.04.2020) Федеральное агентство принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1.4 Положения "О Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия", утвержденного приказом Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19 декабря 2016 года N 468, МТУ Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному спору является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия.

Требования истца, предъявленные к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск, не основаны на законе, поскольку Комитет не осуществляет полномочия по работе с выморочным имуществом в виде денежных вкладов, в связи с чем, исковые требования к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником по закону на имущество, принадлежавшее умершей ***, состоящее из денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на вкладе в отделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627/1710) на лицевом счете N *** (ранее счет ***), открытом на имя ***, *** года рождения, умершей *** года.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 денежных средств, с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на вкладе в отделении Уральского банка ПАО "Сбербанк России" (структурное подразделение N 8627/1710) на лицевом счете N ***, открытом на имя ***, *** года рождения, умершей ***.

В удовлетворении исковых требований к Комитету имущественных отношений администрации ЗАТО г.Североморск – отказать.

Ответчики вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Курчак