КОПИЯ

Дело № 1-387/2025

УИД 56RS0042-01-2025-006532-10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 ноября 2025 года 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при помощнике судьи - Степановой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж., 

защитника - адвоката Кузнецова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 21 января 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 05 октября 2022 года по отбытию основного срока наказания, 04 октября 2023 года отбывшего наказание в виде ограничения свободы,

- 11 июля 2024 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, 

- 10 декабря 2024 года Центральным районным судом г.Оренбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 мес. На основании ст. 70, 71 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 11 июля 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 20 февраля 2025 года Центральным районным судом г.Оренбурга по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга от 10 декабря 2024 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 июля 2025 года освободившегося по отбытия наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинив физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, имея судимость за преступление, совершенное с применением насилия при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея судимости за преступления, совершенные с применением насилия, а именно будучи осужденным 21.01.2019 года по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, вступившим в законную силу 19.03.2019 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденным 05.10.2022 года по отбытию основного вида наказания, 04.10.2023 года снятого с учета филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области; будучи осужденным 11.07.2024 года по приговору Центрального районного суда г.Оренбурга по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, вступившим в законную силу 27.07.2024 года, к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, 26.02.2025 года снятого с учета филиала по Центральному району г. Оренбурга ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области, и в соответствии со ст. 86 УК РФ являющимся лицом, судимым за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга, и по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга, вновь ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 час. 30 мин, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения побоев, а именно, физической боли и телесных повреждений последней, действуя грубо и агрессивно, с силой нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область живота слева, один удар ногой в область спины, а также удар в область левой верхней конечности. В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Кузнецов Н.В., государственный обвинитель Кудашова А.Ж., потерпевшая, выразившая свою позицию в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства. 

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции охарактеризован отрицательно (л.д. 116). Оснований не доверять характеристики участкового уполномоченного полиции не имеется, поскольку составлена должностным лицом в рамках предоставленных полномочий. 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей в ходе дознания, 

<

данные изъяты>

Суд не может согласиться с доводами защиты и признать обстоятельством, смягчающим наказание активное способствование в расследовании преступления, поскольку какой- либо значимой информации ранее не известной органу дознания он не предоставил, а дача признательных показаний не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений, поскольку он судим приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 февраля 2025 года, которым признан виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 1 ст. 166 УК РФ, а также на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 10.12.2024, которым судим по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Судимость ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 21.01.2019 составляет объективную сторону совершенного им преступления по настоящему делу, в связи с чем, не может повторно учитываться при назначении ему наказания, учитывается только при оценке судом характера общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает подсудимому необходимо назначить самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы. 

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении размера наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, ранее судимого, который освободившись из мест лишения свободы, вновь совершает преступление, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем, суд назначает наказание без применения ст. 64 УК РФ. 

Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Оренбург, не уходить из места постоянного проживания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, а также не изменять место жительства или пребывания. 

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Копия верна

Судья: М.Ж. Тагобергенова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-387/2025