Дело № 2-225/2025

УИД 26RS0013-01-2024-002501-18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

(заочное)

04 февраля 2025 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Гараничевой И.П., 

при секретаре судебного заседания Акоповой И.С., 

с участием:

истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства,

установил:

ФИО2 обратился в Железноводский городской суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства марки 278402 идентификационный номер 

<

данные изъяты>, ПТС 

<

адрес>. В эту же дату, согласно акту приема-передачи, автомобиль был передан арендатору со всеми документами. Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 439200 рублей. 

Он свои обязательства по передаче транспортного средства в аренду выполнил, что подтверждается актами приеме-передачи автомобиля, ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору аренды транспортного средства.

На основании изложенного просит взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", Постановления Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 № 253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Железноводского городского суда Ставропольского края в сети Интернет, и ответчик, достоверно зная о судебном разбирательстве по настоящему делу, будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией и явиться в судебное заседание. 

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание, до начала судебного заседания, исходя из требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. 

При таких обстоятельствах, суд на основании положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные сторонами письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст.642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст.646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки 278402, 2004 года выпуска, идентификационный номер № цвет снежно-белый.

В соответствии с п. 3.1. Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договору составляет 40 000 рублей в месяц. 

Платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя (п.3.2). 

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на аналогичный срок. 

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику полностью в исправном состоянии, без повреждений, без царапин и других дефектов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен еще один договор аренды транспортного средства, согласно которому арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ГАЗ32704ED/GAZ2704ED, 2013 года выпуска, идентификационный номер №, цвет белый.

В соответствии с п. 3.1. Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата по договору составляет 40 000 рублей в месяц. Платежи, предусмотренные п. 3.1 Договора выплачиваются Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля, на расчетный счет арендодателя. 

В соответствии с п. 4.1 Договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ срок действия Договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и может быть продлен сторонами по взаимному согласию на аналогичный срок. Договор вступил в силу с момента его подписания Сторонами.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ и этот автомобиль был передан ответчику полностью в исправном состоянии, без повреждений, без царапин и других дефектов. 

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключено соглашение о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, установлено окончание срока действия договора аренды транспортного средства марки 278402 - ДД.ММ.ГГГГ, в связи с задолженностью по оплате аренды. 

Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному ИП ФИО2 и ИП ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед ИП ФИО2 задолженность по оплате аренды транспортных средств в размере 439 200 рублей.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 200 рублей в течение трех календарных дней, которая осталась без ответа. 

Принимая во внимание, что размер задолженности, указанный истцом полностью согласуется с объемом платежей, проведенных ответчиком в счет оплаты аренды транспортных средств, что подтверждается письменными доказательствами по делу, учитывая, что ответчиком контррасчет спорной задолженности суду не представлен, как и не представлено доказательств необоснованности расчета истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженности по договорам аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 200 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784 рубля, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 606-607, 615, 642-646 ГК РФ, ст. ст.98, 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств по договору аренды транспортных средств, удовлетворить полностью. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) денежные средства по договору аренды транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 200 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11784 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2025 года.