Уголовное дело № 1-224/2024

УИД 71RS0023-01-2024-005013-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2024 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего - судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макутчевой Ю.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Тульской области Лазукиной О.О.,

подсудимого ФИО9,

защитника - адвоката Гудкова И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО9, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период, предшествующий 13 час. 00 мин. 10.07.2024, ФИО9, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, и желая их наступления, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, прибыл в дополнительный офис № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении бесконтактным способом через оставленную для него в тайнике «закладку» смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин).

В период с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. 10.07.2024 ФИО9, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, находясь на участке местности около входа в дополнительный офис № ПАО «

<

данные изъяты>» по указанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 2500 руб. в качестве оплаты за наркотическое средство - смеси (препарата), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, для личного употребления, получив взамен выплаченных денежных средств информацию о местонахождении «тайника» с указанным наркотическим средством.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления смеси (препарата), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая их наступления, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в период с 14 час. 00 мин. по 15 час. 00 мин. 10.07.2024, прибыл на участок местности около остановочного пункта маршрутных транспортных средств «

<

данные изъяты>» на автодороге 

<

адрес> по направлению в сторону 

<

адрес>, с географическими координатами 

<

данные изъяты> где обнаружил оставленный неустановленным лицом тайник в виде пачки сигарет с имеющимся в ней свертком, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь (препарат), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в значительном размере, массой 0,88 г, которое умышленно, с целью незаконного хранения, извлек из «тайника», таким образом, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления в правом кармане, надетых на нем брюк, а в последующем в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, до момента его изъятия 11.07.2024. 

В период с 21 час. 20 мин. по 21 час. 50 мин. 11.07.2024, в ходе осмотра места происшествия, произведенного по адресу: 

<

адрес>, было изъято кристаллообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 г, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО9 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 10.00 час. 10.07.2024 в помещении отделения ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, ранее незнакомому ему парню по имени Вадик он сообщил, что хочет купить 0,5 г метадона. Тот назвал стоимость в размере 2000 руб. Они вышли на улицу, где он передал Вадику денежные средства двумя купюрами, по 1000 руб. каждая и 1 купюру, достоинством 500 руб. за работу. Примерно в 14 час. этого же дня Вадик на дисплее своего телефона показал фотографию, где была изображена пачка сигарет красного цвета и сообщил, что в 6 м от остановки на обочине дороги на 

<

адрес> после моста находится данная пачка сигарет, внутри которой находится метадон. На такси он доехал до остановки, расположенной по дороге в 

<

адрес> в сторону указанного населенного пункта, нашел пачку сигарет, откуда взял содержимое – фольгу с кристаллообразным веществом, которую положил в правый карман надетых на нем брюк. Затем на том же такси вернулся в 

<

адрес>. Дома с помощью весов разделил метадон на порции по 0,05 г для последующего употребления и сложил в перечницу на кухне. Первоначальную упаковку - фольгу выкинул. 11.07.2024 сотрудникам полиции он добровольно указал на место хранения метадона, которое было изъято (т.1 л.д. 197-202, 232-236).

При проверке показаний на месте ФИО9 показал и пояснил, при каких обстоятельствах он приобрел и хранил наркотическое средство - метадон (т.1 л.д.206-211).

После оглашения показаний ФИО9, данных им на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, подсудимый подтвердил их в полном объёме, указав, что именно при указанных обстоятельствах им было совершено данное преступление, и заявил о раскаянии в содеянном.

Суд полагает, что виновность ФИО9 в совершенном преступлении полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показания свидетеля ФИО1 на предварительном следствии следует, что в УКОН УМВД России по Тульской области имелась оперативная информация о том, что ФИО6 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств лицам, страдающим наркотической зависимостью. С целью изобличения ФИО9 в указанной преступной деятельности и иных лиц, причастных к незаконному хранению и сбыту наркотических средств, 11.07.2024 он, ФИО2 и ФИО3 осуществляли оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в котором также принимали участие представители общественности ФИО6 и ФИО7 Они находились с ними в служебном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который был припаркован около 

<

адрес>. ФИО2 остался в автомобиле, а он с двумя представителями общественности прошел по месту жительства ФИО9 ФИО3 остался в подъезде дома. В период с 19 час. 50 мин. по 20 час. 20 мин. 11.07.2024 по месту жительства ФИО9 адресу: 

<

адрес> присутствии представителей общественности было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием ФИО9, в ходе которого на столе в кухне была обнаружена банка с крышкой, внутри которой находилось кристаллообразное вещество светлого цвета. ФИО9 пояснил, что это наркотическое средство - метадон, которое он хранил для личного потребления (т.1 л.д.138-141).

Свидетели ФИО2 и ФИО3 на предварительном следствии дали показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (т.1 л.д. 142-144, 145-148).

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии следует, что примерно в 20-21 час. 11.07.2024 от дежурного ОМВД России по Щекинскому району поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области, обнаружено вещество, похожее на наркотическое. В составе следственно-оперативной группы по указанному адресу с участием ФИО9, понятых, эксперта ЭКГ ОМВД России по Щекинскому району ФИО5 им производился осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне на столе в банке с крышкой было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета, которое в присутствии участвующих лиц было изъято и упаковано. При осмотре зала указанной квартиры обнаружены весы, которые также были изъяты и упакованы. По итогам был составлен протокол, замечаний и дополнений у участвующих лиц не имелось (т.1 л.д.152-154).

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии дала показания, аналогичные по сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (т.1 л.д.149-151).

Свидетели ФИО6 и ФИО7 на предварительном следствии подтвердили факт своего участия в качестве понятых при проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» и осмотре места происшествия 11.07.2024; их ход и содержание полно и правильно отражены в составленных с их участием протоколах. В ходе осмотра места происшествия на столе в кухне в банке с крышкой было обнаружено кристаллообразное вещество белого цвета, которое было изъято и упаковано. При осмотре зала квартиры обнаружены весы, которые также были изъяты и упакованы. По итогам был составлен протокол, замечаний и дополнений у участвующих лиц не имелось (т.1 л.д. 155-157, 158-161).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что вечером 11.07.2024 по адресу их проживания: 

<

адрес>, сотрудники полиции провели осмотр. Ей известно, что на кухне было обнаружено наркотическое средство. Ее муж ФИО9 пояснил, что приобрел метадон для личного потребления. 

Вина подсудимого ФИО9 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия - участка местности около остановочного пункта маршрутных транспортных средств «

<

данные изъяты>» на автодороге «

<

адрес>» в сторону 

<

адрес>, где подозреваемым ФИО9 был обнаружен «тайник», расположенный на расстоянии 6 м от по направлению на запад от западной части указанного автопавильона и в 270 м по направлению на юго-запад от 

<

адрес>. Данное место (расположение «тайника») имеет географические координаты 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.212-216);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 6 м по направлению на юго-запад от входа в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>» № ПАО «

<

данные изъяты>»: 

<

адрес>, где ФИО9 были переданы неустановленному лицу денежные средства за приобретенное им наркотическое вещество (т.1 л.д.217-221);

протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 11.07.2024, в ходе которого по адресу: 

<

адрес> обнаружено кристаллообразное вещество светлого цвета, которое, со слов участвующего в оперативно-розыскном мероприятии ФИО9, является наркотическим средством метадон, и которое он хранил для личного употребления (т.1 л.д.70-76);

протоколом осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в ходе которого изъяты кристаллообразное вещество белого цвета и весы (т.1 л.д.11-17);

протоколом выемки из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району по адресу: 

<

адрес> сейф-пакета № с наркотическим средством - метадон, который был осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.97-102);

заключением эксперта № от 28.08.2024, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, изъятое 11.07.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде составила 0,87 г. Первоначальная масса вещества, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от 16.07.2024, составляла 0,88 г (т.1 л.д.108-109);

протоколом осмотра весов, вскрытого сейф-пакета №, вскрытого сейф-пакета №, бесцветной полимерной пробирки с крышкой с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28.08.2024 является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, в представленном на экспертизу виде, составила 0,87 г. Первоначальная масса вещества, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования № от 16.07.2024, составляла 0,88 г (т.1 л.д.123-131).

Вина ФИО9 в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается иными письменными документами:

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12.07.2024, согласно которого заместитель начальника полиции (по ОР) УМВД России по Тульской области предоставил материалы оперативно-розыскной деятельности для последующего рассмотрения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела в ОМВД России по Щекинскому району (т.1 л.д.41-89);

справкой об исследовании № от 16.07.2024, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое 11.07.2024 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 0,88 г. Согласно примечанию к справке отдельно упакована первоначальная упаковка вещества, наркотическое средство упаковано в сейф-пакет № (т.1 л.д.33).

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании не отрицал факта незаконного приобретения и хранения наркотического вещества - метадона, для личного потребления, в значительном размере; воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Показания на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе при проверке показаний на месте, подтвердил в полном объеме.

Суд признает показания ФИО9 на предварительном следствии относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 на предварительном следствии и свидетеля ФИО8 в судебном заседании в значимых по делу обстоятельствах. Являются непротиворечивыми, подтверждающими друг друга, сомневаться в их достоверности оснований у суда нет, неприязненных отношений у данных лиц с подсудимым не имеется. Свидетели, показания которых приведены выше, перед началом допроса предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, повода для оговора подсудимого с их стороны не установлено. В своих показаниях свидетели воспроизводили информацию о событиях, непосредственными участниками которых являлись, и сообщенные ими сведения соответствуют содержанию исследованных в суде письменных доказательств.

Перечисленные письменные доказательства вины ФИО9 суд признает полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, они являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, составлены уполномоченными на то должностными лицами органа предварительного расследования, поэтому их следует считать относимыми, допустимыми и достоверными.

Указанные оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 того же Федерального закона, в том числе, при наличии соответствующих судебных решений, при этом, как следует из исследованных судом доказательств, у правоохранительного органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелись сведения о причастности ФИО9 к совершению противоправных деяний в сфере незаконного оборота наркотических средств, что следует из показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями законодательства, представлены следователю и в суд с соблюдением установленного порядка.

Экспертное заключение, исследованное судом, соответствует по форме и содержанию требованиям, предъявляемым законом к подобным документам, оно содержит указания на использованные при исследованиях методы, а также подробные описания установленных в результате этого фактов; сомневаться в компетентности лица, давшего данное заключение, у суда нет никаких оснований, экспертиза была проведена с соблюдением действующего законодательства, ходатайств о назначении повторных или дополнительных экспертиз сторонами не заявлялось. Выводы эксперта являются полными, мотивированными, непротиворечивыми и понятными суду, они подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном следствии. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Как следует из материалов дела, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ. Процедура назначения экспертизы, разъяснения прав и ответственности экспертам соблюдена, противоречия в выводах эксперта отсутствуют.

Иные письменные документы, перечисленные выше в качестве доказательств вины подсудимого, содержат сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, указанных в ст.73 УПК РФ, и входящих в предмет доказывания по настоящему уголовному делу, то есть отвечают требованиям ч.1 ст.84 УПК РФ.

Заключением эксперта № от 28.08.2024 подтвержден количественный и качественный состав вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия 11.07.2024 по адресу: 

<

адрес>, и является наркотическим веществом - метадон (фенадон, долофин) массой 0,88 г.

Метадон (фенадон, долофин) включен в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ

Все смеси (препараты), в состав которых входит наркотическое средство метадон, независимо от количества, включены в список I указанного выше Перечня.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации»: метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 г является наркотическим средством и относится к значительному размеру.

Оснований для применения примечания 1 к ст.228 УК РФ по делу не установлено, так как по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. В связи с этим выдача наркотических средств при проведении правоохранительными органами действий по их обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, а равно при задержании не может являться основанием для освобождения виновного от уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд, признавая совокупность доказательств виновности подсудимого достаточной для рассмотрения дела по существу, квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При изучении личности ФИО9 установлено, что он 

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29.08.2024 

<

данные изъяты> в применении принудительных мер медицинского характера в настоящее время он не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от наркотиков, алкоголя у ФИО9 не выявлено (л.д.118-120).

Оснований не доверять данному заключению либо сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имеется, эти заключения по форме и содержанию соответствуют требованиям закона, основаны не только на представленных экспертам материалах дела, но и на результатах непосредственного наблюдения за подсудимым во время его нахождения в экспертном учреждении и его обследовании. 

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, в судебном заседании он вел себя адекватно происходящему, давал мотивированные и обдуманные ответы на задаваемые вопросы, в связи с чем суд признает его вменяемым, а поэтому - подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, в том числе и путем дачи им правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение доказательств по делу, состояние здоровья ФИО9 и его близкого родственника, наличие у них заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, известных суду к моменту вынесения приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание в виде штрафа, которое будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Определяя размер штрафа, в силу ч.3 ст.46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение виновного и его семьи, а также возможность получения виновным заработной платы или иного дохода. 

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, правила ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. 

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением положений ст.76.2 УК РФ, не имеется.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ, в обеспечение исполнения настоящего приговора до его вступления в законную силу меру пресечения, действующую в настоящее время в отношении подсудимого, суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Штраф, назначенный по настоящему приговору в качестве наказания, подлежит уплате осужденным ФИО9 в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

ИНН 

<

***> КПП 710601001 УФК по Тульской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тульской области) 

л/с 

<

***>

р/с 

<

***> единый казначейский счет 

р/с 

<

***> Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г. Тула БИК 017003983 ОКТМО 70701000

КБК 41711603125010000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет».

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

весы, вскрытый сейф-пакет №, вскрытый сейф-пакет №, бесцветную полимерную пробирку с крышкой, в которой содержится порошкообразное вещество белого цвета, являющуюся смесью (препаратом) - метадон (фенадон, долофин), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щекинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы, представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий – подпись

Приговор вступил в законную силу 06.11.2024