П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 5 марта 2021 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановым В.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК Кировского района г. Астрахани Дармаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 05.05.2014 приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.05.2018 освобожден по отбытию наказания,

- 20.05.2019 приговором Кировского районного суда г.Астрахани по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 19.05.2020 освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «SAMSUNG J7» посредством приложения «Телеграмм» на сайте «Deadpool» заказал наркотическое средство. Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, примерно в 16 часов 05 минут того же дня через электронную платежную систему «Сбербанк онлайн» пополнил не установленный в ходе дознания счет на сумму 1 400 рублей и получил на свой телефон сведения о местонахождении наркотического средства. 

После чего ФИО1, действуя в продолжение возникшего у него умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут подошел к участку местности у 

<

адрес>, где в ранее обозначенном ему неустановленным лицом месте стал искать тайник, тем самым пытался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, в значительном размере массой 0,45 грамма. Однако при попытке найти наркотическое средство примерно в 16 часов 55 минут того же дня ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, то есть не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, и государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО1, действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, пытался приобрести наркотическое средство в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно, но не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Масса наркотического средства - 

<

данные изъяты> составляет 0,45 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную в установленном законном порядке судимость за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. 

Суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличия отягчающего наказание обстоятельства, приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 и ч.2 ст.68 УК Российской Федерации. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч.3 ст.68 и ст.73 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК Российской Федерации. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с наркотическим средством, массой 0,44 грамма, первоначальную упаковку – пакет с застежкой «зип-лок», сотовый телефон марки «SAMSUNG J7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу следует передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 05.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства – полимерные пакеты с наркотическим средством, массой 0,44 грамма, первоначальную упаковку – пакет с застежкой «зип-лок», сотовый телефон марки «SAMSUNG J7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, по вступлении приговора в законную силу - передать в распоряжение органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: Е.В. Сокольская