К делу №2-232/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года ст. Тбилисская

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Жукова О.В.,

при секретаре Банниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Боровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору №09.39/15/00457-15 от 05.03.2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Боровой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору №09.39/15/00457-15 от 05.03.2015 года, в размере 1 028 060 рублей 17 копеек, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 13 340 рублей 30 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.03.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 ФИО7 был заключен кредитный договор №09.39/15/00457-15, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 728 871 рублей 71 копеек на срок по 07.03.2022 года с уплатой процентов в размере 26 % годовых. С 10.05.2016 года Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ОАО АКБ «Банк Москвы», что подтверждается передаточным актом. В свою очередь Банк ВТБ (ПАО) в порядке передоверия уполномочил ВТБ 24 (ПАО) представлять его интересы в суде. Банком Заемщику были перечислены денежные средства в сумме 728 871 руб. 71 коп. Таким образом, Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору. Однако ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием в нарушение условий Кредитного договора, заемщиком не производятся, либо производятся не в полном объеме. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере -20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил. По состоянию на 31.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 484 руб., из которых: 726 544 руб. 99 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 286 661 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 50 471 руб. 66 коп. - сумма задолженности по неустойке, 9 806 руб. 37 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств Банк считает возможным снизить сумму пени до 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 028 060 руб. 17 коп., из которых: 726 544 руб. 99 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 286 661 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 047 руб. 17 коп. - сумма задолженности по неустойке, 9 806 руб. 37 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. 

В судебное заседание истец не явился, однако представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суду доверяет, отводов не имеет. Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в её отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании статьи 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 05.03.2015 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Боровой ФИО8 был заключен кредитный договор №09.39/15/00457-15, согласно которому Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 728 871 рублей 71 копеек на срок по 07.03.2022 года с уплатой процентов в размере 26 % годовых. (п. 4 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»). Индивидуальные условия предусматривают возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) (п. 6 Индивидуальных условий). Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты (График платежей, п.4 «Правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Макси Кредит»). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере -20% годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты, за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства (кредит) в сумме 728 871 рубль 71 копейка. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 31.10.2016 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 073 484 руб., из которых: 726 544 руб. 99 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 286 661 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 50 471 руб. 66 коп. - сумма задолженности по неустойке, 9 806 руб. 37 коп. - сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, до 90 процентов от общей суммы неустойки. Таким образом, по состоянию на 31.10.2016 года с учетом снижения общая сумма требований составляет 1 028 060 руб. 17 коп. из которых: 726 544 руб. 99 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 286 661 руб. 64 коп. - сумма задолженности по процентам, 5 047 руб. 17 коп. - сумма задолженности по неустойке, 9 806 руб. 37 коп..

Представленный расчет у суда сомнения в его обоснованности и законности не вызывает, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 13 340 рублей 30 копеек, уплаченную истцом при подаче иска. На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Боровой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору №09.39/15/00457-15 от 05.03.2015 года, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Боровой ФИО10 в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору №09.39/15/00457-15 от 05.03.2015 года, в сумме 1 028 060 рублей 17 копеек, из которых: 726 544 рублей 99 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 286 661 рублей 64 копейки - сумма задолженности по процентам, 5 047 рублей 17 копеек - сумма задолженности по неустойке, 9 806 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 340 рублей 30 копеек, а всего 1 041 400 (один миллион сорок одна тысяча четыреста) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -\подпись\

Копия верна. Судья О.В. ЖУКОВ