Адм. дело № 5-67/2024

УИД 51RS0007-01-2024-001587-28

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 июля 2024 года город Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Кравченко М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, потерпевшего ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.2 КоАП РФ,

рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО3, 

<

.....>, 

у с т а н о в и л :

26.04.2024 в 14 часов 04 минуты ФИО3 в районе дома №21 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, управляя автомобилем марки «

<

.....>» («

<

.....>») государственный регистрационный знак 

<

.....>, в нарушение п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при выезде на дорогу с прилегающей территории здания перепутал педали тормоза и газа, нажав педаль газа, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, движущегося по тротуару и пересекающего проезд, в результате чего ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что время, место и обстоятельства совершённого им правонарушения в протоколе об административном правонарушении изложены правильно. 26.04.2024 в 14 часов 04 минуты в районе дома №21 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области он, управляя автомобилем «

<

.....>» («

<

.....>») при выезде на дорогу с прилегающей территории перепутал педали тормоза и газа, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1. Пояснил, что принёс потерпевшему извинения и в счёт возмещения причинённого ущерба осуществил ему перевод денежных средств в сумме 

<

.....> рублей, с целью оплаты расходов потерпевшего на лечение. 

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что 26.04.2024 в 14 часов 04 минуты он двигался по проезжей части на выезде от дома №21 по ул.Космонавтов в г.Апатиты, когда автомобиль «

<

.....>» («

<

.....>») остановился, чтобы пропустить его, после чего резко начал движение, совершив на него наезд, в результате чего он получил телесные повреждения. ФИО3 принёс ему свои извинения, в полном объёме возместил причинённый ущерб, оплатив расходы на лечение в сумме 

<

.....> рублей. 

Старший инспектор ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что им проводилось административное расследование по факту дорожного-транспортного происшествия, имевшего место 26.04.2024 в 14 часов 04 минуты на в районе дома №21 по ул.Космонавтов в г.Апатиты Мурманской области, в ходе административного расследования установлено, что в указанное время и в указанном месте ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

.....>» («

<

.....>») государственный регистрационный знак 

<

.....>, при выезде на дорогу с прилегающей территории здания перепутал педали тормоза и газа, нажав педаль газа, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинён средней тяжести вред здоровью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего ФИО1, старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» ФИО2, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что ФИО3 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, в соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27.06.2024, в котором изложено существо нарушения; определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.04.2024, согласно которому по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «

<

.....>» («

<

.....>») возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения правонарушения от 26.04.2024, из которой видно расположение автомобиля «

<

.....>» («

<

.....>») и место наезда на пешехода, актом освидетельствования на состояние опьянения от 26.04.2024, согласно которому у ФИО3 состояние алкогольного опьянения не установлено; картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 26.04.2024 осуществлён вызов скорой медицинской помощи по факту дорожно-транспортного происшествия; справкой ГОБУЗ «

<

.....>», из которой видно, что ФИО1 обращался за медицинской помощью в указанное медицинское учреждение, последнему установлен диагноз: 

<

.....>.

Согласно заключению эксперта №450-М от 14.06.2024 у ФИО1 установлено повреждение: 

<

.....>, причинившее средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше двадцати одного дня. Данное повреждение могло образоваться как от ударного воздействия твёрдого тупого объекта, так и при соударении о таковой.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО3, были разъяснены при подписании протокола об административном правонарушении, о чём свидетельствует его подпись.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, достаточна для обоснованного вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3, управляя транспортным средством марки «

<

.....>» («

<

.....>») нарушил требования п.1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью ФИО1, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

ФИО3, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе, вышеприведенных пунктов Правил.

Оснований для освобождения ФИО3 от ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не установлено, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, его последствия и личность виновного.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, что суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ признаёт обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, кроме того, в соответствии с п.6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причинённого ущерба, а в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ - возраст лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, судом не установлено.

Санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно совершено, личность ФИО3, который не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей в виде исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев. 

Разъяснить ФИО3 его обязанность в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МО МВД России «Апатитский».

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В.Кравченко