Дело № 1-96/2020

След.№ 11901460028002203

50RS0033-01-2020-000253-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 13 февраля 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Комиссарова А.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника Орехово-Зуевского прокурора Фирсова Д.К., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката АК № 1415 ФИО3, представившей удостоверение № 60 и ордер № 000338., 

при секретаре Копыловой Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы.

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Орехово-Зуевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заменены на 2 месяца лишения свободы. С учетом не отбытых наказаний по двум приговорам, окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в колонии поселении.

- ДД.ММ.ГГГГ Мещанским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь около участка № в 

<

адрес> расположенного в 

<

адрес>, Орехово-Зуевского городского округа, 

<

адрес>, достоверно зная о том, что приобретенное им у неустановленного дознанием лица водительское удостоверение серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на его имя, является заведомо поддельным, при проверке документов, предъявил инспектору ДПС 

<

данные изъяты> старшему лейтенанту полиции ФИО5 вышеуказанное водительское удостоверение, которое вызвало у инспектора сомнения в его подлинности. При проверке по базе Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России было установлено, что данное удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось, а было выдано на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения серии 99 06 №, оформленного ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, изготовлен не производством ФГУП «Гознак». Изображения всех основных реквизитов полиграфического оформления бланка документа выполнены способом цветной струйной печати, защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией, на лицевой и оборотной сторонах бланка отсутствуют. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью.

После консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Данное ходатайство им заявлено добровольно, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч.3 УК РФ, так как совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

Судом исследованы данные о личности ФИО1, согласно которым он ранее был судим, не работает, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Смягчающим вину подсудимого обстоятельствами являются полное признание им своей вины, наличие у него несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений в его действиях.

С учетом смягчающих подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, руководствуясь требованиями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год. Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда ему надлежит являться на регистрацию один раз в месяц, и трудоустроиться в двухмесячный срок либо представить справку из центра занятости о постановке на учет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 99 06 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.Е. Комиссаров