Дело № 2-1146/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретарях Былковой Я.А., Приходько О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 19.03.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 кредит на сумму 632911,39 руб. на срок 60 месяцев, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 30.07.2015г. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 14.11.2018г. общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 992371,81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 525421,17 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 363738,64 руб., неустойка – 103212,00 руб. При этом, Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшил размер неустойки с 13639228,75 руб. до указанного размера. Банком в адрес ФИО2 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 992371,81 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, суду пояснил, что он не помнит, получал ли кредит в банке, потому что после перенесенной в 2015г. тяжелой болезни у него начались проблемы с памятью. По этой же причине он в настоящее время не работает, живет с мамой на ее пенсию.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, иск признала частично, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО2 был 

<

данные изъяты>

Заслушав ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3 изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

19.03.2014г. между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком ФИО2 было заключено Кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 632911,39 руб., целевое использование – ремонт жилого помещения, на срок 60 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 20,9% в год, путем открытия Заемщику лимита кредитования специального карточного счета в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно, 19 числа каждого месяца, в размере обязательного минимального ежемесячного платежа в сумме 17097,22 руб. в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Также на основании заемщика ФИО2 19.03.2014г. между страховщиком ООО «СК «Компаньон» и страхователем ФИО2 был заключен договор страхования, что подтверждается Полисом страхования от несчастных случаев, болезней и потери работы НСЗ-ПР № №., предусматривающий страховые риски: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности в результате несчастного случая и болезни, произошедшая в период действия договора страхования; инвалидность I или II группы, первично установленная застрахованному в течении срока действия договора страхования, явившаяся результатом несчастного случая или болезни; нетрудоспособность – непрерывное нахождение застрахованного на стационарном лечении более трех месяцев вследствие несчастного случая. Срок страхования: с 00 час. 00 мин. 20.03.2014г. по 24 час. 00 мин. 20.03.2019г. Страховая сумма - 632911,39 руб., страховая премия - 132911,39 руб. Согласно указанному Полису страхования Страхователь поручает Страховщику перечислить сумму страховой выплаты на счет Страхователя, открытый в «АТБ» (ОАО).

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

«АТБ» (ОАО) обязательства по кредитному договору № от 19.03.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО2, согласно которой 19.03.2014г. на счет ответчика ФИО2 были перечислены 632911,39 руб.

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). 

Судом установлено, что ответчик ФИО2 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов, с июня 2015г. стал вносить аннуитентные платежи в значительно меньшем размере, чем предусмотрено кредитным соглашением и Графиком погашения кредита и уплаты процентов, последний платеж был произведен в ноябре 2015г. В связи с чем Банк направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 5 дней с момента получения данного требования. Однако, требование истца ответчик не исполнил.

Доводы представителя ответчика ФИО3 о том, что страховая компания погасила задолженность ответчика в связи с наступлением страхового случая, не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Согласно справке «АТБ» (ПАО) от 14.05.2019г. №, страховое возмещение по кредитному договору № от 19.03.2014г. не поступало, поскольку в отношении страховой компании ООО «СГ «Компаньон», с которой ответчик ФИО2 заключил договор страхования, завершена процедура банкротства. В связи с чем Банк в страховую компанию для получения страхового возмещения не обращался.

По состоянию на 14.11.2018г. задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору № от 19.03.2014г. составляет 992371 руб. 81 коп., из которых: 525421 руб. 17 коп. – задолженность по основному долгу, 363738 руб. 64 коп. – задолженность по уплате процентов по договору, неустойка - 103212 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

При этом, истец, пользуясь своим правом, предусмотренным кредитным договором, учитывая материальное положение заемщика, в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику ФИО2 в части взыскания неустойки с 13639228 руб. 75 коп. до 103212 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. 

Судом установлено, что нарушение ответчиком ФИО2 своих обязательств по кредитному договору связано с его болезнью, в результате чего ответчик не имел финансовой возможности исполнять свои обязательства по возврату кредита. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. 

Положения ч.1 ст.333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 до 27.07.2015г. работал, исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом в соответствии с установленным графиком погашения кредита, с 03.09.2015г. по 14.01.2016г. 

<

данные изъяты>. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, причин образования у ответчика ФИО2 задолженности по погашению кредита, а также исходя из принципа соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым снизить размер неустойки за просрочку возврата задолженности по кредитному договору до 1000 руб.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 19.03.2014г. № по основному долгу – в размере 525421 руб. 17 коп., задолженность по уплате процентов – 363738 руб. 64 коп., неустойка – 1000 руб., а всего в размере 890159 руб. 81 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 12101 руб. 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Хабаровска, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 19.03.2014г. № в размере 890159 рублей 81 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12101 рубля 60 копеек, а всего взыскать 902261 (девятьсот две тысячи двести шестьдесят один) рубль 41 копейку.

В удовлетворении остальной части исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 22.05.2019г. 

Судья Е.В.Черникова