УИД 03RS0011-01-2024-000623-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кужабаевой А.Г.,

при секретаре Чёрном Е.С.,

с участием государственного обвинителя Романова А.А., 

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Гайнуллина Х.Х.,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Идрисовой З.Н.,

подсудимого ФИО3,

его защитника адвоката Гаврилина В.М.,

подсудимой ФИО4,

её защитника адвоката Завгородней О.А.,

представителя потерпевшего И.С..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело № 1-93/2025 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ;

ФИО5, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ;

ФИО6, (данные изъяты) обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ; пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 290 УК РФ;

ФИО4, (данные изъяты) обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, частью 1 статьи 187 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в группе лиц по предварительному сговору совершили хищение чужого имущества путём присвоения в особо крупном размере с использованием своего служебного положения. 

ФИО3 с 00.00.0000 года на основании Приказа Министра образования Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... являлся директором государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № ..., переименованного распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «(данные изъяты)» (далее - (данные изъяты)), то есть должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации деятельности указанного учреждения. 

Уставом (данные изъяты), утверждённым Министром образования Республики Башкортостан 00.00.0000, а также должностной инструкцией предусмотрено, что единоличным исполнительным органом является его директор, то есть ФИО3, который наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации деятельности указанного учреждения, управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения, а именно (в соответствии с разделами 2 и 3 должностной инструкции директора): осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, уставом учреждения; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждать структурное и штатное расписания образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам управления системы оплаты труда с учётом мнения представительного органа работников; планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения; представлять образовательное учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, организациях; обеспечивать учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учёт и хранение документации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств; обеспечивать представление учредителю ежегодного отчёта о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счёт средств приносящей доход деятельности, учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; принимать меры и создавать условия по противодействию коррупционных правонарушений в пределах своих полномочий, обеспечивать проведение антикоррупционных мероприятий в образовательном учреждении; без доверенности действовать от имени учреждения; распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определенных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными актами; принимать решения о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности, о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников; распоряжаться в пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, Уставом учреждения, объектами собственности, финансовыми и материальными средствами, закреплёнными за учреждением, а также находящимися в самостоятельном распоряжении.

ФИО2 с 00.00.0000 года на основании Приказа директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № ... от 00.00.0000 года №..., переименованного распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 №... в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «(данные изъяты)» (далее - (данные изъяты)) назначена на должность главного бухгалтера указанного образовательного учреждения, то есть являлась должностным лицом учреждения, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определённые юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами учреждения. 

Должностной инструкцией ФИО2 предусмотрено, что она обязана и имеет право: организовывать, планировать, координировать, контролировать процесс формирования информации в системе бухгалтерского учёта; организовывать и осуществлять внутренний контроль ведения бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской (финансовой) отчётности экономического субъекта, проверять качество бухгалтерской (финансовой) отчётности обособленных подразделений экономического субъекта, контролировать соблюдение процедур внутреннего контроля ведения бухгалтерского учёта и составления бухгалтерской (финансовой) отчётности, организовывать, планировать, координировать и контролировать работы по финансовому анализу экономического субъекта, организовывать бюджетирование и управление денежными потоками в экономическом субъекте, составлять финансовые планы, бюджет и сметы экономического субъекта, составлять отчёты об исполнении бюджетов денежных средств, финансовых планов и осуществлять контроль за целевым использованием средств, с соблюдением финансовой дисциплины и своевременностью расчётов. 

ФИО4 назначена приказом директора государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № ... от 00.00.0000 года №..., переименованного распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 года № ... в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «(данные изъяты)» (далее - (данные изъяты)) на должность бухгалтера указанного образовательного учреждения. В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности ФИО4 среди прочих входит: составление (оформление) первичных учётных документов; приём первичных учётных документов о фактах хозяйственной жизни экономического субъекта, денежное измерение объектов бухгалтерского учёта и осуществление соответствующих бухгалтерских записей, регистрация данных, содержащихся в первичных учётных документах, в регистрах бухгалтерского учёта, производить расчёты заработной платы, пособий и иных выплат работникам экономического субъекта. 

ФИО1 назначена приказом и.о. директора государственного бюджетного общеобразовательного учреждения профессиональное училище №... от 00.00.0000 года №... «О переводе сотрудников» на должность бухгалтера государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «(данные изъяты)». В соответствии с должностной инструкцией, в обязанности ФИО1 среди прочих входит: составление (оформление) первичных учётных документов; приём первичных учётных документов о фактах хозяйственной жизни экономического субъекта, денежное измерение объектов бухгалтерского учёта и осуществление соответствующих бухгалтерских записей, регистрация данных, содержащихся в первичных учётных документах, в регистрах бухгалтерского учёта, производить расчёты заработной платы, пособий и иных выплат работникам экономического субъекта. 

В период времени с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года у ФИО3, имевшего в своем распоряжении электронную цифровую подпись (далее - ЭЦП) и сертификат ключа ЭЦП, которыми он мог утверждать платёжные поручения и иные документы, на перечисление денежных средств по сети удаленного финансового документооборота, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, сформировался преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, а именно денежных средств (данные изъяты) с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

В период не позднее 00.00.0000 ФИО3, понимая, что для реализации его преступного умысла необходимы действия, связанные с осуществлением банковских операций, находясь на рабочем месте в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), привлёк в качестве соисполнителя преступления бухгалтера (данные изъяты) ФИО4, готовую выполнять любые указания, а также подчиняться его требованиям и находящуюся в его непосредственном подчинении, пояснив последней о своем преступном плане. В свою очередь ФИО4, находясь в зависимом от ФИО3 положении, являясь его непосредственным подчиненным, а также в целях извлечения личной выгоды, согласилась на предложение ФИО3, тем самым вступила с ним в преступный сговор, и в период времени до 00.00.0000 года, понимая, что реализация совместного с ФИО3 преступного умысла, будет неосуществима без участия и служебных полномочий главного бухгалтера (данные изъяты) ФИО2 и бухгалтера указанного образовательного учреждения ФИО1, находясь на рабочем месте в здании (данные изъяты) по адресу (адрес), привлекла ФИО2 и ФИО1 к совершению хищения бюджетных денежных средств, пояснив последним о совместном преступном умысле с ФИО3, на что последние, находясь в зависимом от ФИО3 положении, являясь его непосредственными подчиненными, а также в целях извлечения личной выгоды, согласились. 

Тем самым, ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 вступили в единый совместный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, распорядителями которых является (данные изъяты), с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путём направления в Министерство финансов Республики Башкортостан платёжных поручений о перечислении с расчётного счёта № ..., открытого 00.00.0000 года в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан (адрес), на расчётный счет № ..., открытый в Башкирском отделении № ... ПАО «Сбербанк» (адрес), денежных средств для последующего их зачисления на счета работников (данные изъяты), согласно реестрам, с указанием в них заведомо ложных сведений о суммах денежных средств, подлежащих перечислению ФИО2, ФИО4 и ФИО1, так и иным работникам (данные изъяты), не осведомлённым об их преступном умысле, умышленно завышая сумму, начисленной заработной платы, в последующем подлежащей хищению, путём снятия наличных денег и распределения их между ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1

При этом согласно разработанному плану и распределённым ролям, ФИО4, находясь на своём рабочем месте в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в рабочее время с ... часов ... минут до ... часов ... минут, пользуясь персональным компьютером, изготавливала платёжные поручения и реестры, с целью последующего их использования, с указанием заведомо ложных сведений о суммах денежных средств, подлежащих перечислению как себе самим (ФИО2, ФИО4, ФИО1), так и иным работникам (данные изъяты) (А.С., Д.В., Л.Д.., М.В., В.Г., А.А., Е.В., А.В., А.Н., Л.Д.., С.М., Л.И., А.Р., В.С..), не осведомлённым об их преступном умысле, с видом зачисления в качестве заработной платы, и передавала указанные документы ФИО2 для проверки, утверждения ФИО3, и последующего использования.

ФИО2, действуя в общих интересах, находясь на своем рабочем месте в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов ... минут до ... часов ... минут, в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения платёжных документов в банковско-финансовой сфере, пользуясь персональным компьютером, проверяла изготовленные ФИО4 платёжные поручения и реестры с видом зачисления в качестве заработной платы, и передавала их ФИО3, имеющему в своем распоряжении ЭЦП для утверждения платежных поручений и реестров, на перечисление денежных средств посредством системы дистанционного банковского обслуживания - программы «СберБизнес» ПАО «Сбербанк» (далее -«СберБизнес»).

ФИО3, действуя в общих интересах, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов ... минут до ... часов ... минут, пользуясь персональным компьютером, будучи осведомлённым о том, что платёжные поручения и реестры содержат заведомо ложные сведения о суммах денежных средств, подлежащих перечислению ФИО2, ФИО4 и ФИО1, а также иным работникам (данные изъяты) (А.С., Д.В., Л.Д., М.В., В.Г., А.А., Е.В., А.В., А.Н., Л.Д.., С.М., Л.И., А.Р., В.С.), не осведомлённым об их преступном умысле, с видом зачисления в качестве заработной платы, утверждал с помощью личной ЭЦП платёжные поручения и реестры, на перечисление денежных средств по системе дистанционного банковского обслуживания - программы «СберБизнес», которые в последующем направлялись в банковские организации.

В дальнейшем, действуя в общих интересах, с целью реализации совместного преступного умысла, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, после зачисления денежных средств на их расчётные счета и расчётные счета иных работников (данные изъяты) (А.С.., Д.В., Л.Д., М.В., В.Г., А.А., Е.В., А.В.., А.Н., Л.Д., С.М., Л.И., А.Р.., В.С..), не осведомлённых о преступном умысле ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, осуществляли наличное снятие излишне начисленных денежных средств под видом выплаты заработной платы и, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в период рабочего времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут, распределяли похищенные денежные средства между собой.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно разработанному преступному плану, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов ... минут по ... часов ... минут ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, находясь по месту работы в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), выполняя функции, связанные с управлением и распоряжением имуществом, в том числе денежными средствами, находящимися на расчётном счёте (данные изъяты) №..., открытом 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России УФК по Республике Башкортостан (адрес), сформировали и направили в Башкирское отделение № ... ПАО «Сбербанк» (адрес) посредством системы дистанционного банковского обслуживания - программы «СберБизнес» платёжные поручения - № ... от 00.00.0000 №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000 № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, о перечислении с вышеуказанного расчётного счёта, на расчётный счёт №..., открытый в Башкирском отделении № ... ПАО «Сбербанк» (адрес), денежных средств для последующего их зачисления на счета работников (данные изъяты) согласно реестрам: № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000,№ ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от

00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, №... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000 № ... от 00.00.0000, № ... от 00.00.0000, с указанием фамилии, имени, отчества получателя, лицевого счёта и суммы, подлежащей к зачислению, внеся недостоверные сведения в реестры о том, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1, и работникам (данные изъяты) А.С., Д.В., Л.Д., М.В., В.Г., А.А., Е.В., А.В.., А.Н., Л.Д., С.М., Л.И.., А.Р., В.С.., не осведомлённых об их преступном умысле, положена выплата с видом зачисления «Заработная плата». После чего загружали указанные выше реестры, согласно которым производились перечисления денежных средств по реквизитам счетов и в суммах, указанных в вышеуказанных подложных реестрах.

На основании вышеназванных платежных поручений и реестров в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 с расчётного счёта (данные изъяты)№ ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан (адрес) по адресу: (адрес), путём перечисления на расчётный счёт №..., открытый в Башкирском отделении № ... ПАО «Сбербанк» (адрес), и дальнейшего перечисления на лицевые счета работников (данные изъяты), похищены денежные средства на общую сумму в размере 2 121 176,11 рублей, а именно произведено незаконное перечисление денежных средств: на расчётный счёт №..., оформленный на имя ФИО2, в общей сумме 877 895,64 рублей; на расчётный счёт №..., оформленный на имя ФИО4, в общей сумме 797 032,36 рублей; на расчётный счёт №..., оформленный на имя ФИО1, в общей сумме 316 760,44 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя М.В., в общей сумме 47 400 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя Е.В., в общей сумме 42 300 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя А.А., в общей сумме 14 700 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя А.С.., в общей сумме 10 000 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя В.Г.., в общей сумме 5 000 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя А.В., в общей сумме 4 300 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя Д.В., в общей сумме 2 000 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя А.Н.., в общей сумме 1 276,30 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя Л.Д., в обшей сумме 1 000 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя Л.Д., в общей сумме 1 000 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя С.М.., общей сумме 261,12 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя А.Р.., в общей сумме 200 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя В.С., в общей сумме 26,75 рублей; на расчётный счёт № ..., оформленный на имя Л.И., в общей сумме 23,50 рублей.

В дальнейшем, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, после перечисления денежных средств в соответствии с вышеуказанными платежными поручениями и реестрами на лицевые счета работников (данные изъяты), ФИО2, ФИО4, ФИО1, и иные работники (данные изъяты), неосведомлённые о преступном умысле, а именно А.С., Д.В.., Л.Д.., М.В., В.Г.., А.А.., Е.В., А.В.., А.Н.., Л.Д.., С.М.., Л.И., А.Р., В.С.., осуществляли снятие незаконно начисленных денежных средств в соответствии с вышеуказанным размером и, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в рабочее время с ... часов до ... часов, передавали денежные средства ФИО4

В свою очередь ФИО4 в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, после получения от них незаконно зачисленных денежных средств, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), в период рабочего времени с ... часов до ... часов, в соответствии с ранее разработанным планом и имевшейся договоренностью, распределяла похищенные денежные средства между собой, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, каждый из которых распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Используя вышеуказанную схему хищения денежных средств в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года ФИО3, ФИО2, ФИО4 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, совершили присвоение вверенного имущества, то есть похитили денежные средства (данные изъяты), причинив тем самым указанному учреждению ущерб на общую сумму 2 121 176,11 рублей, что является особо крупным размером, из которых денежные средства в размере 846 178,31 рублей похищены в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, денежные средства в размере 717 051,39 рублей похищены в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, денежные средства в размере 557 946,41 рублей похищены в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года.

Позиция подсудимых.

Подсудимый ФИО3 вину в совершённом преступлении не признал, об обстоятельствах дела показал, что в должности директора (данные изъяты) состоит с 00.00.0000 года. Работу бухгалтерии осуществляли ФИО2 – главный бухгалтер, ФИО4 – отвечала за расчёт заработной платы, ФИО1 – отвечала за материально-технические средства. О незаконном перечислении денежных средств ему ничего неизвестно. Сам он денежные средства ни от кого не брал. Электронной цифровой подписью не пользовался, она находилась в бухгалтерии. Подписи в приложении к платёжным поручениям он ставил лично после подписи главного бухгалтера. Он был недоволен их работой, они часто в рабочее время пили чай, в связи с чем он делал им замечания, был требовательным. Считает, что ФИО2, ФИО4 и ФИО1 его оговаривают в связи с личными неприязненными к нему отношениями.

Подсудимая ФИО4 вину в совершённом преступлении признала, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с 00.00.0000 года работает в должности бухгалтера (данные изъяты). Директором является ФИО3 Фонд оплаты труда (данные изъяты) формируется за счёт республиканских бюджетных денежных средств согласно тарификации в начале учебного года, утверждённой директором ФИО3 Фактически финансирование из республиканского бюджета производится с 00.00.0000 по 00.00.0000 календарного года. В 00.00.0000 года до двадцатых чисел 00.00.0000 года, то есть до первого аванса ФИО3 вызвал её к себе в рабочий кабинет и сообщил, что ему не хватает заработной платы и поэтому они (имея ввиду работников бухгалтерии ФИО2 и ФИО1) должны будут ежемесячно передавать ему деньги из фонда оплаты труда. При этом сообщил, что в случае если они этого делать не будут, то он уволит их. Боясь потерять работу, она согласилась на предложение ФИО3 В ходе разговора ФИО3 сообщил, что ему необходимо не менее 15 000 – 20 000 рублей дополнительно к авансу и расчёту. При этом ФИО3 понимал, что она одна не сможет выполнить его незаконное указание и похищать для него деньги, однако сказал, что на данную тему будет общаться только с ней. В тот же день, после разговора с ФИО3, находясь на своём рабочем месте, о незаконном указании ФИО3 она рассказала ФИО2 и ФИО1, при этом дословно передала его слова угрозы увольнения. Они не стали отказываться выполнять указания, при этом договорились, что в случае, если будут оставаться излишки денежных средств, то они их будут делить между собой поровну. Денежные средства из фонда оплаты похищались следующим образом. Поскольку она была бухгалтером расчётчиком, она занималась начислением заработных плат и премий работникам. Некоторым работникам она начисляла персональный повышающий коэффициент, который можно раз в месяц начислять работнику персонально, то есть умышленно завышала заработную плату. Указанные сведения ей вносились в подложный реестр заработной платы, который является подтверждающим документом при использовании денежных средств из фонда оплаты труда, где она указывала подложные сведения о выплате ей, ФИО2, ФИО1, а также некоторым работникам из числа своих знакомых ту часть незаконной начисленной заработной платы, которую они намеревались похитить. В дальнейшем указанные реестры передавались для проверки и подписания главному бухгалтеру и директору. После подписи их названными лицами она готовила платёжные поручения в банк для зачисления на расчётные счета работников заработной платы. Далее подготовленные платёжные поручения она передавала ФИО2, которая снова всё проверяла, а после с участием ФИО3, который ставил свою электронную подпись, отправляла в банк. Получалось, что израсходована из фонда оплаты труда и перечислена из банка одна и та же сумма денежных средств. В последующем ФИО2, ФИО1, а также иные работники, после получения заработной платы отдавали разницу ей в, она также снимала разницу и общей суммой наличными деньгами передавала ФИО3 В случае, если оставались излишки, они делили их с ФИО2, ФИО1 между собой. Таким образом, фактическую заработную плату самих работников они не похищали, а похищали лишь умышленно завышенную разницу. Роль ФИО1 заключалась в том, чтобы снимать излишки и передавать их ей, роль ФИО2 заключалась в проверке и согласовании документов, в снятии излишне перечисленных денежных сумм и передачи их ей. Её роль заключалась в технической подготовке документов и также в снятии излишне начисленной ей суммы денег, а после сбора денег – передаче ФИО3 Роль ФИО3 заключалась в согласовании реестра и платёжного поручения, подписания указанных документов, которые направлялись в банковскую организацию для начисления заработной платы и той суммы, которую они намеревались похитить. С помощью этой схемы за 00.00.0000 финансовый год из фонда оплаты труда ими незаконно выведена и похищена денежная сумма в размере 864 283 рубля, из них ФИО3 присвоил себе 790 000 рублей, ею присвоено 31474 рубля, ФИО2 – 31474 рубля, ФИО1 – 11 335 рублей. В 00.00.0000 года ФИО3 вновь дал указание передавать ему денежные средства из фонда оплаты труда не менее 15 000 – 20 000 рублей дополнительно к авансу и расчёту. Иногда сумма была иной, ФИО3 сам указывал о хищении денежных средств большей суммы. Понимая, что они находятся он ФИО3 в зависимости, боялись потерять работу, они вновь согласились. Аналогичным образом за 00.00.0000 финансовый год ими из фонда оплаты труда незаконно выведена и похищена денежная сумма в размере 716 767 рублей, из них ФИО3 присвоил себе 640 000 рублей, ею присвоено 25589 рублей, ФИО2 25589 рублей, ФИО1 – 25589 рублей. Аналогичным образом были похищены денежные средства за 00.00.0000 финансовый год из фонда оплаты труда в сумме 552 143 рубля, из них ФИО3 присвоил себе 497 000 рублей, ею присвоено 18381 рубль, ФИО2 18381 рубль, ФИО1 18381 рубль. Похищенные денежные средства она передавала ФИО3 как правило в его рабочем кабинете в здании колледжа, либо в коридоре колледжа. Деньги передавались ей на следующий день после аванса или расчёта, либо в первый рабочий день после праздников. В содеянном раскаивается, причинённый ущерб в своей части возместила (том 17 л.д.11-21, 55-58, том 23 л.д.91-93, том 23 л.д.146-149). Эти же показания ФИО4 дала и в ходе очной ставки с ФИО3 (том 18 л.д.25-33). 

Подсудимая ФИО2 вину в совершённом преступлении признала, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с 00.00.0000 года работает в должности бухгалтера (данные изъяты). Директором является ФИО3 Фонд оплаты труда (данные изъяты) формируется за счёт республиканских бюджетных денежных средств согласно тарификации в начале учебного года, утверждённой директором ФИО3 Фактически финансирование из республиканского бюджета производится с 00.00.0000 по 00.00.0000 календарного года. В 00.00.0000 года к ней и ФИО1 обратилась бухгалтер ФИО4 Она пояснила, что ФИО3 пригласил её на беседу и сообщил о том, что из фонда оплаты труда ему необходимо выдавать определённую сумму, а именно сумму не менее 15 000 рублей к авансу и расчёту, иногда эта сумма была больше. ФИО4 пыталась ему объяснить, что указанные действия будут незаконными, на что ФИО3 пояснил, что в случае отказа, он уволит всех сотрудников бухгалтерии. Опасаясь потерять работу, они согласились. Для совершения хищения ФИО4, являясь бухгалтером расчётчиком, начисляла некоторым работникам (данные изъяты) персональный повышающий коэффициент, то есть умышленно завышала заработную плату. Эти сведения вносились ФИО4 в реестр заработной платы, передавался ей для проверки как главному бухгалтеру и ФИО3 После чего ФИО4 готовила платёжные поручения в банк для зачисления на расчётные счета работников заработной платы, где она указывала подложные сведения о выплате ей, самой себе, ФИО1, а также некоторым работникам из числа своих знакомых ту часть незаконной начисленной заработной платы, которую они намеревались похитить. Она снова перепроверяла документы, а после с участием ФИО3, который ставил свою электронную подпись, отправляла в банк с помощью программы «СберБизнес». После того как она, ФИО4, ФИО1, а также иные работники, не осведомлённые о происходящем, снимали разницу, ФИО4 отдавала деньги ФИО3 Излишки они делили между собой. С помощью указанной схемы за 00.00.0000 год из фонда оплаты труда незаконно выделена и присвоена ими денежная сумма в размере 864 293 рубля, из которых 790 000 ФИО3 присвоил себе, ею присвоена сумма 31474 рубля, ФИО4 31 474 рубля, ФИО1 11 335 рублей; за 00.00.0000 год незаконно выделена и присвоена ими денежная сумма в размере 716 767 рублей, из которых присвоена ФИО3 – 640 000 рублей, ею, ФИО4 и ФИО1 поровну по 25 589 рублей; за 00.00.0000 год незаконно выделена и похищена ими денежная сумма в размере 552 143 рубля, из которых присвоены ФИО3 497 000 рублей, ею, ФИО4 и ФИО1 присвоены поровну по 18381 рублей. Денежные средства передавались на следующие рабочий день после зачисления заработной платы. Ей известно, что денежные средства ФИО3 передавались ФИО4 в здании колледжа, в основном в рабочем кабинете директора, либо в коридоре (том 17 л.д.84-93, 127-130, том 23 л.д.94-97, 177-180). Эти же показания даны ФИО2 в ходе очной ставки с ФИО3 (том 18 л.д.15-24).

Подсудимая ФИО1 вину в совершённом преступлении признала, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, при этом подтвердила ранее данные ею показания в ходе предварительного следствия, из содержания которых следует, что с 00.00.0000 года работает в должности бухгалтера (данные изъяты). Директором является ФИО3 В 00.00.0000 года, когда она находилась на работе, к ней подошла ФИО4 и сообщила о том, что её вызвал ФИО3 по вопросу незаконного вывода денежных средств из фонда оплаты труда. Она попросила её о помощи, поскольку ФИО3 пригрозил их увольнением. Её роль заключалась в том, что ФИО4 будет начислять на её расчётный счёт помимо зарплаты сумму, которую она должна будет снять и принести ей. На указанное предложение ФИО4 она не хотела соглашаться, но была вынуждена согласиться, поскольку боялась потерять работу. При этом ФИО4 пояснила, что она также иногда будет получать небольшую сумму денег, которую сможет использовать в личных целях. ФИО4 поговорила об этом и с ФИО2 При обсуждении ФИО4 пояснила, что ФИО3 обозначил сумму, которую они были похищать, около 30 000 рублей в месяц, точную сумму не помнит. Они обсудили план, в котором были задействованы ФИО4, которая начисляла завышенную заработную плату им, а также её знакомым, не осведомлённым об этом, ФИО2, которая осуществляла проверку и направляла платёжные поручения в банк с завышенной суммой заработной платы на их расчётные счета. В последующем они, а также другие работники снимали разницу, отдавали ФИО4, а ФИО4 передавала деньги ФИО3 Сам ФИО3 осуществлял согласование всех платёжных поручений и ведомостей, зная о том, что к них завышена сумма и они подложные. При этом иногда она, ФИО2 и ФИО4 также оставляли по общей договорённости небольшую сумму денежных средств для личного использования. Всего за 00.00.0000 год из фонда оплаты труда незаконно выделена и присвоена ими денежная сумма в размере 864 293 рубля, из которых 790 000 ФИО3 присвоил себе, ею присвоена сумма 11335 рублей, ФИО4 31 474 рубля, ФИО7 31 474 рубля; за 2019 год незаконно выделена и присвоена ими денежная сумма в размере 716 767 рублей, из которых присвоена ФИО3 – 640 000 рублей, ею, ФИО4 и ФИО2 поровну по 25 589 рублей; за 00.00.0000 год незаконно выделена и похищена ими денежная сумма в размере 552 143 рубля, из которых присвоены ФИО3 497 000 рублей, ею, ФИО4 и ФИО2 присвоены поровну по 18381 рублей. Денежные средства передавались на следующие рабочий день после зачисления заработной платы. Ей известно, что денежные средства ФИО3 передавались ФИО4 в здании колледжа, в основном в рабочем кабинете директора, либо в коридоре (том 17 л.д.160-168, 202-205, том 23 л.д.207-210).

Доказательства.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит вину ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 в совершении преступления установленной. Показания ФИО3 о непричастности к преступлению суд считает недостоверными, поскольку они опровергаются представленной совокупностью доказательств, данными с целью уйти от установленной законом ответственности. Показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд считает достоверными, поскольку они даны ими в присутствии защитников, неоднократно, подтверждены ими в ходе очных ставок, в судебном заседании, кроме того, согласуются с представленной совокупностью доказательств.

Так, представитель потерпевшего И.С. суду пояснила, что является заместителем директора по учебно-производственной работе, исполняла обязанности директора. Работает в колледже с 00.00.0000 года. О случившемся ей стало известно в следственном комитете. На период произошедших событий ФИО3 занимал должность директора, ФИО2 являлась главным бухгалтером, в её подчинении находилась бухгалтер расчётчик ФИО4, а также бухгалтер, ответственный за материальное списание – ФИО1 Зарплата в колледже начислялась два раза в месяц – аванс и расчёт. ФИО4 вела расчёт каждого работника, передавала ФИО2 на утверждение, после чего документы подписывались электронной подписью директора. Об обстоятельствах хищения ей ничего не известно. Согласно материалам дела ущерб колледжу причинён в сумме более двух миллионов рублей, считает данную сумму незначительной.

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Г.М. следует, что в его основные должностные обязанности входит ревизия и проверки, организация ревизий, контроль за сохранностью и законностью использования государственных денежных средств и имущества в подведомственных учреждениях Министерства образования и науки Республики Башкортостан. Министерство осуществляет свою деятельность согласно Положению о министерстве образования и науки РБ, утверждённому Постановлением Правительства РБ от 00.00.0000 года №... Согласно Уставу (данные изъяты)», учреждение является некоммерческой организацией, созданной для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством РФ полномочий Министерства в сфере образования. (данные изъяты) является самостоятельным юридическим лицом, находящимся в ведомственном подчинении Министерства, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, печать, штампы и бланки со своим наименованием. Определение объёма и условий предоставления субсидий бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых функции и полномочия учредителя осуществляет министерство на иные цели, регламентировано порядком, утверждённым постановлением правительства РБ от 00.00.0000 года №.... Субсидии предоставляются учреждениям в соответствии со сводной бюджетной росписью бюджета Республики Башкортостан на соответствующий финансовый год и плановый период в пределах доведённых Министерству лимитов бюджетных обязательств. Главным распорядителем является Министерство. Вместе с тем потерпевшей стороной должно выступать учреждение (данные изъяты). Фонд оплаты труда работников формируется на основании средств, выделяемых Министерством, на основании соглашений о выделении субсидий на выполнение государственного задания, которое заключается ежегодно, на следующий финансовый год. Денежные средства, выделяемые Министерством для формирования фонда оплаты труда поступают на лицевой счёт колледжа в рамках государственного задания. Расходование денежных средств происходит исходя из начислений заработной платы работникам учреждения. На основании начисленной суммы работникам формируется платёжное поручение, которое направляется для согласования в Министерство финансов РБ. После согласования специалистами бухгалтерии колледжа производится зачисление денежных средств работникам через обслуживаемый банк в соответствии с реестром заработной платы. Начисление заработной платы осуществляется в соответствии с положением об оплате труда, утверждённого руководителем учреждения. Денежные средства, за счёт которых происходит оплата труда работников колледжа фактически являются государственными. Вместе с тем, ответственность за целевое использование указанных денежных средств несёт образовательное учреждение. Ущерб в данном случае причинён образовательному учреждению (данные изъяты) (том 23 л.д.34-38).

Свидетель В.Г. суду пояснила, что работает в (данные изъяты) специалистом по персоналу. Заработная плата её составляет около 25 тысяч рублей, заработную плату и аванс они получают 5 и 20 числа. К ней обратилась бухгалтер колледжа ФИО8 и сообщила, что ей будет перечисляться заработная плата в большем размере, а разницу необходимо будет передать ей. Дважды в 00.00.0000 годах по её просьбе она снимала разницу в зарплате от 3 до 5 тысяч рублей, точно не помнит и передавала её ФИО4 наличными.

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля А.А. следует, что является работником (данные изъяты). В 00.00.0000 годах было несколько случаев, когда ФИО4 подходила к ней и объясняла, что ей будет начислена повышенная премия либо заработная плата, из которой она должна отдать излишек денежной суммы, начисленной свыше положенной. Излишек был небольшим от 1000 до 3000. На её вопросы ФИО4 поясняла, что деньги предназначались для директора ФИО3 ФИО4 просила снимать деньги наличкой, как правило, в день начисления заработной платы, либо на следующий день утром (том 10 л.д.115-119). 

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Е.В. следует, что является работником (данные изъяты). ФИО4 неоднократно подходила к ней и объясняла, что ей начислена заработная плата с надбавкой, которые она должна снять и принести наличными. На её вопросы ФИО4 сообщала, что деньги предназначались для директора ФИО3 Надбавка была небольшая от 1000 до 8000. ФИО4 просила снимать деньги наличкой, как правило, в день начисления заработной платы, либо на следующий день утром (том 10 л.д.122-126). 

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля А.Н. следует, что является работником (данные изъяты). Однажды к нему подошла ФИО4 и сообщила, что ему будет начислена премия, которую при получении заработной платы необходимо снять и передать ей, что он и сделал. ФИО4 объяснила, что деньги нужны для нужд колледжа (том 10 л.д.133-137). 

Кроме вышеназванных показаний, вина подсудимых подтверждается иными доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно протоколу от 00.00.0000 года было осмотрено место происшествия – кабинет директора (данные изъяты) по адресу г.(адрес) (том 16 л.д.39-45). В том же здании осмотрен кабинет бухгалтера (том 16 л.д.46-51), в кабинете бухгалтера установлено наличие оргтехники.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года в помещении (данные изъяты) по адресу (адрес) изъята электронно-цифровая подпись ФИО3, справка о статусе сертификата ЭЦП (том 12 л.д.57-62). Изъятые предметы осмотрены.

Согласно протоколу от 00.00.0000 года, в помещении ОЭБиПК ОМВД России по (адрес) по адресу (адрес) изъята хозяйственная (бухгалтерская) документация (данные изъяты) за 00.00.0000 года (том 8 л.д.3-5).

Изъятая документация осмотрена (том 8 л.д.6-168), что следует из содержания протокола от 00.00.0000 года. В том числе осмотрены платёжные поручения, содержащие сведения о подлежащих выплате сотрудникам (данные изъяты) заработной платы, материальной помощи за период с 00.00.0000 года, списки перечисляемой зарплаты помесячно. На документах имеются подписи главного бухгалтера ФИО2 и директора ФИО3

Согласно протоколу от 00.00.0000 года, произведён осмотр компакт диска с банковскими реестрами (данные изъяты) с 00.00.0000 года и с 00.00.0000 года, где исполнителем, создателем и отправителем реестра значится ФИО3 по договору №... от 00.00.0000 года (том 8 л.д.199-203).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года осмотрен компакт диск с информацией по счетам на имя ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО1 (том 15 л.д.119-134). В ходе осмотра выписки по банковским счетам установлены переводы денежных средств с банковской карты ФИО4 на банковский счёт ФИО3: 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, 00.00.0000 года в размере 10 000 рублей, а также в 2022 году.

Постановлением суда от 00.00.0000 года МВД по РБ дано разрешение на прослушивание телефонных переговоров ФИО3, а также снятие информации с технических каналов связи (том 15 л.д.143). 

Согласно протоколу от 00.00.0000 года произведён осмотр компакт диска с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 (том 15 л.д.145-159). Из содержания разговоров, зафиксированных в аудиофайлах, следует, что собеседниками ведутся диалоги по факту проводимых в колледже проверок. Один из собеседников просит сообщить правоохранительным органам, что они ничего не знают и не слышали, а также написать ходатайство о даче ими заявлений под воздействием оперативных сотрудников. 

Все изъятые предметы и документы признаны вещественными доказательствами по делу (том 8 л.д.169-179, 204-205, том 12 л.д.76-77, том 15 л.д.135-136, 160-161).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... ряду работников (данные изъяты) согласно электронным реестрам ПАО «Сбербанк» за 00.00.0000 год перечислено денежных средств больше суммы, чем указано в списках перечисляемой в банк заработной платы, приложенных к платёжным поручениям на перечисление заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности работникам (данные изъяты), а именно: ФИО4 на 415 192 рубля, ФИО2 на 372 686 рублей 31 копейку, ФИО1 на 43 300 рублей, А.С. на 10 000 рублей, Д.В.. на 2000 рублей, А.Р. на 1000 рублей, Л.Д. на 1000 рублей, М.В. на 1000 рублей (том 8 л.д.212-223).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... ряду работников (данные изъяты) согласно электронным реестрам ПАО «Сбербанк» за 00.00.0000 год перечислено денежных средств больше суммы, чем указано в списках перечисляемой в банк заработной платы, приложенных к платёжным поручениям на перечисление заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности работникам (данные изъяты), а именно: ФИО2 на сумму 339 576 рублей 97 копеек; ФИО1 на 167 000 рублей; ФИО4 на 164 389 рублей 80 копеек, М.В. на 35 800 рублей; В.Г. на 5000 рублей; А.А. на 5000 рублей, С.М. на 261 рубль 12 копеек, Л.И. на 23 рубля 50 копеек (том 8 л.д.234-245).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... ряду работников (данные изъяты) согласно электронным реестрам ПАО «Сбербанк» за 00.00.0000 год перечислено денежных средств больше суммы, чем указано в списках перечисляемой в банк заработной платы, приложенных к платёжным поручениям на перечисление заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности работникам (данные изъяты), а именно: ФИО4 на 217 450 рублей 26 копеек, ФИО2 на 165 632 рубля 36 копеек, ФИО1 на 106 460 рублей 44 копейки, Е.В. на 42 300 рублей, М.В. на 10 600 рублей, А.А. на 9700 рублей, А.В. на 4300 рублей, А.Н. на 1276 рублей 30 копеек, А.Р. на 200 рублей, В.С. на 26 рублей 75 копеек (том 9 л.д.7-16).

Согласно заключениям эксперта №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.34-37), №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.50-53), №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.66-69), №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.82-85), №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.98-100), №... от 00.00.0000 года (том 9 л.д.113-116), №... от 00.00.0000 00.00.0000 года (том 9 л.д.129-132) подписи от имени ФИО3, расположенные в строках «директор» в следующих документах: в приложениях к платёжным поручениям (в списках (реестрах) перечисляемой в банк заработной платы) № ... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 год, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, ... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года, №... от 00.00.0000 года выполнены ФИО3 

Из представленных доказательств также следует, что ФИО3 назначен на должность директора (данные изъяты)№... (в дальнейшем переименовано на (данные изъяты)) с 00.00.0000 года на основании приказа Министерства образования РБ от 00.00.0000 года №... (том 16 л.д.59). ФИО2 назначена на должность главного бухгалтера приказом директора (данные изъяты) №... (в дальнейшем переименовано на (данные изъяты)) от 00.00.0000 №... с 00.00.0000 года (том 16 л.д.111). ФИО4 назначена на должность бухгалтера приказом (данные изъяты) №... от 00.00.0000 года №... (том 16 л.д.133). ФИО1 назначена на должность бухгалтера (данные изъяты) приказом о переводе сотрудников от 00.00.0000 года №... (том 16 л.д.166).

Компетенция, права и обязанности ФИО3 определены трудовым договором №... от 00.00.0000 года (том 16 л.д.60-104), ФИО2 трудовым договором от 00.00.0000 года и дополнительного соглашения к нему (том 16 л.д.113-117), ФИО4 трудовым договором от 00.00.0000 года и дополнительными соглашениями к нему (том 16 л.д.134-140), ФИО1 трудовым договором от 00.00.0000 года и дополнительными соглашениями к нему (том 16 л.д.156-171), должностными инструкциями бухгалтера (данные изъяты) (том 16 л.д.172-178). 

Уставом (данные изъяты), утверждённым Министром образования Республики Башкортостан 00.00.0000, а также должностной инструкцией предусмотрено, что единоличным исполнительным органом является его директор, то есть ФИО3 Он наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации деятельности указанного учреждения, управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения, а именно (в соответствии с разделами 2 и 3 должностной инструкции директора): осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, уставом учреждения; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждать структурное и штатное расписания образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам управления системы оплаты труда с учётом мнения представительного органа работников; обеспечивать представление учредителю ежегодного отчёта о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счёт средств приносящей доход деятельности, учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; принимать меры и создавать условия по противодействию коррупционных правонарушений в пределах своих полномочий, обеспечивать проведение антикоррупционных мероприятий в образовательном учреждении (том 16 л.д.105-110, том 5 л.д.118-154).

Полномочия, должностные обязанности, ответственность, права и порядок работы главного бухгалтера определены согласно должностной инструкции главного бухгалтера (данные изъяты) от 00.00.0000 года (том 16 л.д.118-127).

Полномочия, должностные обязанности, ответственность, права и порядок работы бухгалтера определены согласно должностным инструкциям бухгалтера (данные изъяты) от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года (том 16 л.д.141-142, 143-147).

Согласно Уставу (данные изъяты), утверждённому Министром образования РБЮ 00.00.0000 года, (данные изъяты) самостоятельно осуществляет образовательную, научную, административную, финансово-экономическую деятельность, разработку и принятие локальных нормативных актов в соответствии с законодательством РБ и уставом. Всё имущество закреплено за (данные изъяты) на праве оперативного управления, которым учреждение владеет и распоряжается в пределах своей компетенции, установленной Уставом (том 5 л.д.118-154). 

Согласно справке (данные изъяты) от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 годы оплата приобретённых (данные изъяты) товарно-материальных ценностей производилась с казначейского счёта ... (лицевой счёт ..., БИК ТОФК ..., ЕКС ...), открытый 00.00.0000 года в отделении НБ Республика Башкортостан Банк России/ УФК по РБ (адрес) по адресу (адрес) (том 23 л.д.90).

Выводы суда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершённом преступлении. 

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что ФИО3, будучи директором государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «(данные изъяты)», являясь лицом, наделенным как организационно-распорядительными, так и административно-хозяйственными функциями, действуя совместно с бухгалтером ФИО4 разработал схему хищения денежных средств учреждения, для осуществления которой ФИО4 с ведома ФИО3 привлекла главного бухгалтера ФИО2 и бухгалтера ФИО1 В указанном составе группы лиц ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО1 реализовали разработанную преступную схему, в соответствии с которой они присваивали денежные средства, вверенные директору ФИО3 и главному бухгалтеру ФИО2 в силу служебного положения, в особо крупном размере под видом выплаты заработной платы, путём неправомерного изготовления платёжных поручений о переводе денежных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приёма, выдачи, перевода денежных средств, а именно путём направления в Министерство финансов РБ платёжных поручений о перечислении с расчётного счёта денежных средств для последующего их зачисления на счета работников (данные изъяты) согласно реестрам с указанием в них заведомо ложных сведений о суммах денежных средств для последующего их зачисления на счета ФИО2, ФИО1, ФИО4, а также иным работникам (данные изъяты), не осведомлённым об их преступном умысле, умышленно завышая сумму заработной платы. В последующем денежные средства похищались путём снятия наличных денег и распределения их между ФИО3, ФИО2, ФИО1 и ФИО4 

При этом, несмотря на непризнание вины ФИО3, подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО4 как на протяжении предварительного следствия по делу при многократном допросе их с участием защитников, так и в судебном заседании подробно, последовательно описывали как свои преступные действия, так и преступные действия друг друга, в том числе ФИО3

Вопреки доводам ФИО3 и его защитника, утверждавших, что названные показания даны подсудимыми из-за личных неприязненных отношений к нему как к строгому руководителю, не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется. В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 и ФИО4 в условиях состязательного процесса подтвердили свои показания, изобличили ФИО3 в совершении преступления, при этом не умаляя и своей преступной роли и изобличая себя. Явившиеся свидетели дали аналогичные показания, пояснив при этом, что по просьбе ФИО4 они снимали и передавали ей излишне выплаченную заработную плату для последующей передачи директору ФИО3

Доводы защитника о том, что ни один из свидетелей не сообщил, что передавал денежные средства ФИО3, что какие-либо денежные средства в соответствии с заключениями специалистов не начислялись неправомерно ФИО3, не свидетельствуют о невиновности последнего. Судом установлено, что ФИО3 действовал с помощью ФИО4, ФИО2 и ФИО1, при этом требовал передачи денежных средств наличными, тем самым скрывая свои преступные действия и возможность быть изобличённым. Его причастность к совершению преступления проверялась путём проведения оперативно-розыскных мероприятий и нашла своё подтверждение. Содержание результатов проведённых оперативно-розыскных мероприятий свидетельствует о том, что ФИО3 был обеспокоен проводимыми проверками бухгалтерской отчётности, склонял собеседников к даче нужных ему показаний, требовал забрать заявление из правоохранительных органов. 

Доводы ФИО3 о том, что он не пользовался электронной цифровой подписью, опровергаются показаниями ФИО2, ФИО4, ФИО1 Кроме того, согласно материалам дела электронная цифровая подпись принадлежала ФИО3, а не главному бухгалтеру учреждения. Кроме цифровой подписи ФИО3 проведёнными экспертными заключениями установлено наличие и принадлежность собственноручной подписи ФИО3 в приложениях к платёжным поручениям.

Вопреки доводам стороны защиты, уголовное дело было возбуждено при наличии должных повода и основания, надлежащим лицом. Судом установлено, что в ходе предварительного расследования дела были обеспечены все необходимые условия для реализации обвиняемым ФИО3 его прав в целях защиты от предъявленного обвинения, а принятые судом решения об избрании меры пресечения были предметом проверки судами вышестоящей инстанции и вызваны исключительно целями и задачами уголовного судопроизводства. 

Признак использования служебного положения нашёл своё подтверждение. В судебном заседании установлено, что ФИО3, ФИО2, выполняя свою роль в преступлении, использовали для совершения преступления свои организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, о чём было известно всем подсудимым, вступившим с ними в сговор. Их полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела приказами о приёме на работу, трудовыми договорами, должностными инструкциями. 

Признак наличия предварительного сговора подтверждён представленными доказательствами, в том числе показаниями самих подсудимых о возникновении умысла на совершение преступления у ФИО9, а в последующем и у других участников группы, предварительной договорённости о совместном совершении хищения, выполнением ими определённой роли при совершении преступления. 

При этом органами следствия действия подсудимых дополнительно квалифицированы по части 1 статье 187 УК РФ, как изготовление в целях использования распоряжений о переводе денежных средств, документов, предназначенных для неправомерного осуществления перевода денежных средств. 

Суд считает квалификацию действий по части 1 статьи 187 УК РФ излишней, поскольку изготовление подсудимыми распоряжений о переводе денежных средств (платёжных поручений) являлось способом совершения присвоения денежных средств, которые были вверены виновным. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 по части 4 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

ФИО3 с 00.00.0000 года на основании Приказа Министра образования Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... являлся директором государственного образовательного учреждения начального профессионального образования профессиональный лицей № ..., переименованного распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «(данные изъяты)» (далее - (данные изъяты)), то есть должностным лицом, наделённым организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации деятельности указанного учреждения. 

Уставом (данные изъяты), утверждённым Министром образования Республики Башкортостан 00.00.0000, а также должностной инструкцией предусмотрено, что единоличным исполнительным органом является его директор, то есть ФИО3, наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями по организации деятельности указанного учреждения, управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами учреждения, а именно (в соответствии с разделами 2 и 3 должностной инструкции директора): осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и нормативно-правовыми актами, уставом учреждения; обеспечивать системную образовательную и административно-хозяйственную работу образовательного учреждения; в пределах своих полномочий распоряжаться бюджетными средствами, обеспечивать результативность и эффективность их использования; в пределах установленных средств формировать фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть; утверждать структурное и штатное расписания образовательного учреждения; решать кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения; обеспечивать установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующей части (надбавок, доплат к должностным окладам, ставкам заработной платы работников), выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; принимать локальные нормативные акты образовательного учреждения, содержащие нормы трудового права, в том числе по вопросам управления системы оплаты труда с учётом мнения представительного органа работников; планировать, координировать и контролировать работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения; представлять образовательное учреждение в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях, организациях; обеспечивать учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы, соблюдение правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учёт и хранение документации, привлечение для осуществления деятельности, предусмотренной уставом образовательного учреждения, дополнительных источников финансовых и материальных средств; обеспечивать представление учредителю ежегодного отчёта о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств; обеспечивать рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, в том числе за счёт средств приносящей доход деятельности, учёт, сохранность и пополнение учебно-материальной базы; принимать меры и создавать условия по противодействию коррупционных правонарушений в пределах своих полномочий, обеспечивать проведение антикоррупционных мероприятий в образовательном учреждении; без доверенности действовать от имени учреждения; распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определенных законодательством, уставом учреждения, иными нормативными актами; принимать решения о привлечении работников, нарушивших трудовую дисциплину, виновных в причинении материального ущерба учреждению, к материальной и дисциплинарной ответственности, о моральном и материальном поощрении особо отличившихся работников; распоряжаться в пределах, предусмотренных законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, Уставом учреждения, объектами собственности, финансовыми и материальными средствами, закреплёнными за учреждением, а также находящимися в самостоятельном распоряжении.

Занимая указанную должность, ФИО3 совершил пять хищений имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. 

1. В соответствии с распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... и приказом Министра образования РБ от 00.00.0000 в период времени с 00.00.0000 до 00.00.0000 проведена реорганизация в форме присоединения с передачей всех прав, обязанностей и имущества государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения профессиональное училище № ... (далее - (данные изъяты)) к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «(данные изъяты)

В соответствии с передаточным актом от 00.00.0000 № ... утверждённым Министром образования РБ, среди прочего имущества, указанного в перечне приложения № ... к передаточному акту, подлежащего по состоянию на 00.00.0000 передаче от (данные изъяты), находилась стремянка (алюминиевая двухсекционная универсальная лестница) остаточной стоимостью 2 202 руб.

В период времени с 00.00.0000 до 00.00.0000 у директора (данные изъяты) ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего (данные изъяты), с использованием своего служебного положения, а именно присвоении имущества (данные изъяты) — стремянки (алюминиевой двухсекционной универсальной лестницы), для последующего обращения в свою пользу и использования по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3, в период рабочего времени с 00.00.0000 до 00.00.0000 с ... часов 00 минут до ... часов 00 минут, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), самовольно вывез с территории (данные изъяты) алюминиевую стремянку, которой распорядился по своему усмотрению, а в последующем, используя своё служебное положение, в целях придания законной видимости отсутствия имущества (данные изъяты), в период времени до 00.00.0000, находясь на рабочем месте в здании (данные изъяты) дал незаконное указание находящимся в его подчинении и неосведомлённым о его преступлении членам комиссии по списанию и поступлению основных средств, на списание с баланса (данные изъяты) стремянки по причине - «пришёл в непригодность», хотя в действительности указанное имущество на обозрение членов комиссии не предоставлял.

00.00.0000 в период времени с ... часов 00 минут до ... часов 00 минут члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего и неосведомлёнными о его преступном умысле, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), произвели списание стремянки с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ... о списании мягкого и хозяйственного инвентаря.

В результате умышленных преступных действий ФИО3 с использованием служебного положения присвоил вверенное ему имущество, причинив (данные изъяты) имущественный ущерб на сумму 3 956 рублей.

2.В период времени до 00.00.0000 года у ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества, с использованием своего служебного положения, а именно на приобретение за счёт денежных средств (данные изъяты) цепной пилы «STURM СС-99222 2200т, 800об/мин, шина 40 см», приисканной им в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), для последующего обращения в свою пользу.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, ФИО3, 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) товарную накладную от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение цепной пилы «STURM СС-99222 2200т, 800об/мин, шина 40 см» стоимостью 7 600 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счёт средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 года с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 7 600 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО «(данные изъяты)» №..., открытый в АО «Социнвестбанк» (адрес), за приобретение названной пилы. 

Тем самым, ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, приобретя товарно-материальные ценности для личного использования и обращения в свою пользу за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения.

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО (данные изъяты)» по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную пилу, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), произвели её списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

В результате умышленных преступных действий ФИО3 растратил вверенное ему имущество, а именно произвёл закупку товарно-материальных ценностей, за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения, в последующем организовав незаконное списание указанного имущества с баланса (данные изъяты), обратил его в свою пользу и использовал по своему усмотрению, тем самым причинил (данные изъяты) имущественный ущерб на сумму 9 015 рублей.

3. В период времени до 00.00.0000 года у ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего (данные изъяты), с использованием своего служебного положения, а именно на приобретение за счёт денежных средств (данные изъяты) приисканной им в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) косы электрической «CARVER TR-1500S/BH (леска 2.4)» для последующего обращения в свою пользу и использования по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, ФИО3 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) счёт на оплату от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение названной косы стоимостью 4 956 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счет средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 года с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 4 956 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО «(данные изъяты)» №..., открытый в АО «Социнвестбанк» (адрес), за приобретение названной косы.

Тем самым, ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, приобретя товарно-материальные ценности для личного использования и обращения в свою пользу, за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения.

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную косу, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), произвели её списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

В результате умышленных преступных действий ФИО3 растратил вверенное ему имущество, а именно произвёл закупку товарно-материальных ценностей, за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения, в последующем организовав незаконное списание указанного имущества с баланса (данные изъяты), обратил его в свою пользу и использовал по своему усмотрению, тем самым причинил (данные изъяты) имущественный ущерб на сумму 4 956 рублей.

4. В период времени до 00.00.0000 года у ФИО3, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение имущества, принадлежащего (данные изъяты), с использованием своего служебного положения, а именно на приобретение за счет денежных средств (данные изъяты) приисканной им в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) пилы дисковой «ИНТЕРСКОЛ ДП-165/1200 1200ВТ 165мм» для последующего обращения в свою пользу и использования по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения, ФИО9 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) счёт на оплату от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе пилы дисковой «ИНГГЕРСКОЛ ДП-165/1200 1200ВТ 165мм» стоимостью 4 406 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счёт средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), неосведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 с расчётного счёта 00.00.0000 № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по Республике Башкортостан (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 4 406 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО «(данные изъяты)» №..., открытый в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк» (адрес), за приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе пилы дисковой «ИНТЕРСКОЛ ДП-165/1200 1200ВТ 165мм».

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную дисковую пилу, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: г. (адрес), произвели её списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, приискав в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) паяльную лампу «2,0л.Park RQD20-D/QD20-1 PARK», используя своё служебное положение, 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) счёт на оплату от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе названной лампы стоимостью 821 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счёт средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты) не осведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 года в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 821 руб., принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО «(данные изъяты)» №..., открытый в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк» (адрес), за приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе названной лампы. 

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО (данные изъяты)» по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную паяльную лампу, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: г. (адрес) произвели её списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение преступления против собственности, ФИО3, приискав в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), шлифовальную машину настольную «ИНТЕРСКОЛ Т-150/150», используя своё служебное положение, 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты), счёт на оплату от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе шлифовальной машины настольной «ИНТЕРСКОЛ Т-150/150» стоимостью 3 175 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счет средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), неосведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 3175 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО «(данные изъяты)» №... открытый в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк» (адрес), за приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе шлифовальной машины настольной «ИНТЕРСКОЛ Т-150/150».

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «(данные изъяты) по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную шлифовальную машину, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: г. (адрес), произвели её списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО3, приискав в магазине ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес) перфоратор «ИНТЕРСКОЛ П-22/620 ЭР 620Вт Ижевск» для последующего обращения в свою пользу 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) счёт на оплату от 00.00.0000 № ... и счёт-фактуру от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе перфоратора «ИНТЕРСКОЛ П-22/620 ЭР 620Вт Ижевск» стоимостью 4 445 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счёт средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), неосведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ г(адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 4 445 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ООО (данные изъяты)» №..., открытый в Башкирском отделении №... ПАО «Сбербанк» г(адрес), за приобретение товарно-материальных ценностей, в том числе перфоратора «ИНТЕРСКОЛ П-22/620 ЭР 620Вт Ижевск».

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ООО «(данные изъяты)» по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названный перфоратор, который работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), произвели его списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт от 00.00.0000 № ....

Тем самым, ФИО3, в указанные периоды времени, растратил вверенное ему имущество, а именно произвёл закупку товарно-материальных ценностей - пилы дисковой «ИНТЕРСКОЛ ДП-165/1200 1200ВТ 165мм», лампы паяльной «2,0л.Рагк RQD20-D/QD20-1 PARK», шлифовальной машины настольной «ИНТЕРСКОЛ Т-150/150», перфоратора «ИНТЕРСКОЛ П-22/620 ЭР 620Вт Ижевск», за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения, в последующем организовав незаконное списание указанного имущества с баланса (данные изъяты), обратил его в свою пользу и использовал по своему усмотрению, тем самым причинил (данные изъяты) имущественный ущерб на общую сумму 12 847 рублей.

5. В период времени до 00.00.0000 у ФИО3, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего (данные изъяты), с использованием своего служебного положения, а именно на приобретение за счёт денежных средств (данные изъяты) приисканной в магазине ИП Н.Д. по адресу: г(адрес), лодки «МУССОН S-240 Ф» для последующего обращения в свою пользу и использования по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО3 00.00.0000 года в период рабочего времени с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), передал работникам бухгалтерии (данные изъяты) товарную накладную от 00.00.0000 № ... и счёт на оплату от 00.00.0000 № ..., выданных на приобретение лодки «МУССОН S-240 Ф» стоимостью 9 015 рублей с обязательной для исполнения резолюцией о производстве оплаты за счет средств (данные изъяты).

После чего, сотрудниками бухгалтерии (данные изъяты), неосведомлёнными о преступном умысле ФИО3, 00.00.0000 с расчётного счёта (данные изъяты) № ..., открытого 00.00.0000 в Отделении-НБ Республика Башкортостан Банка России/УФК по РБ (адрес), произведено перечисление денежных средств в размере 9 015 рублей, принадлежащих (данные изъяты), на расчётный счёт контрагента ИП Н.Д. № ..., открытый в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в (адрес), за приобретение названной лодки.

Тем самым, ФИО3 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, приобретя товарно-материальные ценности для личного использования и обращения в свою пользу, за счёт денежных средств (данные изъяты) вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения.

В последующем, 00.00.0000 года ФИО3, находясь в помещении магазина ИП Н.Д. по адресу: (адрес), получил и обратил в свою пользу названную лодку, которую работники бухгалтерии (данные изъяты), не осведомлённые о преступном умысле ФИО3, зачислили на баланс (данные изъяты), хотя в действительности в распоряжение работников (данные изъяты) указанное имущество не поступило в виду изъятия непосредственно после его приобретения ФИО3, а 00.00.0000 года в период времени с ... часов до ... часов члены комиссии по списанию и поступлению основных средств (данные изъяты), исполняя указание ФИО3, будучи в зависимом положении от последнего, находясь в здании (данные изъяты) по адресу: (адрес), произвели его списание с баланса (данные изъяты), о чём составили соответствующий акт 00.00.0000 № ... о списании объектов нефинансовых активов (кроме транспортных средств).

В результате умышленных преступных действий ФИО3 растратил вверенное ему имущество, а именно произвёл закупку товарно-материальных ценностей - лодки «МУССОН S-240 Ф», за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору указанного учреждения, в последующем организовав незаконное списание указанного имущества с баланса (данные изъяты), обратил его в свою пользу и использовал по своему усмотрению, тем самым причинил (данные изъяты) имущественный ущерб на сумму 9 015 рублей.

Позиция подсудимого.

Подсудимый ФИО3 вину в совершённых преступлениях не признал. Об обстоятельствах дела показал, что являлся директором (данные изъяты). Для нужд колледжа были приобретены стремянка, электрические инструменты, лодка, которые уполномоченными сотрудниками колледжа были поставлены на баланс учреждения. Впоследствии после их списания с баланса учреждения ввиду того, что они пришли в негодность, он забрал указанные предметы себе, сам починил их и пользовался. 

Доказательства.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Показания подсудимого суд считает недостоверными, вызванными стремлением уйти от установленной законом уголовной ответственности, кроме того они опровергаются совокупностью представленных доказательств. 

Так представитель потерпевшего И.С. суду пояснила, что является заместителем директора по учебно-производственной работе (данные изъяты). О случившемся ей стало известно от правоохранительных органов. Колледж имеет на балансе товарно-материальные ценности. Для ведения учёта материальных ценностей создана комиссия по списанию материальных ценностей. Вопрос о списании материальных ценностей решается коллегиально. Списанные вещи какой-либо ценности для колледжа не представляют. Сама она от хозяйственных дел далека, что находится на балансе, ей неизвестно.

ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из содержания её показаний следует, что она работает в должности главного бухгалтера (данные изъяты). В колледже на основании приказа от 00.00.0000 года создана комиссия по списанию и поступлению основных средств. Она состояла в данной комиссии вместе с другими её членами: ФИО1, Т.В.., Л.И. Председателем комиссии являлась М.В. – заместитель директора. Деятельность комиссии заключалась в проверке документации, технического состояния имущества и распределении материальных ценностей, подлежащих списанию с баланса колледжа, либо поступивших на баланс. Решения принимались коллегиально, оформлялось в виде акта, утверждались директором ФИО3 ФИО3 зачастую вмешивался в деятельность комиссии, заставляя под угрозой увольнения принимать решения в части каких-либо товарно-материальных ценностей. ФИО3 покупал в магазинах различные нужные ему электротовары, привозил в колледж товарную накладную, счёт-фактуру и прочие документы, которые передавал ей как главному бухгалтеру, давал указание провести оплату товара за счёт денежных средств (данные изъяты), якобы указанные товары необходимы для нужд колледжа. По указанию ФИО3 отделом бухгалтерии подготавливались соответствующие документы, товар включался на баланс колледжа, производилась оплата с контрагентами с расчётного счёта колледжа. ФИО1 присваивала указанным товарам инвентарный номер. После чего ФИО3 забирал их к себе домой. Фактически данные товары в распоряжение колледжа не поступали. По истечении некоторого времени ФИО3 обращался к ФИО1 с указанием о списании товара с баланса колледжа ввиду поломки или непригодного состояния. Последняя поясняла членам комиссии, что данный товар должен быть списан по указания ФИО3 Никто этому не возражал, поскольку все боялись ФИО3 Так 00.00.0000 года на основании передаточного акта №... ввиду реорганизации (данные изъяты) №... в (данные изъяты) на баланс учреждения была принята стремянка. Указанную стремянку при реорганизации ФИО3 забрал себе. 00.00.0000 года комиссией был подписан акт №... о списании имущества, в том числе этой стремянки с указанием «пришла в негодность». В действительности никто из членов комиссии стремянку не видел, она находилась в пользовании у ФИО3 и комиссии не предъявлялась. Соответствующей экспертизы товара стоимостью менее 5000 рублей не требовалось. 00.00.0000 года ФИО3 была приобретена цепная пила. Товар приобретался им в магазине ООО «(данные изъяты)». После приобретения товара ФИО3 передал в бухгалтерию соответствующие документы (счёт на оплату, счёт фактуру и прочее). 00.00.0000 года сотрудниками бухгалтерии по его указанию произведена оплата приобретённого товара путём перевода денежных средств в размере 7600 рублей с расчётного счёта колледжа на счёт контрагента. Данный товар зачислялся на баланс колледжа, хотя в действительности не передавался сотрудникам колледжа. 00.00.0000 года указанная пила была списана комиссией по указанию ФИО3, о чём составлен акт №.... 00.00.0000 года ФИО3 была приобретена электрическая коса в ООО «(данные изъяты)». По его указанию сотрудники бухгалтерии оплатили указанную косу в сумме 4956 рублей с расчётного счёта колледжа, поставили на баланс, хотя фактически коса находилась у ФИО3 После чего по его указанию 00.00.0000 года списали с баланса колледжа, о чём был составлен акт №.... Аналогично были приобретены ФИО3 и поставлены на баланс: 00.00.0000 года дисковая пила на сумму 4406 рублей, 00.00.0000 года работниками бухгалтерии проведена оплата, имущество поставлено на баланс, хотя фактически в пользовании колледжа не находилось, а 00.00.0000 комиссией был подписан акт о списании №..., причина списания указана «обмотка перегорела»; 00.00.0000 года паяльная лампа стоимостью 821 рубль, 00.00.0000 года работниками бухгалтерии проведена оплата, имущество поставлено на баланс, фактически в пользовании колледжа не находилось, а 00.00.0000 года комиссией подписан акт о списании, причина списания указана «вышел из строя»; 00.00.0000 года шлифовальная машина настольная стоимостью 3175 рублей, 00.00.0000 года работниками бухгалтерии проведена оплата, имущество поставлено на баланс, фактически в пользовании колледжа не находилось, а 00.00.0000 года комиссией подписан акт о списании ..., причина списания «вышел из строя».00.00.0000 года перфоратор стоимостью 4445 рублей, 00.00.0000 года работниками бухгалтерии проведена оплата, имущество поставлено на баланс, фактически в пользование колледжа перфоратор не передавался, а 00.00.0000 года комиссией был подписан акт №..., причина списания «сгорел якорь». Фактически указанное имущество на обозрение комиссии не представлялось. 00.00.0000 года ФИО3 была приобретена лодка. Указанный товар был приобретён у ИП Н.Д. ФИО3 в бухгалтерию представлены документы на оплату товара. По его указанию 00.00.0000 года сотрудники бухгалтерии оплатили товар путём перевода денежных средств на сумму 9015 рублей со счёта колледжа на счёт контрагента. Лодка была зачислена на баланс, а 00.00.0000 года комиссией по указанию ФИО3 был подписан акт о списании имущества с указанием «пришло в негодность». Фактически лодка на обозрение комиссии не представлялась, в пользовании колледжа не находилась. Всё кроме лодки пзачислялось в подотчёт завхозу Л.И.., а лодка была зачислена в подотчёт Б.Г. (том 12 л.д.114-123, 174-177).

Допрошенная ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе следствия, из содержания которых следует, что, являясь бухгалтером (данные изъяты), состояла в комиссии по списанию и поступлению материальных ценностей на основании приказа №... от 00.00.0000 года. Членами комиссии также являлись ФИО2 – главный бухгалтер, Т.В. – мастер производственного обученияЛ.И. – завхоз, председателем комиссии являлась заместитель директора М.В. Комиссия решения принимала коллегиально, о чём составлялся акт, который утверждался директором ФИО3 Несмотя на то, что ФИО3 в комиссии не состоял, путём угроз он склонял членов комиссии к принятию решений о списании товарно-материальных ценностей и интересующего его имущества колледжа. ФИО3 для своих нужд покупал товарно-материальные ценности, привозил в колледж документы для оплаты товара, давал указание провести оплату товара за счёт средств колледжа, после чего забирал указанное имущество себе. Имущество числилось на балансе учреждения, но фактически находилось в пользовании ФИО3 В последующем по указанию ФИО3 комиссия проводила списание данных товарно-материальных ценностей без фактического их осмотра. Она пыталась спорить с ФИО11, что не может списать товарно-материальные ценности, которых фактически нет, однако ФИО3 оказывал на неё давление, угрожая уволить, в связи с чем она соглашалась. Членам комиссии она сообщала, что товарно-материальная ценность должна быть списана по указанию ФИО3 Так, 00.00.0000 года на баланс колледжа в связи с реорганизацией была принята алюминиевая стремянка. Стремянку ФИО3 после реорганизации забрал себе. А 00.00.0000 года по указанию ФИО3 был подписан акт о списании имущества №.... 00.00.0000 года ФИО3 приобретена цепная пила STURM CC-99222, 00.00.0000 года по его указанию проведена оплата товара путём перевода денежных средств с расчётного счёта колледжа на счёт магазина. 00.00.0000 года по указанию ФИО3 цепная пила была списана. 00.00.0000 года ФИО3 приобретена электрическая коса «CARVER TR-1500S/DH», 00.00.0000 года по его указанию проведена оплата товара путём перевода денежных средств с расчётного счёта колледжа на счёт магазина. 00.00.0000 года по указанию ФИО3 коса была списана. 00.00.0000 года ФИО11 приобретены дисковая пила ИНТЕРСКОЛ ДП-165/1200, паяльная лампа «2,0 л. Park RQD20-1PARK», шлифомальная машина Интерскол Е-15/150, перфоратор Интерскол П-22/620 ЭР. Указанные предметы по указанию ФИО3 00.00.0000 года были оплачены путём перевода денежных средств с расчётного счёта колледжа на счёт магазина, а в последующем по указанию ФИО3 списаны с баланса учреждения. 00.00.0000 года ФИО11 была приобретена лодка Муссон. Оплата по приобретению товара была проведена бухгалтерией по указанию ФИО3 00.00.0000 в сумме 9015 рублей. Лодка зачислена на баланс колледжа, фактически в колледже не находилась. 00.00.0000 года по указанию ФИО3 была списана комиссией. Всё вышеназванное имущество числилось на балансе колледжа, однако фактически находилось у ФИО3 (том 12 л.д.124-133).

ФИО4 также подтвердила показания, данные ею в ходе следствия. Из содержания её показаний следует, что в (данные изъяты) действует комиссия по списанию и поступлению основных средств, комиссия создана на основании приказа №... от 00.00.0000 года. В составе комиссии были М.В.. – председатель комиссии, члены комиссии ФИО15 ФИО2 ФИО1 являлась бухгалтером материального стола и вела учёт имущества колледжа. Деятельность комиссии заключалась в проверке документации, технического состояния и распределении материальных ценностей, подлежащих списанию с баланса колледжа либо поступающих на баланс. Ей известно, что ФИО3 в состав комиссии не входил, однако оказывал прямое воздействие на комиссию о списании тех или иных ценностей, которые были интересны ему, угрожая увольнением. За счёт средств колледжа он осуществлял покупку товарно-материальных ценностей, которые использовал для своих нужд. В дальнейшем давал указание списывать это имущество с баланса как пришедшее в негодность. Под угрозой увольнения члены комиссии выполняли указания ФИО3 ФИО1 включала имущество в перечень иных материальных ценностей, реально подлежащих списанию ввиду износа или поломки и подавала данный перечень на рассмотрение комиссии (том 12 л.д.134-138).

В судебном заседании свидетель Л.И. пояснила, что работает специалистом по административному обеспечению, проводит закупки, занимается хозяйственными делами. Состоит в комиссии по списанию товарно-материальных ценностей. Состав комиссии был разный. Членами комиссии были Т.В., ФИО1, участвовали люди, чьих подразделений это касалось. Председателем комиссии была Т.. Комиссия занималась списанием товарно-материальных ценностей с баланса, уже отслужившие вещи попадали в список по списанию, после чего комиссией принималось решение о списании. В отдельных случаях требовалось экспертное заключение. Все предметы, которые списывались, предоставлялись на обозрение и проверялись комиссией. Вещь проверялась на возможность её починить, списывалась лишь если не подлежала ремонту. Списанные вещи они выкидывали, а если есть годные запчасти, оставляли. ФИО3 с какими-либо просьбами о списании не обращался.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания Л.И., данные в ходе предварительного следствия. Указанные показания сходны по содержанию с показаниями ибатуллиной А.Ф., ФИО2, ФИО4 Так, из этих показаний следует, что в составе комиссии неоднократно ими списывалось имущество, которое числилось на балансе учреждения, однако фактически в пользовании колледжа не находилось, сами они имущество не осматривали. Указанное имущество включалось ФИО1 в акт списания по указанию ФИО3 под угрозой увольнения. Так, 00.00.0000 года на баланс колледжа в связи с реорганизацией была принята алюминиевая стремянка. Стремянку ФИО3 после реорганизации забрал себе. 00.00.0000 года ими был подписан акт о списании имущества №.... 00.00.0000 года ФИО3 приобретена цепная пила STURM CC-99222, 00.00.0000 года цепная пила была списана. 00.00.0000 года ФИО3 приобретена электрическая коса «CARVER TR-1500S/DH», 00.00.0000 года коса была списана. 00.00.0000 года ФИО11 приобретены дисковая пила ИНТЕРСКОЛ ДП-165/1200, паяльная лампа «2,0 л. Park RQD20-1PARK», шлифомальная машина Интерскол Е-15/150, перфоратор Интерскол П-22/620 ЭР. Указанные предметы по указанию ФИО3 В последующем указанные предметы были списаны с баланса учреждения. 00.00.0000 года ФИО11 была приобретена лодка Муссон. 00.00.0000 года по указанию ФИО3 была списана комиссией (том 12 л.д.139-147).

Указанные показания свидетель в судебном заседании не подтвердила, указав, что не знала точных дат и актов списания, тем не менее подписи в протоколе подтвердила. Также пояснила, что не видела на балансе лодку, однако она могла приобретаться для спортивных соревнований.

Анализируя показания свидетеля, суд считает достоверными показания, данные ею в ходе следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу. Изменение показаний в судебном заседании суд связывает нежеланием дать показания против подсудимого ввиду нахождения его на должности директора.

Свидетель Т.В. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из содержания её показаний следует, что она состояла в комиссии по списанию товарно-материальных ценностей колледжа. В состав комиссии директор ФИО3 не входил, однако несколько раз в приказном порядке заставлял комиссию принимать решения о списании товарно-материальных ценностей, которые числились на балансе учреждения. Указанные товарно-материальные ценности на обозрение комиссии не предоставлялись и в колледже не находились, приобретались ФИО3 за счёт средств колледжа для своих нужд. Так комиссией были списаны 00.00.0000 года алюминиевая стремянка, 00.00.0000 года цепная пила, 00.00.0000 года электрическая коса, 00.00.0000 года дисковая пила, 00.00.0000 года паяльная лампа, 00.00.0000 года шлифовальная машина, 00.00.0000 года перфоратор, 00.00.0000 года лодка (том 12 л.д.150-158). В судебном заседании Т.В. уточнила, что акт о списании составлялся формально, какие-либо предметы ими не проверялись, ФИО1 просила подписать акт, указывая, что её об этом попросил директор, что вещь вышла из строя.

Свидетель М.В. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, сходные по содержанию с показаниями ФИО2, ФИО1 и других вышеприведённых свидетелей (том 12 л.д.159-167). Дополнительно на вопросы участников процесса свидетель пояснила, что указания о списании товарно-материальных ценностей ФИО3 давались через подчинённых сотрудников бухгалтерии. Его указания выполнялись беспрекословно. Ей известно, что ФИО3 приобретались предметы для личного пользования за счёт средств колледжа. Сама она неоднократно являлась очевидцем, когда в водитель ФИО3 приносил в бухгалтерию документы на оплату этих предметов. Указанные в её показаниях предметы она в колледже никогда не видела. Поскольку в то время она занимала должность заместителя директора, то есть вторым лицом колледжа, ей известно, что все эти предметы использовались в хозяйстве у ФИО3 

Кроме вышеназванных показаний, вина ФИО3 в совершении названных преступлений подтверждается также иными доказательствами, собранными по делу:

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен кабинет директора (данные изъяты), расположенный в здании по адресу (адрес) (том 16 л.д.39-45);

протоколом осмотра кабинета бухгалтерии по этому же адресу (том 16 л.д.46-51);

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен магазин «(данные изъяты)» (ООО «(данные изъяты)»), расположенный по адресу (адрес). Установлено, что магазин реализует строительные инструменты (том 23 л.д.64-70);

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому осмотрен дом по адресу (адрес), где ранее располагался магазин «(данные изъяты)» по реализации товаров спортивного назначения, рыбалки и туризма (том 23 л.д.44-48);

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении ОЭБ и ПК ОМВД России по (адрес) по адресу (адрес) изъята финансово-хозяйственная документация (данные изъяты) (том 8 л.д.3-5);

протоколом от 00.00.0000 года, согласно которому в доме по месту жительства ФИО3 по адресу (адрес) произведён обыск. В ходе обыска изъяты: дисковая пила Интерскол ДП-165/1200, двухсекционная алюминиевая стремянка, цепная пила «Sturm cc-99222», шлифовальная машина настольная Интерскол Т-150,150, лампа паяльная «2,0л. Park RQD20-1PARK», электрическая коса «Carver TR-1500S|DH», перфоратор Интерскол П-22/620 ЭР», лодка Муссон S-240Ф (том 10 л.д.146-151), изъятые предметы осмотрены, что следует из содержания протокола от 00.00.0000 года (том 10 л.д.154-168);

протоколом выемки от 00.00.0000 года, согласно которому в помещении (данные изъяты) изъяты договор купли-продажи от 00.00.0000 года №... пилы цепной «Sturm cc-99222» стоимостью 7600 рублей, договор купли-продажи от 00.00.0000 года №... электрической косы «Carver TR-1500S|DH» стоимостью 4956 рублей, договор купли-продажи от 00.00.0000 года №... (том 12 л.д.57-62). Изъятые предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами по делу (том 12 л.д.64-68, том 10 л.д.169-170, том 12 л.д.50-51, 76-77). 

Согласно протоколу от 00.00.0000 года были осмотрены документы финансово-хозяйственной деятельности (данные изъяты), в том числе:

по первому преступлению акт о списании стремянки от 00.00.0000 года №...;

по второму преступлению: товарная накладная от 00.00.0000 года №...; счёт-фактура от 00.00.0000 года №..., выданные на приобретение пилы цепной «Sturm cc-99222» стоимостью 7600 рублей; акт о списании от 00.00.0000 году №...;

по третьему преступлению: счёт на оплату от 00.00.0000 года №... и счёт-фактура от 00.00.0000 года №..., выданные на оплату электрическая коса «Carver TR-1500S|DH» стоимостью 4956 рублей, акт о списании от 00.00.0000 года №...;

по четвёртому преступлению: счёт на оплату от 00.00.0000 года №..., счёт-фактура от 00.00.0000 года №... выданные на приобретение дисковой пилы Интерскол ДП-165/1200 стоимостью 4406 рублей; лампы паяльной «2,0л. Park RQD20-1PARK», шлифовальной машины настольной Интерскол Т-150/150 стоимостью 3175 рублей, перфоратора Интерскол П-22/620 ЭР» стоимостью 4445 рублей; акт о списании от 00.00.0000 года №...; акт о списании от 00.00.0000 года №...; акт о списании от 00.00.0000 года №...;

по пятому преступлению: товарная накладная от 00.00.0000 года №..., счёт на оплату от 00.00.0000 года №..., выданные на приобретение лодки Муссон S-240Ф стоимостью 9015 рублей, акт о списании 00.00.0000 года №... (том 12 л.д.11-49).

Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 года №... подписи от имени ФИО3 в акте о списании мягкого и хозяйственного инвентаря от 00.00.0000 года №..., от 00.00.0000 года №..., от 00.00.0000 года №..., от 00.00.0000 года № ..., 00.00.0000 года №..., от 00.00.0000 года №..., в приложении к акту о списании от 00.00.0000 года, в акте б/н экспертизы технического состояния от 00.00.0000 года, в приложении к акту о списании от 00.00.0000 года, акте №... экспертизы технического состояния от 00.00.0000 года, в акте о списании объектов нефинансовых активов от 00.00.0000 года №..., выполнены ФИО3 (том12 л.д.101-103).

Согласно заключению эксперта от 00.00.0000 года №..., подписи от имени ФИО3, расположенные в: приложениях к платёжному поручению от 00.00.0000 года №... – счёте-фактуре от 00.00.0000 года №..., товарной накладной от 00.00.0000 года №... в приложениях к платёжному поручению от 00.00.0000 года №... – счёте на оплату от 00.00.0000 года №..., товарной накладной от 00.00.0000 года №...; в приложении к платёжному поручению от 00.00.0000 года №... – счёте на оплату от 00.00.0000 года №..., счёте фактуре от 00.00.0000 года №...; в приложении к платёжному поручению от 00.00.0000 года №... – счёте на оплату от 00.00.0000 года №..., товарной накладной от 00.00.0000 года №..., выполнены ФИО3 (том 12 л.д.86-88). 

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... стоимость алюминиевой стремянки составляет по состоянию на 00.00.0000 года – 2000 рублей, на 00.00.0000 года – 2500 рублей, на 00.00.0000 года – 2000 рублей (том 11 л.д.156-158).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... рыночная стоимость цепной пилы «Sturm cc-99222» по состоянию на 00.00.0000 года составляет 7000 рублей, по состоянию на 00.00.0000 года – 4000 рублей, по состоянию на 00.00.0000 года – 4500 рублей (том 11 л.д.128-130).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №..., стоимость электрическая коса «Carver TR-1500S|DH» по состоянию на 00.00.0000 года составляет 4500 рублей, по состоянию на ... – 2500 рублей, по состоянию на 00.00.0000 года – 2000 рублей (том 11 л.д.198-200).

Согласно заключению специалиста №... от 00.00.0000 года стоимость пилы дисковой Интерскол ДП-165/2000 составляет по состоянию на 00.00.0000 года – 4000 рублей, на 00.00.0000 года -3000 рублей, на 00.00.0000 года – 3000 рублей (том 11 л.д.114-116).

Согласно заключению специалиста №... от 00.00.0000 года стоимость шлифовальной машины настольной Интерскол Т 150/150 составляет по состоянию на 00.00.0000 года – 3000 рублей, на 00.00.0000 года -2500 рублей, на 00.00.0000 года – 3000 рублей (том 11 л.д.142-144).

Согласно заключению специалиста №... от 00.00.0000 года стоимость лампы паяльной «2,0л. Park RQD20-1PARK» составляет по состоянию на 00.00.0000 года – 800 рублей, на 00.00.0000 года -500 рублей, на 00.00.0000 года – 400 рублей (том 11 л.д.184-186).

Согласно заключению специалиста №... от 00.00.0000 года рыночная стоимость перфоратора Интерскол П-22/620 ЭР составляет по состоянию на 00.00.0000 года – 4000 рублей, на 00.00.0000 года -3 000 рублей, на 00.00.0000 года – 2000 рублей (том 11 л.д.212-214).

Согласно заключению специалиста от 00.00.0000 года №... стоимость лодки Муссон S-240Ф по состоянию на 00.00.0000 года составляет 9000 рублей, на 00.00.0000 года составляет 7000 рублей, на 00.00.0000 года – 8000 рублей (том 11 л.д.170-172).

Полномочия ФИО3 подтверждены вышеприведёнными приказом №... от 00.00.0000 года о назначении ФИО3 на должность директора (том 16 л.д.59), трудовым договором от 00.00.0000 года №... и дополнительным соглашением к нему (том 16 л.д.60-104), должностной инструкцией директора (данные изъяты) от 00.00.0000 года (том 16 л.д.105-110), Уставом (данные изъяты), утверждённым министром образования РБ 00.00.0000 года (том 5 л.д.118-154).

Согласно копии приказа от 00.00.0000 года №... в (данные изъяты) создана комиссия по списанию и поступлению основных средств, малоценных предметов и материалов у материально ответственных лиц, в состав которой вошли М.В., ФИО12, ФИО16 (том 11 л.д.15)..

Согласно справке (данные изъяты) от 00.00.0000 года в период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 годы оплата приобретённых (данные изъяты) товарно-материальных ценностей производилась с казначейского счёта ... (лицевой счёт ..., БИК ТОФК ..., ЕКС ...), открытый 00.00.0000 года в отделении НБ Республика Башкортостан Банк России/ УФК по РБ (адрес) по адресу г.(адрес) (том 23 л.д.90).

Выводы суда.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. Об этом свидетельствуют вышеприведённые показания свидетелей, изобличающие его в присвоении имущества – алюминиевой стремянке и растрате денежных средств колледжа для приобретения товаров для своих нужд, обнаружение предметов, состоящих на балансе учреждения, по месту жительства ФИО3, заключения экспертов о наличии подписей ФИО3 в счетах фактурах и накладных на указанное имущество. 

При этом представленные стороной защиты описания и технические характеристики товаров с указанием сроков эксплуатации, обнаруженных у ФИО3, не могут свидетельствовать об отсутствии в действиях ФИО3 состава преступлений, поскольку в судебном заседании установлено, что вышеуказанное имущество выбывало из баланса учреждения непосредственно после их приобретения, фактически указанным имуществом ФИО3 пользовался сам, а в дальнейшем с целью сокрыть преступление, давал указание о списании предметов с баланса колледжа. Из показаний свидетелей также следует, что при списании имущества с баланса работоспособность предметов никто не проверял, акты о списании составлялись формально.

Признак использование служебного положения подтверждён представленными доказательствами, которыми установлено, что ФИО3, пользуясь полномочиями директора, давал указания лицам, находящимся в его прямом подчинении о приобретении имущества, находящегося в его пользовании, за счёт средств колледжа, а в дальнейшем указывал на необходимость списания названного имущества. 

Имущество и денежные средства были вверены ФИО3 как единственному исполнительному органу государственного бюджетного профессионального учреждения (данные изъяты).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3 по факту хищения стремянки в период с 00.00.0000 года до 00.00.0000 года по части 3 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.; действия ФИО3 по факту хищения чужого имущества 00.00.0000 года путём приобретения товарно-материальных ценностей для личного использования и обращения в свою пользу за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору - по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения; действия ФИО3 по факту хищения чужого имущества 00.00.0000 года путём приобретения товарно-материальных ценностей для личного использования и обращения в свою пользу за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору - по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения; действия ФИО3 по факту хищения чужого имущества 00.00.0000 года путём приобретения товарно-материальных ценностей для личного использования и обращения в свою пользу за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору - по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения; действия ФИО3 по факту хищения чужого имущества 00.00.0000 года путём приобретения товарно-материальных ценностей для личного использования и обращения в свою пользу за счёт денежных средств (данные изъяты), вверенных ему в силу должностного положения, как директору - по части 3 статьи 160 УК РФ – как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.

Он же, ФИО3, являясь должностным лицом, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения, которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, то есть совершил злоупотребление должностными полномочиями (пять преступлений) при следующих обстоятельствах.

Приказом Министра образования Республики Башкортостан № ... от 00.00.0000 ФИО3 назначен на должность директора государственного

образовательного учреждения начального профессионального образования

профессиональный лицей № ..., переименованное распоряжением Правительства Республики Башкортостан от 00.00.0000 № ... в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «(данные изъяты) (далее - (данные изъяты)), в соответствии с пунктом 1.1 должностной инструкцией директора (данные изъяты), утвержденной 00.00.0000 года Министром образования Республики Башкортостан, относится к категории руководителей.

ФИО3, занимая указанную должность, был наделён, в том числе, следующими правами, обязанностями и ответственностью: в соответствии со срочным трудовым договором № ... от 00.00.0000 года осуществлять непосредственное управление учебной, методической и финансово-хозяйственной деятельностью (данные изъяты), самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью (данные изъяты) отнесенные к его компетенции законодательством Российской Федерации, уставом (данные изъяты), договором между (данные изъяты) и Министерством образования Республики Башкортостан,

трудовым договором, без доверенности действовать от имени (данные изъяты), в том числе представлять его интересы, заключать договора и соглашения, издавать в пределах своих полномочий локальные нормативные акты (приказы, распоряжения), давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками и обучающимися (данные изъяты), утверждать штатное расписание (данные изъяты), заключать и расторгать трудовые договоры с работниками (данные изъяты), требовать от работников исполнения ими трудовых договоров и правил внутреннего распорядка, соблюдать и обеспечивать соблюдение требований законодательства Российской Федерации, Республики Башкортостан, устава (данные изъяты), договора между (данные изъяты) и Министерством образования Республики Башкортостан, трудового договора, трудовых договоров с работниками (данные изъяты), обеспечивать реализацию основных профессиональных образовательных программ начального профессионального образования; в соответствии с дополнительным соглашением № ... от 00.00.0000 года к трудовому договору № ... от 00.00.0000 года является единоличным исполнительным органом (данные изъяты), осуществляющим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлять руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Республики Башкортостан, уставом (данные изъяты), коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором, осуществлять действия без доверенности от имени (данные изъяты), соблюдать при исполнении должностных обязанностей установленные требования, обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности (данные изъяты). В соответствии с должностной инструкцией директора (данные изъяты), утвержденной 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, организует работу образовательного учреждения и непосредственно руководит образовательным учреждением, ведёт руководство учебно-воспитательной и административно-хозяйственной деятельностью, обязан осуществлять руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения, обеспечивать системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения, имеет право без доверенности действовать от имени учреждения, представлять интересы учреждения во взаимоотношениях с органами государственной власти и местного самоуправления, юридическими лицами и гражданами, имеет право распоряжаться имуществом и средствами учреждения с соблюдением требований определённых законодательством, уставом (данные изъяты), иными нормативными актами, несёт ответственность за реализацию образовательно-профессиональной программы не в полном объёме, чем предписывает Федеральный государственный образовательный стандарт, учебный план и график учебного процесса, несёт ответственность за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан в области образования требований к ведению образовательной деятельности, несёт ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан в области образования порядка проведения государственной итоговой аттестации, в том числе и за умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО3 занимая должность руководителя (директора) (данные изъяты), и на основании вышеуказанных полномочий, прав, обязанности и ответственности, являлся должностным лицом учреждения, выполняющим организационно-распорядительные функции, связанные с руководством трудовым коллективом, с осуществлением полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, а также административно-хозяйственные функции, выражающиеся в управлении и распоряжении имуществом и денежными средствами учреждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 главы 6 Федерального закона от 29.12.2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании в Российской Федерации») основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 59 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение основных образовательных программ основного общего и среднего общего образования, основных профессиональных образовательных программ, является обязательной и проводится в порядке и в форме, которые установлены образовательной организацией, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» итоговая аттестация, завершающая освоение имеющих государственную аккредитацию основных образовательных программ, является государственной итоговой аттестацией.

Государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта или образовательного стандарта.

В соответствии с пунктом 6 статьи 59 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 60 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В соответствии с пунктом 7 статьи 60 главы 6 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» документ об образовании и о квалификации, выдаваемый лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, подтверждает получение среднее профессионального образования (подтверждается дипломом о среднем профессиональном образовании).

В соответствии с пунктом 3 раздела II «Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования», утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 № 464 (далее - Порядок), среднее профессиональное образование может быть получено в образовательных организациях, а также вне образовательных организаций.

В соответствии в пунктом 23 раздела II Порядка, обучающиеся, получающие среднее профессиональное образование по программам подготовки специалистов среднего звена, осваивают профессию рабочего (одну или несколько) в соответствии с перечнем профессий рабочих, должностей служащих, рекомендуемых к освоению в рамках образовательной программы среднего профессионального образования, в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами по специальности среднего профессионального образования.

В соответствии с пунктом 28 раздела II Порядка учебная деятельность обучающихся предусматривает учебные занятия (урок, практическое занятие, лабораторное занятие, консультация, лекция, семинар), самостоятельную работу, выполнение курсового проекта (работы) (при освоении программ подготовки специалистов среднего звена), практику, а также другие виды учебной деятельности, определенные учебным планом и календарным планом воспитательной работы.

В соответствии с пунктом 33 раздела II Порядка освоение образовательных программ среднего профессионального образования завершается итоговой аттестацией, которая является обязательной.

Обучающиеся, не имеющие академической задолженности и в полном объёме выполнившие учебный план или индивидуальный учебный план, проходят итоговую аттестацию, при получении среднего профессионального образования по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования указанные обучающиеся проходят государственную итоговую аттестацию. Лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию по образовательным программам среднего профессионального образования, выдается диплом о среднем профессиональном образовании, подтверждающий получение среднего профессионального образования и квалификацию по соответствующей профессии или специальности среднего профессионального образования.

1.В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, более точное время и дата следствием не установлены, к лицу Х., в отношении которой материалы дела выделены в отдельное производство, имеющей личные знакомства и дружеские отношения с ФИО3, состоящим в должности директора (данные изъяты), через посредников Л.И.., Д.А. и Н.Х.., обратился Ф.Ф. с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в получении его сыном Д.Ф. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В этот момент у лица Х., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно путём совершения её знакомым ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся в выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации Д.Ф.

В дальнейшем, в целях организации получения Д.Ф. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, лицо Х. обратилась к своему знакомому ФИО3, состоящему в должности директора (данные изъяты), с просьбой, в своих интересах о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении Д.Ф. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В свою очередь ФИО13, понимая, что в силу занимаемой должности имеет доступ к бланкам строгой отчётности, на которых производится изготовление дипломов установленного законодательством образца, является председателем государственной экзаменационной комиссии, уполномочен выдавать диплом о среднем профессиональном образовании, то есть документ, подтверждающий успешное прохождение лицом государственной итоговой аттестации, в нарушение вышеуказанных положений Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 00.00.0000 № ..., Федерального закона от 29 декабря 2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации, а также Устава (данные изъяты), утвержденного 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и ею дружеских взаимоотношений, согласился на выполнение просьбы последней.

Приняв предложение лица Х., ФИО3, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения образовательных стандартов, федеральных государственных требований к системе образования, интересов государства в сфере образовательной деятельности, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), являясь должностным лицом, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, используя свои служебные полномочия, дал указание ФИО14, находящейся в его прямом подчинении и неосведомлённой о преступном умысле ФИО3, внести в бланк строгой отчетности заведомо для него ложные сведения о том, что Д.Ф. освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошёл государственную итоговую аттестацию по профессии «Автомеханик».

После чего, А.А., неосведомлённая о преступном умысле ФИО3, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), выполнила вышеуказанное указание своего непосредственного руководителя и передала ФИО3 дубликат диплома, изготовленный на имя Д.Ф.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, из иной личной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом Х., в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что дубликат диплома содержит ложные сведения об освоении Д.Ф. образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по профессии «Автомеханик», лично утвердил данный документ, подписав его и заверив гербовой печатью (данные изъяты).

При этом ФИО3 достоверно знал и понимал, что Д.Ф. фактически не проходил обучение по программе среднего профессионального образования, не прошёл успешную сдачу государственной итоговой аттестации, тем самым не имел законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании.

В дальнейшем, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с лицом Х. договоренности, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... час. 00 мин. до ... час. 00 мин., находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), передал последней дубликат диплома о среднем профессиональном образовании № ..., регистрационный номер ..., выданный 00.00.0000 на имя Д.Ф.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании Д.Ф.., что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделен соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении на них соответствующих трудовых обязанностей.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций. 

2.В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, к лицу Х., в отношении которой материалы дела выделены в отдельное производство, имеющей личные знакомства и дружеские отношения с ФИО3, состоящим в должности директора (данные изъяты), обратился Р.Р. с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в получении его сыном И.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В этот момент у лица Х., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно путём совершения её знакомым ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся в выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации И.Р.

В дальнейшем, в целях организации получения И.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации, в период времени с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, лицо Х. обратилась к своему знакомому ФИО3, состоящему в должности директора (данные изъяты), с просьбой о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении И.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В свою очередь ФИО3, понимая, что в силу занимаемой должности имеет доступ к бланкам строгой отчётности, на которых производится изготовление дипломов, установленного законодательством образца, является председателем государственной экзаменационной комиссии, уполномочен выдавать диплом о среднем профессиональном образовании, то есть документ, подтверждающий успешное прохождение лицом государственной итоговой аттестации, в нарушение вышеуказанных положений Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 № 464, Федерального закона от 29 декабря 2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации», а также Устава (данные изъяты), утвержденного 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и лицом Х. дружеских взаимоотношений, согласился на выполнение просьбы последней, тем самым достиг с лицом Х. договоренности о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении И.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

Приняв предложение лица Х., ФИО3, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения образовательных стандартов, федеральных государственных требований к системе образования, интересов государства в сфере образовательной деятельности, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, дал указание А.А.., находящейся в его прямом подчинении и неосведомлённой о преступном умысле ФИО3, внести в бланк строгой отчетности заведомо для него ложные сведения о том, что И.Р. освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошёл государственную итоговую аттестацию по профессии «Автомеханик».

После чего, А.А.., неосведомлённая о преступном умысле ФИО3, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), выполнила вышеуказанное указание своего непосредственного руководителя и передала ФИО3 диплом, изготовленный на имя И.Р.

Далее, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом Х., в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что диплом содержит ложные сведения об освоении И.Р. образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по профессии «Автомеханик», лично утвердил данный документ, подписав его и заверив гербовой печатью (данные изъяты).

При этом ФИО3 достоверно знал и понимал, что И.Р. фактически не проходил обучение по программе среднего профессионального образования, не прошёл успешную сдачу государственной итоговой аттестации, тем самым не имел законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании.

В дальнейшем, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с лицом Х. договоренности, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), действуя из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и ею дружеских взаимоотношений, передал последней диплом о среднем профессиональном образовании № ..., регистрационный номер ..., выданный 00.00.0000 на имя И.Р.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании И.Р., что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделен соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении лик. них соответствующих трудовых обязанностей. 

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций. 

3. В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, к лицу Х., в отношении которой материалы дела выделены в отдельное производство, имеющей личные знакомства и дружеские отношения с ФИО3, состоящим в должности директора (данные изъяты), через посредника И.Х., обратилась Г.М. с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в получении ее дочерью А.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В этот момент у лица Х. с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно путём совершения её знакомым ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся в выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации А.Р.

В дальнейшем, в целях организации получения А.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, лицо Х. обратилась к своему знакомому ФИО3, состоящему в должности директора (данные изъяты), с просьбой о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении А.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В свою очередь ФИО3, понимая, что в силу занимаемой должности имеет доступ к бланкам строгой отчетности, на которых производится изготовление дипломов, установленного законодательством образца, является председателем государственной экзаменационной комиссии, уполномочен выдавать диплом о среднем профессиональном образовании, то есть документ, подтверждающий успешное прохождение лицом государственной итоговой аттестации, в нарушение вышеуказанных положений Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 № 464 Федерального закона от 29 декабря 2012 № 273 «Об образовании в Российской Федерации», а также Устава (данные изъяты), утверждённого 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и лицом Х. дружеских взаимоотношений, согласился на выполнение просьбы последней, тем самым достиг с лицом Х. договоренности о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении А.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

Приняв предложение лица Х., ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения образовательных стандартов, федеральных государственных требований к системе образования, интересов государства в сфере образовательной деятельности, действуя вопреки интересам службы, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: г. (адрес), являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, дал указание А.А., находящейся в его прямом подчинении и неосведомлённой о преступном умысле ФИО3, внести в бланк строгой отчетности заведомо для него ложные сведения о том, что А.А. освоила образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошла государственную итоговую аттестацию по профессии «Продавец, контролер-кассир».

После чего, А.А.., неосведомлённая о преступном умысле ФИО3, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), выполнила вышеуказанное указание своего непосредственного руководителя и передала ФИО3 диплом, изготовленный на имя А.Р.

Далее, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом Х., в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что диплом содержит ложные сведения об освоении А.Р. образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по профессии «Продавец, контролер-кассир», лично утвердил данный документ, подписав его и заверив гербовой печатью (данные изъяты).

При этом ФИО3 достоверно знал и понимал, что А.Р. фактически не проходила обучение по программе среднего профессионального образования, не прошла успешную сдачу государственной итоговой аттестации, тем самым не имела законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании.

В дальнейшем, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с лицом Х. договоренности, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), передал последней диплом о среднем профессиональном образовании № ..., регистрационный номер ..., выданный 00.00.0000 на имя А.Р.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании А.Р., что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделен соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении на - них соответствующих трудовых обязанностей.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций. 

4.В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000 года к лицу Х., в отношении которой материалы дела выделены в отдельное производство, имеющей личные знакомства и дружеские отношения с ФИО3, состоящим в должности директора (данные изъяты), через посредников Г.Г. и Н.Х., обратилась З.Н. с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в получении ее сыном Д.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В этот момент у лица Х., с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно путём совершения её знакомым ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся в выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации Д.Р.

В дальнейшем, в целях организации получения Д.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения

обучения и сдачи государственной итоговой аттестации, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, лицо Х. обратилась к своему знакомому ФИО3, с просьбой о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении Д.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В свою очередь ФИО3, понимая, что в силу занимаемой должности имеет доступ к бланкам строгой отчётности, на которых производится изготовление дипломов, установленного законодательством образца, является председателем государственной экзаменационной комиссии, уполномочен выдавать диплом о среднем профессиональном образовании, то есть документ, подтверждающий успешное прохождение лицом государственной итоговой аттестации, в нарушение вышеуказанных положений Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утверждённого приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 № 464, Федерального закона от 29 декабря 2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации», а также Устава (данные изъяты), утверждённого 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и лицом Х. дружеских взаимоотношений, согласился на выполнение просьбы последней, тем самым достиг с лицом Х. договорённости о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении Д.Р. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

Приняв предложение лица Х., ФИО3, действуя вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения образовательных стандартов, федеральных государственных требований к системе образования, интересов государства в сфере образовательной деятельности, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), являясь должностным лицом, дал указание А.А., находящейся в его прямом подчинении и неосведомлённой о преступном умысле ФИО3, внести в бланк строгой отчетности заведомо для него ложные сведения о том, что Д.Р. освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошёл государственную итоговую аттестацию по профессии «Автомеханик».

После чего, А.А., неосведомлённая о преступном умысле ФИО3, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000 года в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), выполнила вышеуказанное указание своего непосредственного руководителя и передала ФИО3 диплом, изготовленный на имя Д.Р.

Далее, ФИО3, согласно ранее достигнутой договоренности с лицом Х. в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что диплом содержит ложные сведения об освоении Д.Р. образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по профессии «Автомеханик», лично утвердил данный документ, подписав его и заверив гербовой печатью (данные изъяты).

При этом ФИО3 достоверно знал и понимал, что Д.Р.. фактически не проходил обучение по программе среднего профессионального образования, не прошёл успешную сдачу государственной итоговой аттестации, тем самым не имел законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании.

В дальнейшем, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с лицом Х. договорённости, в период с 00.00.0000 до 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в период рабочего времени передал последней диплом о среднем профессиональном образовании № ..., регистрационный номер ..., выданный 00.00.0000 на имя Д.Р.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании Д.Р.., что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделен соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении соответствующих трудовых обязанностей. 

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций. 

5. В период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, к лицу Х., имеющей личные знакомства и дружеские отношения с ФИО3, состоящим в должности директора (данные изъяты), через посредников Л.И., Д.А. и Н.Х.., обратился В.В. с просьбой об оказании содействия за денежное вознаграждение в получении диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В этот момент у лица Х. с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на организацию совершения преступления, а именно путём совершения её знакомым ФИО3 заведомо незаконных действий, выражающихся в выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации В.В.

В дальнейшем, в целях организации получения В.В. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации, в период времени с 00.00.0000 по 00.00.0000, лицо Х. обратилась к своему знакомому ФИО3, состоящему в должности директора (данные изъяты), с просьбой, как в своих интересах, так и за незаконное денежное вознаграждение о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении В.В. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

В свою очередь ФИО3, понимая, что в силу занимаемой должности имеет доступ к бланкам строгой отчетности, на которых производится изготовление дипломов, установленного законодательством образца, является председателем государственной экзаменационной комиссии, уполномочен выдавать диплом о среднем профессиональном образовании, то есть документ, подтверждающий успешное прохождение лицом государственной итоговой аттестации, в нарушение вышеуказанных положений Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам среднего профессионального образования, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 14 июня 2013 № 464, Федерального закона от 29 декабря 2012 №273 «Об образовании в Российской Федерации», а также Устава (данные изъяты), утверждённого 00.00.0000 Министром образования Республики Башкортостан, из иной личной заинтересованности, выразившейся в выполнении просьбы в интересах своей знакомой лица Х., сохранении между ним и лицом Х. дружеских взаимоотношений, согласился на выполнение просьбы последней, тем самым достиг с лицом Х. договорённости о совершении заведомо незаконных действий по оказанию содействия в получении В.В. диплома о среднем профессиональном образовании, без фактического прохождения обучения и сдачи государственной итоговой аттестации.

Приняв предложение лица Х., ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление в их результате общественно опасных последствий в виде нарушения образовательных стандартов, федеральных государственных требований к системе образования, интересов государства в сфере образовательной деятельности, вопреки интересам службы, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: г. (адрес), являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, дал указание А.А.., находящейся в его прямом подчинении и неосведомлённой о преступном умысле ФИО3, внести в бланк строгой отчетности заведомо для него ложные сведения о том, что В.В. освоил образовательную программу среднего профессионального образования и успешно прошёл государственную итоговую аттестацию по профессии «Автомеханик».

После чего, А.А. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), выполнила вышеуказанное указание своего непосредственного руководителя и передала ФИО3 дубликат диплома, изготовленный на имя В.В.

Далее, ФИО3 согласно ранее достигнутой договорённости с лицом Х. в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), заведомо зная о том, что дубликат диплома содержит ложные сведения об освоении В.В. образовательной программы среднего профессионального образования и успешном прохождении государственной итоговой аттестации по профессии «Автомеханик», лично утвердил данный документ, подписав его и заверив гербовой печатью (данные изъяты).

При этом ФИО3 достоверно знал и понимал, что В.В. фактически не проходил обучение по программе среднего профессионального образования, не прошёл успешную сдачу государственной итоговой аттестации, тем самым не имел законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании.

В дальнейшем, ФИО3, действуя согласно ранее достигнутой с лицом Х. договорённости, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, в рабочее время с ... часов до ... часов, находясь в здании (данные изъяты), расположенном по адресу: (адрес), в период рабочего времени, передал последней дубликат диплома о среднем профессиональном образовании № ..., регистрационный номер ..., выданный 00.00.0000 на имя В.В.

Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании В.В.., что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделён соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении на них соответствующих трудовых обязанностей.

Таким образом, ФИО3, являясь должностным лицом, совершил использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций. 

Позиция подсудимого.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершённых преступлениях не признал. Об обстоятельствах дела сообщил, что был знаком с Х.А. По просьбе последней он изготавливал дубликаты дипломов о среднем профессиональном образовании лицам, которые фактически в колледже не обучались. Он предупреждал Х.А. о том, что указанные дубликаты являются недействительными, поскольку не внесены в базу данных. Никакие денежные средства от Х.А. он не получал. Более подробно обстоятельства не помнит, поскольку после перенесённого заболевания у него проблемы с памятью.

Доказательства по всем должностным преступлениям.

Допросив подсудимого, свидетелей, изучив представленные доказательства, суд находит вину ФИО3 установленной. 

Так, в судебном заседании свидетель Х.А. пояснила, что работала на телеканале (данные изъяты). Около 00.00.0000 лет назад от руководства ей поступило задание подготовить передачу о достойных участниках боевых действий. В качестве кандидата ей предложили ФИО3 Он был её земляком, вместе со съёмочной группой они приехали и подготовили о нём передачу. Ей стало известно, что ФИО3 является директором (данные изъяты). Они продолжили с ним общение и после передачи, были в хороших дружеских отношениях. Около 00.00.0000 лет к ней с просьбой оказать содействие в получении фиктивного диплома на имя ФИО7 обратилась подруга Н.Х.. С этой просьбой она обратилась к ФИО3 Он сообщил, что поможет ей по дружбе, при этом сообщил, что сведения об указанном дипломе ни в протоколах, ни в приказах, ни в журналах не будет, то есть фактически им нельзя будет воспользоваться. Не будет о нём сведений и в федеральной информационной системе. После чего она передала данные, на чьё имя необходимо сделать диплом. Через некоторое время ФИО3 во дворе (данные изъяты) передал ей диплом, который она впоследствии передала Н.Х. В благодарность за оказанную услугу Н.Х. в парке (адрес) передала ей 30 000 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению. Каких-либо денежных средств она ФИО3 никогда не передавала, ФИО3 взамен оказанной услуги ничего не просил. Н.Х. обращалась к ней за оказанием содействия в выдаче диплома несколько раз, более подробно она уже не помнит.

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля А.А. следует, что с 00.00.0000 года она работает в (данные изъяты) в должности делопроизводителя учебной части. Рабочее место располагается по адресу (адрес). Директором является ФИО3 Основной деятельностью (данные изъяты) является реализация образовательных программ среднего профессионального образования и программ профессионального обучения. Срок обучения составляет 2 года 10 месяцев и 3 года 10 месяцев в зависимости от базы среднего образования. По окончанию обучения проходит государственная итоговая аттестация, выдаётся диплом установленного образца., которые вносятся в федеральную систему образования (ФИС ФРДО). (данные изъяты) имеет лицензию на проведение образовательной деятельности. Непосредственно в её должностные обязанности входит укомплектование личных дел обучающихся, абитуриентов, ввод их данных в базу ФИС ГИА, в ФИС ФРДО, подготовка документации по деятельности (данные изъяты) с иными госучреждениями. Её руководителем является директор ФИО3, его указания обязательны для исполнения. 00.00.0000 года, когда она находилась на рабочем месте, ей поступило указание директора о необходимости получения бланка диплома в бухгалтерии у бухгалтера ФИО1, за которой закреплена обязанность по ведению бланков строгой отчётности. На полученном бланке ей следовало изготовить дубликат диплома на имя Д.Ф. по специальности «автомеханик». При этом ФИО3 передал ей копию формата бумаги А4, где были записаны сведения о Д.Ф.., дата окончания школы, сведения об аттестате. А также дал указание подготовить приказ на получение бланка диплома, без указанного приказа ФИО1 бланк не выдаёт. Она подготовила приказ, который был подписан ФИО3 передала его ФИО1 Перед изготовлением приказа от имени Д.Ф. она написала заявление на выдачу дубликата диплома, на котором ФИО3 поставил свою подпись и визу «выдать от 00.00.0000». По указанию директора она изготовила на полученном бланке дубликат диплома на имя Д.Ф. в том, что он якобы обучался на базе их учебного заведения и закончил учёбу в 00.00.0000 году по профессии «автомеханик». Фактически К. никогда не учился в их колледже и диплом ему не выдавался. Дубликат диплома по мере изготовления она передала ФИО3 Как он им распорядился, ей неизвестно. Сведения о получении дубликатов дипломов на В.В. и Д.Ф. вносились ей в журнал, соответственно это было в день указания ФИО3 По остальным ФИО3 говорил ей дату выдачи диплома, которую нужно было указать. Поступление указания от ФИО3 и даты выдачи дипломов были одним годом в летнее время. Сведения о Д.Ф., В.В., И.Р. Д.Р.., А.Р. в систему ФИС ФРДО не вносились, так как ФИО3 говорил ей не вносить сведения по ним в программу ФИС ФРДО, в протоколы и журналы. ФИО3 пояснил, что в случае поступления запросов работодателей, он сам юудет регулировать порядок и форму ответа по ним. Право подписи дипломов вместо ФИО3 никто не имел. Вместе с готовыми дипломами ФИО3 также просил принести образец любого документа с подписью председателя экзаменационной комиссии. Она изготавливала и передавала ФИО3 дипломы и дубликаты на рабочем месте в здании (данные изъяты). При передаче диплома ФИО3 она несколько раз замечала в кабинете малого зала одну и ту же женщину (том 15 л.д.37-43).

Из оглашённых показаний ФИО1 следует, что работает в должности бухгалтера (данные изъяты). За ней условно закреплена обязанность по ведению учёта выдачи бланков строгой отчётности (дипломов). После поступления бланков строгой отчётности, она их записывает в журнал «Книга выдачи бланков строгой отчётности». В данной книге она указывает приход, дату и их количество. В случае выдачи бланка она указывает дату, количество выданных бланков, серию и номер. Она выдаёт их под роспись А.А. на основании приказа директора ФИО3 При выдаче бланка она оставляет себе копию приказа, которую подшивает в соответствующую папку. Без приказа бланки строгой отчётности не выдаются. В приказе указывается фамилия студента, на кого изготовлен диплом. Приказ подписывается директором и имеет свою регистрацию. В последующем А.А. изготавливает на бланках дипломы. Бывали случаи, когда она выдавала бланки строгой отчётности А.А. без соответствующего приказа. А.А. указывала, что бланк необходим ФИО3 и от него поступило указание о выдаче. Насколько помнит, приказы о выдаче дипломов на Д.Ф. и А.А. ей передавались А.А. Приказы на остальные фамилии она не помнит. Оригинал журнала у неё изъяли сотрудники ОЭБ и ПК МВД по РБ (том 15 л.д.44-48). Указанные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила. 

В судебном заседании свидетель Н.Х. подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия. Из содержания её показаний следует, что находилась в дружеских отношениях с Х.А. В период их общения последняя говорила, что у неё есть возможность помочь людям в получении диплома о среднем профессиональном образовании без фактического обучения. Несколько раз к ней обращались люди, которым необходимо было изготовить и выдать диплом без фактического обучения. За указанных людей она получала денежные средства и передавала их Х.А.., решение данного вопроса стоило 100 000 рублей. Как правило к ней с данным вопросом обращалась знакомая Д.А. Они озвучивали цену в 120 000 рублей, при этом часть денег оставляя с Д.А. себе. Она и Д.А. встречались на территории (адрес) или в (адрес), где происходила передача документа об образовании человека, которому необходим был диплом, передавались деньги. В дальнейшем она связывалась с Х.А. и передавала ей деньги, как правило в размере 100 000 рублей, на территории (адрес). Там же Х.А. ей передавался диплом, который она в последующем передавала Д.А. По факту получения диплома на имя К. помнит, что к ней обратилась Д.А. Они встретились с ней в (адрес), где Д.А. передала ей деньги в сумме 100 000 рублей для дальнейшей передачи, а 10 000 или 20 000 рублей они поделили пополам. Далее на территории (адрес) она передала деньги в сумме 100 000 рублей Х.А. и документы на имя К.. Через некоторое время на территории (адрес) Х.А. передала ей диплом, выданный (данные изъяты) на имя К. который она передала С.. К. в указанном колледже не обучался, права на получение диплома не имел. По факту оказания содействия в изготовлении и выдачи диплома на имя А.Р. сообщила, что к ней с данной просьбой обратилась мать девочки Г.М. С ней они встретились на территории (адрес). Она сообщила, что ей нужны будут данные её дочери, а также деньги в сумме 115000 – 120 000 рублей, точную сумму не помнит. А. согласилась и в последующем она передала документы А.Р. своей знакомой Х.А. и по мере изготовления забрала диплом у Х.А. в (адрес). В последующем на территории (адрес) встретилась с Г.Р., предала ей диплом, последняя передала ей деньги в вышеназванной сумме. При очередной встрече с Х.А. она передала ей за диплом 100 000 рублей. В 00.00.0000 году к ней обратилась ранее знакомая Г.Г. с просьбой оказать содействие в поступлении в ВУЗ сыну её коллеги З.Н. Она позвонила при Г.Г. знакомой Х.А. Последняя сообщила, что поступить в ВУЗ можно, сдав внутренние экзамены и предъявив диплом о среднем профессиональном образовании, об изготовлении которого она могла договориться и назвала сумму в размере 65 000 рублей. На предложение Х.А. З.Н. согласилась. В начале июля Д. приехала к ней домой и привезла деньги в сумме 65 000 рублей, а также копию паспорта Х. и аттестата о среднем образовании., которые она в (адрес) передала Х.А. Спустя 1-2 недели Х.А. в (адрес) передала ей диплом о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) на имя Х. Этот диплом в (адрес) она передала Г.Г. В 00.00.0000 году по поводу оказания содействия в изготовлении и выдаче диплома о среднем профессиональном образовании на имя К. к ней также обратилась Д.А. Она передала ей 100 000 рублей для дальнейшей передачи, а деньги в сумме 10 000 или 20 000 рублей они поделили пополам. Далее на территории (адрес) она передала Х.А. полученные от Д.А.. денежные средства в сумме 100 000 рублей и документы на К. Через некоторое время на территории (адрес) Х.А. передала ей диплом, выданный (данные изъяты) на имя К.. Указанный диплом она передала Д.А. Всего обращалась к Х. четыре раза. Насколько помнит один раз она передавала ей 65 000 рублей, другие три раза по 100 000 рублей. ФИО3 ей не знаком, Х. о нём ничего не рассказывала. (том 15 л.д.49-56). В судебном заседании свидетель подтвердила, что не знает ФИО3 

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Л.И. следует, что в их учебном центре в (адрес) обучался Ф.Ф. В 00.00.0000 годах К. обратился к ней с просьбой оказать содействие в получении диплома о среднем профессиональном образовании его сыну без фактического обучения. В свою очередь с указанной просьбой она обратилась к заместителю директора (данные изъяты) Д.А., она согласилась помочь. При этом за оказание данной услуги попросила передать деньги. В какой сумме – не помнит. Она позвонила К., обозначила сумму. К. перевёл ей 100 000 рублей. Указанные денежные средства она передала Д.А., взамен она передала ей диплом на имя К., наименование учебного заведения не помнит. Указанный диплом она передала К., однако в последующем он переделывался, по какой причине – не помнит. В последующем к ней обращалось ещё несколько человек, в том числе и К., которому требовался диплом о среднем профессиональном образовании без фактического обучения. Она аналогичным образом обратилась к Д.А., передала деньги, в какой сумме не помнит, получила диплом и передала К.. Более подробно обстоятельства не помнит в связи с перенесённым заболеванием. ФИО3 она не знает (том 15 л.д.28-31).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Д.А. следует, что в 00.00.0000 году к ней обратилась Л.И. с просьбой оказать содействие в получении диплома о средне-профессиональном образовании без фактического прохождения обучения. В свою очередь с этой просьбой она обратилась к своей знакомой Н.Х., проживающей в (адрес), она была преподавателем в высшем учебном заведении. Г. согласилась помочь, назвав сумму за диплом 120 000 рублей. Данная информация Г. устроила и она передала информацию о человеке, на чьё имя необходимо оформить диплом по фамилии К.. В последующем Г. сообщила ей, что диплом готов. Она передала ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, а Г. передала ей диплом и вознаграждение 5 000 рублей в качестве благодарности. В дальнейшем диплом переделывался два раза, поскольку год обучения совпадал с обучением в школе и со службой в армии. Таким же способом она помогала изготавливать диплом о среднем профессиональном образовании на имя К., За изготовление диплома Л.И. передала ей 120 000 рублей, которые она передала Н.Х. и также получила 5000 рублей в качестве благодарности. Диплом на имя К. также был изготовлен (данные изъяты). Через кого Г. договаривалась об изготовлении диплома ей неизвестно, директора (данные изъяты) ФИО3 она не знает (том 15 л.д.32-36).

Кроме вышеприведённых показаний вина ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также иными доказательствами, собранными по делу.

Так, согласно протоколу от 00.00.0000 года, осмотрен кабинет директора (данные изъяты), расположенный по адресу (адрес) (том 16 л.д.39-45).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года также осмотрено подсобное помещение (данные изъяты) по названному адресу (том 16 л.д.52-57).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года с приложением осмотрены: сотовый телефон «Samsung» Л.И., в котором обнаружены карточки контактов: «Д.А.», «В.К.», «Диплом»-абонентский номер ..., в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с различными абонентами. Так имеется переписка с контактом «Д.А.» (...) об изготовлении дипломов на имя Д.Ф. и В.В.., а также о передаче денежных средств за указанные дипломы; переписка с абонентом «В.К.» (...), в которой содержатся сведения об изготовлении диплома на имя В.В., а также о передаче денежных средств за изготовление диплома;

мобильный телефон «Honor 8А»Д.А., в котором обнаружены списки контактов «И» (... – принадлежит Л.И..); «Н.» (...-принадлежит Н.Х.), переписка с контактом «Н.» содержит фотографию банковской карты Н.Х.;

мобильный телефон «iPhone 7+» Н.Х.., в котором обнаружены карточки контактов «Д.» (... принадлежит Д.А.), «Х.» (... принадлежит Х.А.), переписка с контактом «Х.» содержит диалог о возможности изготовления диплома на автомеханика;

мобильный телефон «Honor X6» В.В., в котором обнаружена карточка контакта под именем «Л.» (... – принадлежит Л.И.;

оригинал диплома о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) по специальности «автомеханик» №... от 00.00.0000 года на имя В.В. Указанный диплом изъят ы ходе обыска в жилом доме по месту проживания В.В. – (адрес); 

оригинал диплома о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) по специальности «Продавец непродовольственных товаров. Продавец продовольственных товаров. Контролёр-кассир. Кассир торгового зала» №... от 00.00.0000 года на имя А.Р. регистрационный номер .... Указанный диплом изъят в ходе выемки личного дела А.Р. в (данные изъяты) по адресу (адрес);

классные журналы ... классов (данные изъяты) (адрес), в котором учитывается посещаемость А.Р. в 00.00.0000 годах; 

диплом о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) по специальности «Автомеханик» ... на имя Д.Р. Указанный диплом изъят в ходе выемки в учебной части (данные изъяты) по адресу (адрес); 

диплом о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) по специальности «автомеханик» серии ... от 00.00.0000 года на имя И.Р. Указанный диплом изъят в ходе выемки в учебной части (данные изъяты) по адресу (адрес); 

книга по учёту бланков строгой отчётности «(данные изъяты)», приказ от 00.00.0000 года №..., приказ от 00.00.0000 года №..., книга регистрации выданных документов об образовании и о квалификации, обнаружены записи на выдачу дипломов Д.Ф., В.В..;

блокнот в твёрдом переплёте коричневого цвета с рукописными записями следующего содержания: «Дубликат диплома от Н. В.В. освоил обр.пр-у среднего проф-го обр-ия и успешно прошел госуд.итоговую аттестацию по профессии Автомеханик. Решение госуд.экз-ой комиссии от 00.00.0000 года квалификация Слесарь по ремонту автомобилей ... дата выдачи – 00.00.0000 г. Дата рождения – 00.00.0000 года ... регистр.номер -.... Срок освоения обр-ной программы по очной форме обучения 3 года квалификация – слесарь по ремонту автомобилей по профессии Автомеханик 00.00.0000 года»; «Дубликат выдан – 00.00.0000 года. В 00.00.0000 получила (от Н.) К.Д. поменяли на 00.00.0000 года по профессии «автомеханик» решение государственной экз-ой комиссии – 00.00.0000 года аттестат об основном общем образовании ..., 00.00.0000 год, 3 года, слесарь по ремонту автомобилей по профессии Автомеханик приложение к диплому о среднем профессиональном образовании, регистрационный номер ...». Указанный блокнот обнаружен и изъят при обыске в (данные изъяты) по адресу (адрес); 

бумага формата А4 с рукописными записями с обоих сторон, содержащая записи с обращением к лицу по имени Н. о том, что всё прослушивается, о том, что необходимо писать, что Т.С. все отрицает, необходимо ни в чём не признаваться; бумага формата А4 с рукописными записями того же содержания. Указанные записи обнаружены и изъяты в ходе обыска по месту проживания Х.А. по адресу (адрес) (том 15 л.д.88-113). Изъятые предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том 15 л.д.114-116, 173).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года и приложении к нему произведён осмотр детализации телефонных соединений, представленных ПАО МТС по номеру ..., принадлежащему ФИО3 За период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года обнаружено множество абонентских соединений в виде звонков и смс сообщений с абонентом ... Х.А.Д.Ф. (том 15 л.д.168-172). 

Согласно ответу (данные изъяты) от 00.00.0000 года №... Д.Ф., А.Р., Д.Р.., В.В.., И.Р. обучение в (данные изъяты) не проходили, дипломы об образовании им не выдавались (том 15 л.д.87).

Полномочия ФИО3 подтверждены вышеприведёнными приказом №... от 00.00.0000 года о назначении ФИО3 на должность директора (том 16 л.д.59), трудовым договором от 00.00.0000 года №... и дополнительным соглашением к нему (том 16 л.д.60-104), должностной инструкцией директора (данные изъяты) от 00.00.0000 года (том 16 л.д.105-110), Уставом (данные изъяты), утверждённым министром образования РБ 00.00.0000 года (том 5 л.д.118-154).

Доказательства по факту передачи диплома на имя Д.Ф.

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Ф.Ф. следует, что Д.Ф. его сын. Сын имеет среднее образование. Примерно осенью в 00.00.0000 году он обратился к ранее знакомой Л.И. с просьбой оказать содействие в получении диплома средне-специального учебного заведения без фактического прохождения обучения его сыну. На встрече, произошедшей на территории автовокзала в селе (адрес), куда они прибыли с супругой, Г.И. сообщила, что может помочь в получении диплома на базе (данные изъяты). Стоимость составит 150 000 рублей. В ходе встречи по её просьбе он передал ей 50 000 рублей, передал копию аттестата сына. 00.00.0000 года он перечислил ей остальную часть суммы 100 000 рублей. В период с 00.00.0000 по 00.00.0000 года Л.И. обещала сделать диплом, но ссылаясь на различные причины, исполнение обязательств откладывала. В начале 00.00.0000 года Г. сообщила, что диплом готов и 00.00.0000 года они с сыном приехали к Л.И. в село (адрес) забрать диплом, где он в офисе Г.И. передал ей ещё 68 000 рублей, а она передала им диплом. После получения диплома он увидел, что это был дубликат, выданный (данные изъяты) по специальности «автомеханик», было указано, что Д.Ф. проходил обучение в 00.00.0000 году, однако в этот год он служил в армии. Впоследствии по его требованию Л.И. забрала дубликат и выдала новый с указанием года 00.00.0000. Указанный дубликат сыну не понравился и он его порвал. Фактически его сын в (данные изъяты) не учился (том 15 л.д.1-5).

Эти же показания даны свидетелем Г.Х., что следует из содержания её показаний, оглашённых ввиду неявки (том 15 л.д.69-72).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Д.Ф. следует, что его отец решил приобрести ему диплом об образовании. Летом 00.00.0000 года со своим отцом они приехали в (адрес) за дипломом. Там они встретились с Л.И., последняя передала им диплом на его имя об окончании (данные изъяты) по специальности «автомеханик», отец передал Л.И. деньги в сумме 68 000 рублей. Уже в последующем они заметили, что это дубликат диплома, год получения диплома совпадал годом службы в армии, что могло вызвать подозрение. В этой связи отец стал требовать вернуть деньги, либо переделать диплом. Л.И. передала исправленный диплом, но он также оказался дубликатом. Поняв, что его использовать нельзя, он порвал его и выбросил. Сам он в (данные изъяты) никогда не учился (том 15 л.д.6-9). 

Согласно копии протокола явки с повинной Ф.Ф. 00.00.0000 года обратился в правоохранительные органы и сообщил о передаче денежных средств в сумме 218 000 рублей в целях получения сыном диплома (том 13 л.д.115). Согласно копии протокола явки с повинной Н.Х. от 00.00.0000 года последняя сообщила, что совершила посредничество во взятке за оказание Д.Ф. содействия в получении дипломов (том 13 л.д.76-77). Согласно копии протокола явки с повинной от 00.00.0000 года Д.А. сообщила правоохранительным органам о посредничестве при даче взятки за оказание Д.Ф. содействия в получении дипломов (том 13 л.д.63-65). Согласно истории операций по дебетовой карте Ф.Ф. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, 00.00.0000 года осуществлён перевод денежных средств в размере 100 000 рублей на счёт, принадлежащий Л.И. (том 13 л.д.13-35).

Согласно копии постановления от 00.00.0000 года предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности с аудиозаписями телефонных переговоров Л.И. (том 13 л.д.40). Согласно копии протокола от 00.00.0000 года прослушаны фонограммы телефонных разговоров Л.И. с Д.А., Ф.Ф. Из содержания указанных записей следует, что они обговаривают условия, цену, сроки выдачи диплома на имя К. (том 13 л.д.49-62).

Доказательства по факту передачи диплома на имя И.Р.

Из оглашённых показаний Р.Р. следует, что в 00.00.0000 года он обратился к своей знакомой Х.А. с просьбой оказать содействие в получении сыном И.Р. диплома о прохождении обучения в средне-специальном учебном заведении для дальнейшего поступления в ВУЗ. Он приехал к ней домой. Х.А. согласилась помочь, при этом пояснила, что диплом будет поддельный, сведения об обучении его сына и о дипломе не будут внесены в официальные базы. Деньги за поддельный диплом он не предлагал, она и не просила. В 00.00.0000 года Х.А. передала ему поддельный диплом. Так как его сын хотел обучаться на геофизика, он отнёс диплом в приёмную комиссию БГУ, где ему сообщили, что сыну необходимо будет подойти на вступительные испытания. Сын о наличии диплома не знал, обучение в (данные изъяты) не проходил (том 15, л.д.81-85).

Доказательства по факту передачи диплома на имя А.Р.

Из оглашённых показаний Г.М. в 00.00.0000 году её дочь А.Р. закончила 11 классов (данные изъяты) (адрес). В летний период 00.00.0000 года она пришла в (данные изъяты), чтобы посмотреть, сможет ли дочь поступить с полученными ею результатами ЕГЭ. Минимальный порог дочь не проходила. В этот момент к ней подошёл неизвестный человек. Сообщил, что поможет её дочери поступить в университет, назначил встречу у торгового центра (данные изъяты), куда она пришла. На встречу пришли двое незнакомых парней, предложили помочь поступить в университет за деньги 350 000 рублей. Она сообщил, что для её семьи эта сумма велика. Тогда один из парней передал ей номер телефона ранее незнакомой женщины по имени Н. .... В тот же день она позвонила женщине, обозначив сложившуюся ситуацию. Спустя время женщина позвонила ей и сообщила, что для поступления дочери необходим диплом об окончании колледжа, предложила оказать содействие в получении диплома за 150 000 рублей. Спустя месяц они вновь созвонились с этой женщиной. Она сообщила, что диплом готов и попросила приготовить деньги. Через несколько дней она с супругом приехали на встречу к зданию (данные изъяты) (адрес), где на улице к ней подошла женщина по имени Н.. Указанной женщине она передала денежные средства в сумме 150 000 рублей, взамен женщина передала ей диплом на имя её дочери А.Р. о среднем профессиональном образовании (данные изъяты) по специальности продавец, контролёр-кассир. Дочери о приобретении диплома она не говорила, сама сдала документы в (данные изъяты), куда дочь после успешной сдачи вступительных испытаний, поступила (том 15 л.д.19-23).

Из оглашённых показаний А.Р. следует, что в 00.00.0000 году окончила 11 классов СОШ (адрес). По результатам ЕГЭ в ВУЗ поступить не могла. В начале 00.00.0000 года от своей матери она узнала, что может поступить в (данные изъяты) после сдачи вступительных испытаний. Сама она документы в ВУЗ не подавала. После успешной сдачи вступительных испытаний, она поступила в ВУЗ. О том, что на её имя был выдан поддельный диплом о прохождении обучения в (данные изъяты) она не знала, в этом колледже не училась (том 15 л.д.24-27). 

Согласно протоколу от 00.00.0000 года Г.М. сообщила правоохранительным органам о передаче денежных средств в размере 150 000 рублей в целях получения её дочерью диплома (том 13 л.д.80-81).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года Н.Х. сообщила правоохранительным органам о совершённом ею посредничестве при передаче взятки за оказание А.Р. содействия в получении диплома (том 13 л.д.76-77).

Доказательства по факту передачи диплома на имя Д.Р..

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля З.Р. следует, что её старший сын Д.Р. закончил 11 классов СОШ (адрес). Её сын не набрал нужное количество баллов для поступления в университет и она решила получить диплом о среднем профессиональном образовании и на основании этого диплома сдать вступительные испытания. С просьбой о содействии в получении диплома она обратилась к своей знакомой Г.. Она обещала подумать и через несколько дней позвонила на её телефон и пригласила к себе домой в (адрес). Сняв денежные средства с карты в сумме примерно 65 000 рублей, она передала их Г.. Через две недели Г. позвонила ей и назначила встречу по (адрес) с Республиканской больницей. В назначенное время и месте они встретились и Г. передала ей диплом о среднем профессиональном образовании (данные изъяты). Обо всех обстоятельствах её сын ничего не знал. В последующем она позвонила Г. с целью узнать, подлинный ли диплом, на что она дала номер телефона Н., однако последняя не взяла трубку (том 15 л.д.10-14).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Д.Р. следует, что в 00.00.0000 году он окончил СОШ (адрес). Его мать работала завучем в (данные изъяты), после окончания школы она помогала ему поступать в ВУЗ. Примерно в 00.00.0000 года он успешно сдал вступительные испытания в ВУЗ и поступил (данные изъяты). О том, что для поступления использовался подложный диплом о среднем профессиональном образовании ему ничего неизвестно, документы в приёмную комиссию сдавала мама (том 15 л.д.15-18).

Из оглашённых ввиду неявки показаний свидетеля Г.Г. следует, что с 00.00.0000 по 00.00.0000 года она работала директором МБОУ СОШ (адрес). Примерно в 00.00.0000 году на должность учителя по русскому языку устроилась Н.Х. В период работы в школе она познакомилась также с З.Н. Ближе к летнему периоду на одном из совещаний к ней обратилась З.Н. и сообщила, что её сын плохо сдал ЕГЭ и спросила есть ли у неё знакомые, которые помогут поступить её сыну в ВУЗ. Она сообщила что подумает и с этим вопросом обратилась к Н.Х. Последняя при ней позвонила какой-то женщине. Эта женщина согласилась помочь. При этом Н.Х. пояснила, что единственный способ поступить в ВУЗ – пройти внутренние испытания ВУЗА, но данная ситуация возможна при наличии диплома о среднем профессиональном образовании. Н.Х. пояснила, что стоимость изготовления диплома составляет 65 000 рублей. Об этом она сообщила З.Н. Последняя согласилась, на следующий день приехала к ней домой, передала копию паспорта сына и аттестата, а также денежные средства в сумме 65 000 рублей. На следующий день она позвонила Н.Х., отвезла ей домой документы и денежные средства. Через две недели Н.Х. сообщила, что диплом готов. Они встретились в (адрес), Н.Х. передала ей диплом о профессиональном образовании (данные изъяты) на имя З.Н. Указанный диплом З.Н. она передала в (адрес) возле больницы (данные изъяты) (адрес) (том 15 л.д.73-77).

Согласно протоколу от 00.00.0000 года Н.Х. сообщила правоохранительным органам о совершённом ею посредничестве при передаче взятки за оказание Д.Р. содействия в получении дипломов.

Доказательства по факту передачи диплома на имя В.В.

Из оглашённых показаний В.В. следует, что в летнее время кто-то из его знакомых дал номер телефона девушки по имени Л., которая могла помочь в получении диплома о среднем профессиональном образовании. Примерно в 00.00.0000 года он созвонился с этой девушкой и договорился о помощи в получении диплома без фактического обучения за 220 000 рублей. Собрав деньги, он приехал на место встречи – учебный центр «Гарант» в (адрес). Там он передал Л. деньги. Последняя сообщила, что диплом будет готов в течение месяца. Примерно в 20-х числах 00.00.0000 года Л. передала ему диплом, однако в нём была ошибка в дате рождения, он вернул диплом, а через полтора месяца получил исправленный диплом о среднем профессиональном образовании ГБПОУ (данные изъяты) по специальности «Автомеханик». Указанный диплом впоследствии был у него изъят сотрудниками полиции (том 15 л.д.65-68).

Согласно копии протокола явки с повинной Н.Х. от 00.00.0000 года последняя сообщила, что совершила посредничество во взятке за оказание В.В. содействия в получении дипломов (том 13 л.д.76-77). Согласно копии протокола явки с повинной от 00.00.0000 года Д.А. сообщила правоохранительным органам о посредничестве при даче взятки за оказание В.В. содействия в получении диплома (том 13 л.д.70-71). 

Выводы суда.

Органами следствия действия ФИО3 по указанным преступления квалифицированы по части 3 статьи 290 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель указанную квалификацию не поддержал, просил квалифицировать действия ФИО3 как пять преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершённых преступлениях. В судебном заседании установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении (данные изъяты), имеющий полномочия по выдаче диплома о среднем профессиональном образовании, злоупотребляя своими полномочиями, из иной личной заинтересованности, неоднократно выдавал дипломы лицам, не проходившим обучение по программе среднего профессионального образования, не прошедшим успешную сдачу государственной итоговой аттестации, то есть не имеющим законного права на получение диплома о среднем профессиональном образовании. Указанные обстоятельства повлекли необоснованное получение диплома о среднем профессиональном образовании, что объективно противоречит тем целям и задачам, для достижения которых ФИО3, как должностное лицо (данные изъяты) наделён соответствующими полномочиями, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства в сфере нормального функционирования системы образования Российской Федерации, выраженные в нарушении части 5 статьи 43 Конституции Российской Федерации, в подрыве доверия к работникам системы образования Российской Федерации и понижения их авторитета, а также существенно нарушило права и законные интересы граждан и организаций, регулируемые трудовым законодательством Российской Федерации, выразившиеся в трудоустройстве лиц, фактически неквалифицированных работников и возложении на них соответствующих трудовых обязанностей.

Свою причастность к выдаче дипломов ФИО3 не отрицал. При этом доводы ФИО3 и его защитника о том, что он, выдавая дипломы, не вносил информацию о них в информационную базу ФИС ФРДО, в связи с чем они были недействительными и его действия не могут быть квалифицированы как злоупотребление должностными полномочиями суд считает несостоятельными.

Как установлено в судебном заседании, дипломы о среднем профессиональном образовании изготавливались на бланках строгой отчётности установленного государственного образца, имели все необходимые реквизиты, то есть являлись документами об образовании. Выданные дипломы позволили лицам, не имеющим среднего профессионального образования, поступить для обучения в высшие учебные заведения, то есть были использованы лицами по назначению.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО3 как пять преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, то есть как совершение им пяти злоупотреблений должностными полномочиями, кто есть использование лицом своих должностных полномочий вопреки интересам службы из иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, охраняемых законом интересов общества, государства. 

Назначение наказания.

При назначении наказания ФИО3, ФИО2, ФИО1, ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие двоих детей на иждивении на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются наличие заболеваний, пожилой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изобличении других соучастников преступления, частичное возмещение ущерба. 

У суда нет оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством ФИО2, ФИО1, ФИО2 совершение преступления в силу служебной зависимости. В судебном заседании установлено, что преступление совершено на протяжении нескольких лет, при этом подсудимые имели возможность обратиться за защитой своих прав в правоохранительные органы. Судом установлено, что подсудимые не только оказывали содействие в присвоении денежных средств ФИО3, но и часть денежных средств присваивали себе. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по всем преступлениям является наличие заболеваний, участие в боевых действиях, наличие медалей, пожилой возраст. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

По месту жительства, месту работы все подсудимые характеризуются положительно, ФИО3 имеет благодарственные письма от Совета ветеранов МВД, Министерства образования, почётные грамоты, нагрудные знаки. Подсудимые привлекаются к уголовной ответственности впервые, к административной ответственности не привлекались, общественный порядок не нарушают.

С учётом изложенного, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых ФИО2, ФИО4, ФИО1, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, применив положения статьи 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого они должны доказать своё исправление. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО3 с учётом характера, степени общественной опасности каждого совершенного преступления, личности подсудимого, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить по преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ и частью 1 статьи 285 УК РФ в виде штрафа, а по преступлению, предусмотренному частью 4 статьи 160 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, учитывая тяжесть предъявленного обвинения его высокую общественную опасность, роль ФИО3 в совершённом преступлении в группе лиц по предварительному сговору, считает невозможным применение статьи 73 УК РФ.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, ни по одному из преступлений, суд не находит, поскольку в судебном заседании исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Суд не находит оснований и для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ. Установленные судом фактические обстоятельства преступления, степень их общественной опасности указывает на то, что преступление было совершено подсудимыми в группе лиц, с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Не находится оснований и для изменения категории и по иным преступлениям ввиду повышенной степени общественной опасности преступлений, отношения подсудимого к содеянному. 

Учитывая, что на момент рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по преступлениям по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя И.Р.), по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя А.Р.), по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя Д.Р..) ФИО3 подлежит освобождению от наказания по данным преступлениям.

Окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам части 3 статьи 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения суд определяет исправительную колонию общего режима. В срок наказания надлежит зачесть период содержания ФИО3 под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; период нахождения ФИО3 под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, период нахождения ФИО3 под запретом определённых действий с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчёта два дня домашнего ареста и запрета определённых действий за один день содержания под стражей, а указанный период содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исковое заявление, согласно обвинительному заключению в последней редакции, отсутствует. В судебном заседании подсудимыми ФИО2, ФИО1, ФИО4 представлены квитанции о возмещении части причинённого ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав её в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Ишимбай, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав её в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Ишимбай, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать виновной ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ считать назначенное ФИО4 наказание условным с испытательным сроком 2 года, обязав её в течение этого времени не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по г.Ишимбай, неукоснительно соблюдать порядок отбывания наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 160 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить наказание:

по части 4 статьи 160 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

по пяти преступлениям, предусмотренным частью 3 статьи 160 УК РФ, в виде 120 000 рублей штрафа в доход государства за каждое преступление;

по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя Д.Ф.) – в виде 80 000 рублей штрафа в доход государства;

по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя И.Р.) – в виде 80 000 рублей штрафа в доход государства. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного по данному преступлению наказания освободить в связи с истечением сроков давности;

по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя А.Р.) – в виде 80 000 рублей штрафа в доход государства. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного по данному преступлению наказания освободить в связи с истечением сроков давности;

по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя Д.Р.) – в виде 80 000 рублей штрафа в доход государства. В соответствии с пунктом б части 1 статьи 78 УК РФ от назначенного по данному преступлению наказания освободить в связи с истечением сроков давности;

по части 1 статьи 285 УК РФ (диплом на имя В.В.) – в виде 80 000 рублей штрафа в доход государства.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 285 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание ФИО3 определить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать под стражей в ФКУ СИЗО-3 г.Стерлитамак. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания ФИО3 под стражей с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок наказания период нахождения ФИО3 под домашним арестом с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, период нахождения ФИО3 под запретом определённых действий с 00.00.0000 по 00.00.0000 года, с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в срок содержания под стражей из расчета два дня домашнего ареста и запрета определённых действий за один день содержания под стражей, а указанный период содержания под стражей, в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа 500 000 (пятьсот тысяч) рублей исполнять самостоятельно

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель УФК по Республике Башкортостан (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Башкортостан, л/с04011А58620); ИНН 

<

***>; КПП 027801001; единый казначейский счёт (ЕКС): 40102810045370000067; казначейский счёт: 03100643000000010100; банк получателя: Отделение – НБ Республика Башкортостан г.Уфа; БИК 018073401; ОКТМО 80701000; ОКПО 84449863; код дохода 417 116 03132 01 0000140.

Запрет на совершение регистрационных и иных распорядительных действий в отношении имущества, принадлежащего ФИО3, автомобиля марки TOYOTA RAV4, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: ..., государственный регистрационный знак: ... сохранить до исполнения наказания в виде штрафа. 

Вещественные доказательства: компакт диск с информацией по банковским счетам – хранить при деле; платёжные поручения с приложением, электронно-цифровую подпись ФИО3, справку о статусе сертификата ЭЦП, договор купли-продажи, счета фактуры, товарные накладные, акты о списании инвентаря, дисковую пилу, цепную пилу, шлифовальную настольную машину, паяльную лампу, электрическую косу, перфоратор, лодку – переданные в камеру хранения вещественных доказательств следственного отдела по г(адрес) СУ СК РФ по РБ – вернуть по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дюртюлинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по РБ – хранить до разрешения иных, связанных с этим уголовных дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Кужабаева А.Г.