Дело № 2-402/2019

Мотивированное 

решение

 изготовлено 24.01.2019 года 

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 января 2019 года город Мурманск 

Первомайский районный суд города Мурманска в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Таскаевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, в обосновании которого указало, что *** между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме ***, на срок 49 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых. Денежные средства в сумме *** были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета. Согласно договору должник ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в Графике платежей, являющимся Приложением к договору. Однако *** должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». *** ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставление кредита по Договору №*** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №*** от ***., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1, перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору №*** от *** составила 541247 руб. 79 коп. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредиту в общей сумме 541247 руб. 79 коп., из которых: сумма основного долга составила 291872 руб. 57 коп., проценты в сумме 238105 руб. 24 коп., штрафы в сумме 11269 руб. 98 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8612 руб. 48 коп. 

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, *** между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №***.

Подписывая заявление о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» ***, ФИО1 удостоверил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия, Тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет Заемщику денежные средства (кредит) в размере 350000 руб. на срок 49 месяцев, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты.

Согласно п. 1 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» Клиент возвращает Банку Кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные Договором. Размер процентной ставки по Кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в Тарифах. 

Согласно условий Договора, процентная ставка в течение всего срока действия Договора составляет 29,90% годовых. 

В соответствии с условиями договора, выдача кредита производилась путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов по ним производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 6 Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными» в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по кредиту в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору №*** от *** составила 541247 руб. 79 коп., которая включает в себя: сумму основного долга – 291872 руб. 57 коп., сумму процентов за пользование кредитом – 238105 руб. 24 коп., сумму штрафов – 11269 руб. 98 коп.

В соответствии с решениями единственного акционера от *** (решение №***) и *** (решение №***) изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п.10 Заявления должник дал согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

19.06.2018г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №*** от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №***, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору №*** от ***, заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто. 

Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 541247 руб. 79 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 8612 руб. 48 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 541247 рублей 79 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8612 рублей 48 копеек, а всего взыскать 549860 рублей 27 копеек.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. 

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. 

Председательствующий /подпись/ Ю.А. Ковалева