Дело № 1-101/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п. Бреды 06 августа 2019 года

Судья Брединского районного суда Челябинской области Смирных И.Г.

При секретаре Платоновой Н.Г. 

С участием государственного обвинителя Ионина Ф.В. 

Подсудимой ФИО1

Защитника адвоката Нурпиисовой М.А. удостоверение №, ордер № от 01.07.2019 года, 

С участием потерпевшего М. А.Н. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде уголовное дело в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты> ранее не судимой, копию обвинительного заключения получившей 08.07.2019 года, о дне слушания дела извещенной 18.07.2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в том, что она14 июня 2019 года в вечернее время в 

<

адрес>, находясь в алкогольном опьянении в доме № 

<

адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из кармана жилетки, в которую был одет спящий М. А.Н., принадлежавшие ему денежные средства в сумме 3000 рублей, чем причинила ему материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим М. А.Н. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется. 

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, указав на то, что она полностью возместила ущерб и загладила вред, причиненный преступлением.

Государственный обвинитель Ионин Ф.В. возражал против прекращения уголовного дела, учитывая привлечение к уголовной ответственности подсудимой не впервые. 

Защитник подсудимой адвокат Нурпиисова М.А. поддержала ходатайство потерпевшего, просила дело прекратить.

Согласно ст.76 УК РФ Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, вину признала полностью, примирилась с потерпевшим, загладив причиненный вред, суд полагает необходимым ходатайство удовлетворить, прекратив уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется. 

Доводы государственного обвинителя о том, что ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, не являются основанием к отказу в заявленном ходатайстве о прекращении уголовного дела, поскольку в соответствии со ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные Уголовным Кодексом РФ, связанные с судимостью. 

Как видно из материалов уголовного дела ФИО1 ранее привлекалась к уголовной ответственности, наказание ею отбыто, судимости погашены в установленном законом порядке, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением в связи с тем, что подсудимая ранее привлекалась к уголовной ответственности, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ вследствие примирения с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Брединского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Смирных И.Г. 

Постановление вступило в законную силу.