Дело ... 

...

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С., 

при секретаре Волковой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя, заместителя прокурора Ленинского района г.Барнаула Кожевниковой Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 от 08 января 1998 г., незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером при следующих обстоятельствах.

+++ около 15 часов 24 минут ФИО1, находясь у здания больницы «

<

данные изъяты>» по адресу: ///, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, зная, что ее действия противозаконны и желая этого, при помощи интернет-мессенджера «

<

данные изъяты>», установленного в принадлежащем ей телефоне заказала вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, оплату за которое произвела +++ около 15 часов 30 минут через приложение «

<

данные изъяты>», путем перечисления денежных средств на банковскую карту неустановленного лица. После чего ФИО1 получила от неустановленного лица фото с координатами (...) места нахождения закладки с наркотическим средством.

+++ около 16 часов 20 минут, ФИО1 находясь на участке местности с координатами ..., расположенном на расстоянии около 1 000 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 1 000 метров в северо-западном направлении от дома по адресу: ///, в прикопе, обозначенным отверткой с рукоятью синего цвета, обнаружила сверток в изоленте белого цвета с веществом, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что ее действия противозаконны и желая этого, взяла указанный сверток, таким образом, незаконно приобрела вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что является значительным размером, которое стала хранить непосредственно при себе, для личного потребления, без цели сбыта. 

С приобретенным наркотическим средством ФИО1 проследовала на участок местности расположенный на расстоянии около 210 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: ///, и на расстоянии около 50 метров в северном направлении от дома по адресу: ///, где +++ около 16 часов 30 минут была остановлена сотрудниками полиции. 

После чего ФИО1 была доставлена в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенный по адресу: ///, где +++ в период времени с 17 часов 40 минут до 17 часов 55 минут у ФИО1 в ходе личного досмотра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемой ФИО1(л.д.32-35, 97-100) следует, что +++ около 11 часов 30 минут она приехала из /// в г.Барнаул для того, что бы посетить больницу «

<

данные изъяты>» по адресу: ///. Но на прием она опоздала, в связи, с чем ее не приняли. Около 15 часов 24 минут +++, когда она находилась у здания больницы, с принадлежащего ей телефона решила заказать наркотическое средство «скорость», массой 1 гр. С этой целью она зашла в мессенджер «

<

данные изъяты>», где стала вести переписку с ботом. Около 15 часов 30 минут указанного дня через приложение «

<

данные изъяты>» она произвела оплату за наркотическое средство в сумме 3 460 рублей, чек об оплате она скинула в переписку с ботом. В это же время ей пришло фото с координатами закладки, в месте закладки торчала рукоятка от отвертки синего цвета. 

Она забила указанные координаты в «

<

данные изъяты>», ей был указан адрес места закладки, лесной массив, расположенный на расстоянии около 1 000 метров от дома по адресу: ///. На такси она доехала до ///, далее водитель отказался ехать. Она пешком проследовала по координатам. Около 16 часов 20 минут указанного дня, находясь в лесном массиве, в прикопе, рядом с рукоятью синей отвертки, она подняла сверток белой изоленты, развернула его, чтобы убедиться, что наркотическое средство внутри, фрагмент изоленты остался на полимерном пакете, в котором находилось наркотическое вещество, в виде порошка белого цвета. Полимерный пакет, с фрагментом липкой ленты белого цвета, она положила в жестяную коробочку синего цвета, для хранения предметов интимной гигиены, где у нее уже находились 2 пустых свертка белой бумаги, по типу магазинных чеков. На одном свертке имеется печатная надпись чернилами черного цвета, второй сверток чистый. Указанную коробочку она убрала в наружный карман женской сумки, по типу рюкзака черного цвета и стала хранить при себе. Данные свертки из бумаги она приготовила, чтобы в них рассыпать наркотическое средство, однако не успела этого сделать. 

Далее она проследовала на выход из лесного массива и, находясь на расстоянии 210 метров от /// в г.Барнауле, около 16 часов 30 минут +++ к ней подошли трое парней в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Спросили у нее о наличии предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, она ответила отказом. Тогда они предложили ей проследовать в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по адресу: ///. В пути следования до отдела полиции она призналась, что в наружном кармане ее женской сумки-рюкзака находится наркотическое средство, которое она заказала +++ через интернет, незадолго до задержания. 

В отделе полиции в служебном кабинете, в присутствии двух понятых женского пола, сотрудник полиции женского пола, провела ей личный досмотр, в ходе которого в наружном кармане, принадлежащей ей сумки-рюкзака, была обнаружена жестяная коробочка, из которой изъято 2 пустых свертка белой бумаги, по типу магазинных чеков, на одном свертке имеется печатная надпись чернилами черного цвета, второй сверток чистый и 1 полимерный пакет на рельсовой застежке по горловине с изолентой белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Все изъятое было упаковано. Из рук у нее был изъят, сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе красно-черного цвета, с двумя сим-картами. Затем у нее были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, в которых поставили свои подписи все участвующие лица, замечаний ни от кого поступало. Наркотическое средство она приобрела для личного употребления. Если бы сотрудники полиции не задержали ее, она бы употребила наркотическое средство самостоятельно. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.38-45) в ходе которой, она указала участок местности, где незаконно приобрела наркотическое средство и место задержания сотрудниками полиции.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины подсудимой ФИО1 ее виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетелей К.(л.д.73-76), З.(л.д.81-84) и Б1.(л.д.77-80), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания и согласно которым они состоят в должности полицейских ОВППСП УМВД России по г.Барнаулу. +++ около 16 часов 30 минут, работая в составе ПП ... недалеко от дома по адресу: ///, ими была замечена гражданка, которая впоследствии была установлена как ФИО1, +++ г.р., которая шла на выход из лесного массива по /// и оглядывалась по сторонам. После чего они, находясь в гражданской форме одежды, подошли к ней, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. ФИО1 стала заметно нервничать. На их вопрос, имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, ФИО1 ответила отказом. Но далее в процессе общения пояснила, что у нее в дамской сумке по типу рюкзака находится закладка с наркотическим веществом, которую она приобрела ранее. ФИО1 была задержана и доставлена в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу для дальнейшего разбирательства.

В служебном кабинете отдела полиции, командиром отделения ФИО2 Шило в присутствии понятых женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1 Далее было установлено, что в результате личного досмотра ФИО1, в ее дамской сумке по типу рюкзака черного цвета, в наружном кармане была обнаружена жестяная коробочка синего цвета, из которой было изъято 2 пустых свертка белой бумаги и 1 полимерный пакет на рельсовой застежке по горловине с изолентой белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета. Из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле красно-черного цвета, с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». По окончании был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица.

Кроме того, Ш были произведены смывы с кистей рук ФИО1 и изготовлен контрольный ватный тампон. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором также расписались все участвующие лица.

Свидетеля Ш(л.д.53-56), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, согласно которым она состоит в должности командира отделения ОВППСП ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу. +++ в отдел полиции была доставлена ФИО1, +++ г.р. Ей в присутствии понятых женского пола, в установленном законом порядке был проведен личный досмотр ФИО1 Перед началом которого ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества запрещенные в гражданском обороте, на что она пояснила, что у нее в дамской сумке по типу рюкзака черного цвета в наружном кармане находится наркотическое вещество. В результате личного досмотра ФИО1 в дамской сумке-рюкзаке была обнаружена жестяная коробочка синего цвета, из которой было изъято 2 пустых свертка белой бумаги и 1 полимерный пакет на рельсовой застежке по горловине с изолентой белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы. Также из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле красно-черного цвета, с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Затем у ФИО1 ей были отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон. По окончании были составлены протоколы личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования, в которых расписались все участвующие лица.

Так как она не уполномочена назначать экспертизу, изъятое в ходе личного досмотра вещество было передано старшему следователю Д После производства экспертизы вещественные доказательства были переданы ей. 

Свидетелей Б.(л.д.103-105) и Б2.(л.д.106-108), чьи показания оглашались в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, которые дали аналогичные друг другу показания, согласно которым +++ около 17 часов 30 минут они были приглашены для участия в качестве понятых в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, расположенном по адресу ///, где в их присутствии ранее незнакомой ФИО1, +++ года рождения, был проведен личный досмотр. При этом, перед проведением личного досмотра ФИО1 был задан вопрос имеются ли при ней предметы и документы, изъятые из гражданского оборота, на что последняя пояснила, что у нее в дамской сумке по типу рюкзака черного цвета в наружном кармане находится наркотическое вещество.

При проведений личного досмотра у ФИО1 в дамской сумке-рюкзаке была обнаружена жестяная коробочка синего цвета из которой было изъято 2 пустых свертка белой бумаги и 1 полимерный пакет на рельсовой застежке по горловине с изолентой белого цвета, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которые были упакованы. Так же из рук ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле красно-черного цвета, сим картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>». Затем сотрудник полиции произвела смывы с кистей рук ФИО1 и изготовила контрольный ватный тампон. Были составлены протокол личного досмотра и протокол получения образцов для сравнительного исследования, где расписались все участвующие лица. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

-протоколом личного досмотра от +++, в ходе которого у ФИО1, из наружного кармана сумки-рюкзака черного цвета изъята жестяная коробочка синего цвета, из которой было изъято 2 пустых свертка белой бумаги и 1 полимерный пакет на рельсовой застежке по горловине с изолентой белого цвета. Кроме того, у ФИО1 изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>»(л.д.5);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от +++, у ФИО1 отобраны смывы с кистей рук и изготовлен контрольный ватный тампон(л.д.6);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым, вещество представленное на исследование, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма(л.д.16-19);

-заключением эксперта ... от +++, в соответствии с которым, на ватных тампонах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено(л.д.69-72);

-протоколом выемки от +++, у свидетеля Ш были изъяты: сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», в чехле красно-черного цвета с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», полимерный пакет с веществом, полимерный пакет с отрезком полимерной липкой ленты белого цвета, два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой, отрезок бумаги белого цвета с печатным текстом, отрезок бумаги белого цвета и бирка, пакеты со смывами с кистей руки ФИО1 и контрольным ватным тампоном(л.д.57-60);

-протоколами осмотров предметов от +++ и +++,осмотрены пакет с веществом, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма (после экспертизы), первоначальная упаковка, два свертка бумага, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в чехле красно-черного цвета, с сим-картами «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>», смывы с кистей рук ФИО1 и контрольный ватный тампон(л.д.62-63, 85-89), которые постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами(л.д.64, 90). 

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимой ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самой подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции К З. и Б1 проводивших задержание ФИО1 и ее доставление в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу; Ш., проводившей личный досмотр ФИО1, которая изъяла находящийся у ФИО1 полимерный пакетики с веществом, сотовый телефон, получила смывы с кистей рук и изготовила контрольный ватный тампон; Б и Б2., понятых, в присутствии которых проводился личный досмотр ФИО1 

Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно: протоколами личного досмотра ФИО1, получения образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещество; заключением эксперта, согласно которым обнаруженное и изъятое в ходи личного досмотра вещество является наркотическим средством, установлен его состав и масса, протоколами осмотра предметов и постановлениями о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств. 

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. 

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимой ФИО1 не оспаривающей свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми. 

Показания подсудимой ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, у суда не имеется. 

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку ФИО1 приобрела и хранила без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,74 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах приобрела наркотическое средство, хранила его до момента задержания сотрудниками полиции, которое в дальнейшем было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра. Таким образом, преступление является оконченным.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, характеризующие данные о ее личности, влияние назначаемого судом наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Совершенное преступление носит умышленный характер, является оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Алтайского края, проживает с несовершеннолетним ребенком, официально трудоустроена, на учетах в АККПБ, АКНД, КГБУЗ «

<

данные изъяты>» у врача-психиатра и в структурном подразделении АКНД в /// не состоит, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту обучения 

<

данные изъяты> характеризуется положительно.

В соответствии с заключение эксперта ... от +++ ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>; нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога(л.д.95-96).

В соответствии с заключением комиссии экспертов ... от +++, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала и не страдает им в настоящее время, и на период инкриминируемого ей деяния. Имеющиеся у ней 

<

данные изъяты> выражены незначительно, не выходят за рамки характерологических и экспертного значения не имеют. В период инкриминируемого деяния, действия ее были последовательны и целенаправленны, она не обнаруживала признаков патологической интерпретации окружающего, нарушенного сознания, сохранила воспоминания о содеянном. Поэтому ФИО1, в период совершения инкриминируемого деяния не была лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера она не нуждается, так как не страдает психическим заболеванием(л.д.93-94).

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемому деянию признает ее вменяемой. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, признательные показания в качестве подозреваемой, добровольное участие в проверке показаний на месте, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, которым она оказывает посильную помощь, положительные характеристики. 

Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств у суда не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст.60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, социальная адаптация ФИО1 в обществе, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, с учетом этого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ, условно.

Поскольку, на основании совокупности исследованных обстоятельств суд считает, что достижение целей наказания в отношении подсудимой еще возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, назначение такого наказания будет в полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимой новых преступлений под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

С целью исправления ФИО1 суд полагает необходимым возложение на нее обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в государственное лечебное учреждение к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти, лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: 

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма (после экспертизы), хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство(л.д.46, 47); 

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку и два свертка бумаги, уничтожить.

Кроме того, на основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1 подлежит конфискации, поскольку данный телефон являлся средством совершения преступления, как установлено судом, используя данный телефон подсудимая заказала и оплатила наркотическое средство, получила сведения о месте нахождения «тайника - закладки» с наркотическим средством, по имеющейся в сотовом телефоне информации нашла наркотическое средство. 

С учетом материального положения ФИО1, наличия у нее иждивенца, который может быть поставлен в затруднительное материальное положение, суд полагает возможным освободить ее от оплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время, по направлению и в сроки, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, обратиться в государственное лечебное учреждение к врачу психиатру-наркологу и по назначению врача пройти, лечение, наблюдение или профилактические мероприятия.

Контроль, за поведением осужденной возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с +++.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлении приговора в законную силу: 

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,73 грамма (после экспертизы), хранить до рассмотрения уголовного дела, материалы по которому выделены в отдельное производство(л.д.46, 47); 

-смывы с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, первоначальную упаковку и два свертка бумаги, уничтожить.

На основании п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра и принадлежащий ФИО1, конфисковать, обратив его в пользу государства.

ФИО1 от оплаты в доход федерального бюджета процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции путем видеоконференц-связи, а также об участии адвоката в суде апелляционной инстанции - что может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения в суд с ходатайством о назначении защитника, также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ... ...

Копия верна. Судья: И.С. Завьялова

Секретарь с/з