Дело № 2 – 217 \19 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2019 г. г. Новосибирск 

Советский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Цепелёвой О.В. 

при секретаре судебного заседания Зиминой К.А., 

с участием ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав при этом следующее. 

16.03.2013 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. Просроченная задолженность ответчика возникла за период с 10.06.2014 по 09.08.2018. По состоянию на 09.08.2018 общая задолженность ответчика перед банком составляет 554 176,38 руб.

05 мая 2014 г. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий банк». 08.10.2014 решением № единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 22.12.2014 на основании Федерального закона от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», положения устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» приведены в соответствие с требованиями действующего законодательства, а именно - ОАО «Совкомбанк» переименован в ПАО «Совкомбанк». 

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 554 176,38 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 741,76 руб. 

Истец просит рассматривать дело в своё отсутствие, извещён о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик заявленные исковые требования не признал, при этом заявил ходатайство о применении срока исковой давности. 

Судом установлено следующее. 

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Из представленных по делу доказательств следует, что между Ge Money Bank и ФИО1 был заключён кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 300 000 руб. сроком до 07.04.2018 ( л.д.14-15). Последняя оплата по договору произведена ответчиком ФИО1 26 июня 2015 г. ( л.д. 5, 10). 

Статья 196 ГК РФ устанавливает общий срок исковой давности три года. В силу абзаца второго п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права ( ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заёмными средствами и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Согласно графику платежей следующей после 26 июня 2015 г. датой оплаты является 07.07.2015 ( л.д. 15). Истец обратился в суд с иском 08.11.2018, что подтверждается почтовым штемпелем (л.д. 28), т.е за пределами срока исковой давности. После заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, суд отложил рассмотрение дела, направил стороне истца ходатайство о применении срока исковой давности, которое ответчиком получено 29 января 2019 г. Каких –либо возражений от ответчика по заявленному ходатайству о применении срока исковой давности не последовало. 

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика является основанием для отказа в иске, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку суд пришёл к выводу об отказе в удовлетворении иска, то не имеется оснований для применения ст. 98 ГПК РФ и взыскания госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд. 

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок с момента изготовления в мотивированной форме.

Судья Цепелёва О. В.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 г.