УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Нягань 

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 90 047 руб. 78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 901 руб. 43 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере за период с дата по дата, т.е. по дату, когда КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав требования №. О состоявшейся уступке прав требования ответчик была уведомлена надлежащим образом. 

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

При обращении в суд в исковом заявлении, истец указал о заключении дата между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком кредитного договора №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем оферты.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

дата КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика по договору истцу на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № (л.д. 37-39). 

ООО «Феникс» ответчику было направлено уведомление об уступки прав требований и требование о полном погашении долга, однако задолженность по договору не погашена.

Истец полагает, что ответчик воспользовался представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 90 047 руб. 78 коп., из которой: 54844 руб. 95 коп. - сумма основного долга; 6996 руб. 46 коп. - сумма процентов на непросроченный основной долг, 25 056 руб. 37 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг, 900 руб. - комиссии и 2 250 руб. - штрафные санкции, в подтверждении своих доводов представил расчет. 

Кредитный договор между банком и ответчиком или его надлежаще заверенная копия в материалах дела отсутствуют, истцом не предоставлена, как не представлено и подтверждения произведения акцепта заявления-оферты.

Стороной истца не представлены доказательства открытия счета и получения денежных средств по договору именно ответчиком. 

Также не представлена выписка по лицевому счету о движении денежных средств по лицевому счету, которые могли бы свидетельствовать о проведении операций по снятию кредитных средств и пополнению основного счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия и ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств в данном споре лежит на истце, который должен подтвердить эти обстоятельства достоверными и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение такой формы влечет его недействительность, такой договор считается ничтожным.

Поэтому при отсутствии кредитного договора в письменной форме не подлежит применению общее правило о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки, закрепленное в п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, о действительности сделки и недопустимости ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания и наличии права приводить письменные и другие доказательства. Представленный истцом расчет исковых требований в данном случае является недопустимым доказательством. Допустимых и достоверных доказательств заключения кредитного договора и наличия у ответчика неисполненных обязательств по кредитному договору истец не представил.

Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих заключение с ответчиком кредитного договора, а также надлежащей передачи ему прав требования к ответчику заявленной задолженности, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, не подлежат удовлетворению и требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку такие расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено дата

Судья П.В. Вараксин