Судья: Бовсун В.А. Дело № 22-1523/25 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 апреля 2025 года 

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лабузной А.А., 

с участием прокурора Гончаровой Е.В.,

адвоката Гончаренко А.А.,

осужденной ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 января 2025 года, которым 

удовлетворено представление начальника УФИЦ № ФКУ ИК... ГУФСИН России по Приморскому краю,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Спасске-Дальнем Приморского края, гражданке РФ,

- заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2024 года лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ, на неотбытый срок 3 месяцев 28 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 заключена под стражу в зале суда до вступления постановления в законную силу.

Доложив существо судебного решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

30.03.2023 ФИО2 осуждена приговором Первомайского районного суда г.Владивостока по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Первомайского районного суда г.Владивостока от 21 ноября 2023 год условное осуждение ФИО2 отменено, направлена для отбывания наказания по приговору суда на срок 1 год 6 месяцев в колонию общего режима. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2024 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 8 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Начало срока отбывания наказания в виде принудительных работ 12 сентября 2024 года, конец срока 20 мая 2025 года.

Начальник УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы указав, что ФИО2 в период отбывания принудительных работ 21.11.2024 совершила злостное нарушение условий и порядка отбывания наказания, 17.12.2024 признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Просил заменить неотбытую часть принудительных работ на лишение свободы. 

Постановлением суда указанное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО2 считает постановление не законным, не обоснованным и не справедливым, так как судом нарушена Конституции РФ. 

Указывает, что согласно протокола №33 от 28 ноября 2024 года она состоит на профилактическом учете, как лицо склонное к употреблению наркотических веществ. 

Ссылаясь на приказ Минздравсоцразвития РФ №640, Минюста РФ №190 от 17 октября 2025 года, просит постановление отменить, так как она признана больной наркоманией и согласно постановления Мирового судьи судебного участка №108 судебного района г.Спасска-Дальнего Спасского района Приморского края от 16 декабря 2024 года, обязана пройти лечение. 

Возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Согласно ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 60.15 УИК РФ, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ, злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе является употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

Из представленного материала следует, что 12.09.2024 ФИО2 прибыла в УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю самостоятельно, её были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, её права и обязанности, ознакомлена с приказом Минюста России от 04.07.2022 №110, а также с перечнем предметов и веществ, которые осужденным к принудительным работам запрещается приобретать, хранить и использовать. 

21.11.2024 администрацией УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю у ФИО2 были выявлены признаки опьянения.

Из объяснений ФИО2 от 21.11.2024 следует, что она употребила за пределами УФИЦ запрещенные лекарства «Морфин» в качестве обезболивающего.

Справкой о результатах медицинского освидетельствовании на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №609 от 21 ноября 2024 года у ФИО2 выявлено содержание Морфина более 200 нг/мл.

22.11.2024 постановлением начальника УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания наложено взыскание в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 10 суток, без вывода на работу.

Согласно выписке из протокола № от 28 ноября 2024 года осужденная ФИО2 постановлена на профилактический учет, как лицо склонное к употреблению наркотических средств.

17.12.2024 постановлением начальника УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО2 была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания. 

Принимая решение о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, суд первой инстанции проверил обоснованность представления начальника УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю.

Так, суд исходил из того, что осужденная ФИО2 была предупреждена об ответственности за не выполнение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, и о возможности замены принудительных работ лишением свободы. Однако, ФИО2, необходимых выводов для себя не сделала, злостно нарушила порядок и условия отбывания принудительных работ, предусмотренные п. "а" ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ.

ФИО2 факт нарушения признала, свою вину не отрицала.

Из представленной характеристики следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно, склонна к употреблению наркотических средств, за период отбывания наказания поощрений не имеет, должных выводов из проведенных бесед воспитательного характера не делает.

Решение суда содержит подробное обоснование выводов, к которым пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения представления начальника УФИЦ № ФКУ ИК-33 ГУФСИН России по Приморскому краю, и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения или отмены.

Медицинских документов о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде реального лишения свободы, в материалах не имеется.

Оснований сомневаться в достоверности представленных суду материалов не установлено. Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции.

Таким образом, представление начальника УФИЦ № ФКУ ИК-... ГУФСИН России по Приморскому краю о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно. При рассмотрении материала судом полностью соблюдены процедура судопроизводства, общие условия судебного разбирательства и принципы уголовного судопроизводства.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения представления, в судебном решении надлежащим образом мотивирован, основан на законе, подтверждается исследованными судом данными и является обоснованным.

Срок наказания в виде лишения свободы и вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 50, ст. 58 УК РФ.

Нарушений судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, апелляционной инстанцией не установлено, постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 января 2025 года в отношении ФИО2 – оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Е.Н. Савочкина