ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 16 сентября 2020 года 

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Болотнинского района Новосибирской области Романовой Н.В., 

подсудимого ФИО1, защитника Александровой Т.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в своем доме по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18-00 пришел к дому № по 

<

адрес>, где кулаком разбил стекло в окне дома. Через образовавшийся проем ФИО3 незаконно проник внутрь указанного дома, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиту печную металлическую с пятью металлическими кружками, общей стоимостью 500 рублей; печную дверцу большую, стоимостью 300 рублей; печную дверцу маленькую, стоимостью 200 рублей;

вьюшку, стоимостью 100 рублей; провод двухжильный, медный длиной 10 метров, стоимостью 30 рублей за 1 метр, на общую сумму 300 рублей; удлинитель с тройником длиной 10 метров, стоимостью 500 рублей; удлинитель с тройником длиной 5 метров стоимостью 300 рублей; удлинителя длиной 7 метров в количестве 2-х шт., стоимостью 150 рублей за 1 шт., на общую сумму 300 рублей; электропровод в диаметре 1 см., длиной 4 метра, стоимостью 150 рублей за 1 метр, на общую сумму 600 рублей; кабель питания с вилкой от двух электрических плит длинной по 2 метра каждый, кабель питания с вилкой от вентилятора длинной 2 метра, кабель питания с вилкой от электрического чайника длинной 0,5 метра, кабель питания с вилкой от двух масляных батарей длинной 2 метра каждый, кабель питания с вилкой от духового шкафа длинной 1,5 метра ценности для потерпевшей не представляющие.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 вышел во двор дома, откуда тайно похитил металлическую черепицу в количестве 16 штук, общей стоимостью 100 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного и денежными средствами. 

Таким образом, ФИО6 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р. совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, показав, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, около 18-00 он совершил хищение металлических изделий (дверцы, кружки печные, провода и.т.д.) из 

<

адрес>. В дом он проник через окно, разбив кулаком стекло, при этом порезал руку. Похищенные металлические предметы он сдал, как металлолом, на вырученные деньги приобрел спиртное. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела. 

Так потерпевшая Потерпевший №1 показала (показания оглашены), что она проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес> у нее имеется жилой дом, по адресу: 

<

адрес>. Территория дома огорожена забором, дверь во двор запорных устройств не имеет. Перед входом в дом имеется веранда, вход в которую осуществляется через дверь, запирающуюся на навесной замок. Из веранды имеется дверь в дом, которая так же запирается на навесной замок. В доме имеется три комнаты. В каждой комнате окна, которые имеют деревянные рамы со стеклами. Так же в доме имеется печное отопление, без системы водного нагрева. Печь имела все составные детали и была полностью в рабочем состоянии. Так же в доме имеется электроснабжение. На ДД.ММ.ГГГГ в доме имелась вся электропроводка. Кроме того, в двух комнатах имеются четыре спальных места. В доме имелось все необходимое для проживания в нем: мебель, техника, предметы быта. В течении зимнего периода в данном доме никто не проживает на постоянной основе, в связи с тем, что она работает в 

<

адрес>, а в доме необходимо отапливать печь. Весной, летом и осенью в доме постоянно проживает её мать. В зимний период она периодически приезжает в данный дом, чтобы протопить печь и почистить снег. В последний раз в дом она приезжала ДД.ММ.ГГГГ. В доме она находилась два полных дня, наводила порядок, чистила снег. Печь она не протапливала, так как боялась оставить без присмотра. Обогревала дом она при помощи двух масляных батарей. В доме все было в порядке, замки были на месте, все стекла в окнах целы, все имущество было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ она закрыла на навесные замки все двери в дом и на вечернем электропоезде уехала в 

<

адрес>. В 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она снова приехала в 

<

адрес>. Зайдя в дом, она увидела, что в одной из комнат повреждено окно: первая рама со стороны улицы полностью сломана и в ней полностью разбито стекло. Внутренняя рама сломана до половины, в нижней части стекло разбито, а в верхней части стекло оставлено. Ущерб от разбитых рам и стекол составляет для нее 4500 рублей. Находясь в доме, она обнаружила, что отопительная печь полностью разрушена, с печи были сняты и похищены следующие металлические детали: печная плита с двумя конфорками, в которые вставлены пять металлических кружков, которую она оценивает в 500 рублей; вьюшка 100 рублей; одна малая дверца, которую она оценивает в 200 рублей, и одна большая дверца, которую она оценивает в 300 рублей. Кроме того, в комнатах на стенах отсутствовала электропроводка, которая ранее была прикреплена поверх стен, общей длиной 10 метров - провод двухжильный, медный, в черной обмотке. Данную проводку она проводила в 2016 году, кабель она покупала в количестве 10 метров по цене около 30 рублей за 1 метр, точную сумму она уже не помнит, в настоящее время похищенный электрический провод оценивает в 300 рублей, то есть 10 метров по 30 рублей, на своей оценке настаивает. Так же из дома были похищены: удлинитель с тройником и кабелем длиной 10 метров, который она оценивает в 500 рублей; удлинитель с тройником и кабелем длиной 5 метров, который она оценивает в 300 рублей; 2 удлинителя длиной по 7 метров каждый, которые она оценивает на общую сумму 300 рублей; электропровод - 1 см в диаметре, длиной 4 метра, который она оценивает в 600 рублей, то есть по 150 рублей за 1 метр, провод был медный, четырехжильный. Данный провод проходил от счетчика и был проложен до розетки, расположенной в кухне дома. Выйдя во двор, она обнаружила, что со двора дома была похищена металлочерепица в количестве 16 штук, которую она оценивает на общую сумму 100 рублей. Кроме того у двух электрических плит были срезаны кабели питания длинной по 2 метра каждый, оценивать не желает, с вентилятора срезан кабель длинной 2 метра, толщина ей не известна, вид металла не известен, оценивать не желает, с электрического чайника срезан кабель длинной 0,5 метра, оценивать его не желает, с двух масляных батарей срезан кабель длинной 2 метра каждый, оценивать не желает. Таким образом, ей от кражи имущества причинен ущерб на общую сумму 3200 рублей, на своей оценке похищенного настаивает. Кроме того, пояснила, что электрические приборы, с которых были срезаны кабели питания, стали не пригодны к использованию, соответственно, данное принадлежащее ей имущество было повреждено. Кто мог проникнуть в её дом похитить принадлежащее ей имущество, ей не известно. Ключи от навесных замков были только у нее, никому данные ключи она не передавала. ФИО7 обязательств у нее ни перед кем нет. Позже в кабинете следователя она увидела отопительную металлическую плиту, металлические кружки от отопительной печи в количестве 5 штук, металлическую вьюшку от отопительной печи, две металлические дверки от отопительной печи, металлическую черепицу, и обожженную электрическую проводку. Все металлические изделия она узнала как свои по внешнему виду, по цвету. Все выше перечисленные предметы ей были возвращены следователем под расписку. От сотрудников полиции ей стало известно, что в её дом незаконно проник, совершил кражу и повредил её имущество ФИО2. С данным человеком она хорошо знакома, ФИО1 проживает по соседству с её домом (л.д.38-43).

Свидетель Свидетель №2 показал (показания оглашены), что он проживает по адресу: 

<

адрес>. В 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес> проживает его знакомый ФИО6 ФИО19. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО8 и пригласил их с супругой в гости. Около обеда они с супругой приехали к ФИО1 по адресу 

<

адрес>. У ФИО1 дома были его родители, они все вместе распивали спиртное. Через некоторое время спиртное у них закончилось, а денежных средств не было, тогда Алексей решил сдать какой-нибудь металл в пункт приема, чтобы выручить денежные средства. Алексей нашел во дворе своего дома металлический кусок рельса, металлическое корыто и деталь от холодильника. Все это они вдвоем унесли кому-то из жителей села, на вырученные деньги они приобрели спиртное и продолжили все вместе выпивать его. Через некоторое время, уже после обеда, ближе к вечеру, Алексей ушел, куда именно, он не знает. Вернулся он примерно через час, может меньше. В руках у него был полимерный мешок, какой именно, он не разглядывал. Из мешка ФИО3 вытряс мотки провода несколько кусков разной длины, с изоляцией разных цветов. Среди мотков были удлинители с тройниками, он их не разглядывал. Алексей был в состоянии алкогольного опьянения. Он попросил его пойти с ним к одной его знакомой, имя которой не называл, чтобы забрать у нее металл на сдачу. ФИО1 взял сани и они вдвоем пошли по 

<

адрес> несколько домов по той же стороне улицы, на которой находился дом К-вых, они зашли во двор дома, калитка которого была открыта. Во дворе у калитки лежали мешки с металлическими деталями с отопительной печи - плита, дверцы и что-то еще. Он данные детали не доставал и подробно их не рассматривал. Они погрузили мешки на сани и привезли их во двор дома ФИО8. После этого ФИО8 разжег во дворе дома костер, в котором стал обжигать изоляцию с проводов, принесенную им ранее. Он не спрашивал у Алексея, кому принадлежал металл, который они взяли, он был уверен, что Алексею было разрешено брать данный металл, так как тот свободно зашел во двор дома. Кому принадлежал дом, из которого Алексей взял металл, ему не известно. Он зашел домой. Через некоторое время Алексей тоже зашел в дом и лег спать, а он и ФИО20 вышли на улицу и увидели, что провод лежит в костре. Тогда они потушили костер, сложили в мешок обгоревший провод и унесли его тому же мужчине, к которому ходили с ФИО8 в обеденное время сдавать металл. Данный провод Свидетель №1 сдал примерно на 100 рублей, точно не знает. После этого Свидетель №1 приобрел спиртное, где именно, он не знает. На следующий день ФИО2 проснулся и он рассказал ему, что, вместе с его отцом собрал обожженный провод и они сдали его. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов 00 минут он и его супруга собрались уезжать домой. Тогда ФИО2 попросил его увезти оставшиеся мешки с металлом мужчине, которому они сдавали обожженный провод. Он помог Алексею погрузить мешки на сани, они докатили их до нужного адреса, который ему не известен, так как он не ориентируется в 

<

адрес>. ФИО1 оставил сани с металлом у данного мужчины, за сколько ФИО8 его сдал, ему не известно, после этого они все вместе – он, супруга и ФИО1 пошли на электропоезд и уехали на 

<

адрес>. Ему ничего не было известно о том, что ФИО1 незаконно проник в дом, со двора которого они с ним выносили мешки с металлом, он не знал, что данный металл ФИО1 похитил, так как он был уверен, что ФИО1 действует законно (л.д.89-91).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО4. К ним периодически приезжает сын в гости ФИО6 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО3, а ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали в гости Свидетель №2 с супругой ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 и ФИО2 куда-то ушли в дневное время, позже они вернулись с белым пакетом, в котором лежали провода, после чего Свидетель №2 и ФИО3 подожгли данные провода в ограде его дома, чтобы обгорела резиновая оплетка, после обжига проводов остались медные изделия, которые парни сложили в пакет. Чуть позже Свидетель №2 предложил ему сходить с ним и продать данный металл, то есть обожженные провода. Он и Свидетель №2 пошли на 

<

адрес> к Свидетель №3 фамилию его он не знает и продал ему данный металл. Свидетель №3 рассчитался с Свидетель №2, сколько дал денег, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ парни также куда-то уходили, куда точно он не знает и в вечернее время Свидетель №2 и Алексей уехали на электричке на 

<

адрес>, точный адрес он не знает. Он в те дни отопительную печь не ремонтировал. Свидетель №2 и Алексей из дома, где он проживает никаких металлических изделий не брали. Он спрашивал у Алексея и Свидетель №2 откуда провода, но они ему ничего не ответили. О краже из 

<

адрес> он узнал от сотрудников полиции. Добавил, что ДД.ММ.ГГГГ его сын Алексей куда-то уходил один, время указать не может, после этого он с Свидетель №2 уходили вдвоем.

Свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с сожительницей ФИО5. Он покупает металлические изделия для своих нужд. ДД.ММ.ГГГГ к нему приходил ФИО3 с каким-то парнем, которого он не знает и те ему принесли металлические изделия, а именно: металлическую черепицу в количестве 16 штук в пакете с надписью «Ашан» зеленого цвета, за данные металлические изделия он отдал ФИО3 30 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также приходил ФИО3 с тем же парнем, что и в первый раз и принесли ему печную металлическую плиту (с двумя вырезами в виде кругов), две металлические дверцы, вьюшку, металлические кружки и в белом пакете обожженные провода, за данные изделия он заплатил около 400 рублей. Он спрашивал у ФИО3 откуда у того металлические изделия, на что ФИО1 ответил, что взял дома. 

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, а именно: заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> похитило имущество на общую сумму 3900 рублей (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка в доме. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, изъяты следы пальцев рук, осколки стекла с веществом бурого цвета (л.д.13-26); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - прилегающей территории к ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на территории. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра изъято следующее имущество: печная плита, провода с частицами изоляции, металлическая черепица в количестве 16 штук, вьюшка, две печные дверки, кружки от печной плиты (л.д. 29-31); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены следующие предметы: печная плита с двумя конфорками, пять металлических кружков, металлическая вьюшка, одна малая дверца от отопительной печи, одна большая дверца от отопительной печи, черепица металлическая в количестве 16 штук, моток обожженной проводки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прилегающей территории к ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра производилась фотосъемка (л.д.142-147); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены следующие предметы: печная плита с двумя конфорками, пять металлических кружков, металлическая вьюшка, одна малая дверца от отопительной печи, одна большая дверца от отопительной печи, черепица металлическая в количестве 16 штук, моток обожженной проводки, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно прилегающей территории к ограде дома расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.148); постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшей уголовному делу № Потерпевший №1, возвращены следующие предметы: печная плита с двумя конфорками, пять металлических кружков, металлическая вьюшка, одна малая дверца от отопительной печи, одна большая дверца от отопительной печи, черепица металлическая в количестве 16 штук, моток обожженной проводки, осмотренные в ходе протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, для хранения дома по адресу: 

<

адрес> (л.д.149); распиской от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Потерпевший №1 получила от следователя следующие предметы: печную плиту с двумя конфорками, пять металлических кружков, металлическую вьюшку, одну малую дверцу от отопительной печи, одну большую дверцу от отопительной печи, черепицу металлическую в количестве 16 штук, моток обожженной проводки (л.д.150); - протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес> осмотрены следующие предметы: следы пальцев рук на трех отрезках клейкой ленты, дактокарты на имя Свидетель №2, ФИО1 (л.д.151-155); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого к уголовному делу №, в качестве вещественного доказательства признаны и приобщены следующие предметы: следы пальцев рук на трех отрезках клейкой ленты, дактокарты на имя Свидетель №2, ФИО1 (л.д.156); справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость плиты печной металлической с пятью металлическими кружками составляет 500 рублей, печной дверки большой составляет 300 рублей, печной дверки маленькой составляет 200 рублей, вьюшки составляет 100 рублей, провода двухжильного, медного 10 метров составляет 300 рублей, удлинителя с тройником длиной 10 метров составляет 500 рублей, удлинителя с тройником длиной 5 метров составляет 300 рублей, удлинитель с тройником длиной 7 метров составляет 150 рублей, электропровод в диаметре 1 см длинной 4 метра составляет 600 рублей (л.д.165); протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому он совершил хищение имущества из жилого дома на 

<

адрес> (л.д.116-117); протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на дом по адресу: 

<

адрес>, сообщил, что совершил из него хищение имущества (л.д.126-130); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след ладони руки на отрезке клейкой ленты № и один след пальца руки на отрезке клейкой ленты №, пригодные для идентификации личности, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ при осмотре дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, оставлены подозреваемым ФИО6 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 81-82); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на пяти фрагментах стекла обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО1 Происхождение крови от Свидетель №2 исключается (л.д.58-61).

Проверив указанные выше доказательства и оценив их в совокупности друг с другом, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, достаточными для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления, квалифицирует его деяние по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Так, показания подсудимого ФИО1 в части времени, места и обстоятельств совершения преступления, объема похищенного имущества - согласовываются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, а также сведениями, изложенными в протоколах осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетели, потерпевшая предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что нашло свое отражение в материалах дела.

Заключения судебных экспертиз сделаны экспертами, обладающими специальными познаниями, эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказание на исправление подсудимого, условия его жизни и членов его семьи, состояние здоровья, данные о личности (имеет постоянное место жительства, 

<

данные изъяты>, на учете у нарколога не состоит, в целом положительно характеризуется окружающими, ранее к уголовной ответственности не привлекался).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, добровольное возмещение ущерба (п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ). 

Кроме того, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: раскаяние, полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (

<

данные изъяты>).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ст.15 ч.6 УК РФ или назначения наказания с применением правил ст.64 УК РФ, полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Тем не менее, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения такого наказания с применением правил ст.73, 62 ч.1 УК РФ. 

Процессуальные издержки - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган. 

Вещественные доказательства по делу: металлические предметы, провода - вернуть потерпевшей; следы пальцев рук, дактокарты - хранить в материалах дела; фрагменты стекла, образцы крови - уничтожить. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката Александровой Т.Н. в сумме 7434 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован, на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. 

Председательствующий: ____________ О.В. Баланов