Гр.дело №2-1741/19г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В., 

при секретаре Коробовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по ФИО1 договорам, -

у с т а н о в и л:

ПАО «ФИО1» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ФИО1 договор № на сумму 590 445 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение ФИО1 своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчицы 1 143 681 руб. 09 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченная ссуда – 570 291 руб. 65 коп., просроченные проценты на срочную ссуду – 300 940 руб. 36 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 66 845 руб. 73 коп., штрафная неустойка на просроченную ссуду – 56 141 руб. 19 коп., штрафная неустойка на просроченные проценты – 92 797 руб. 20 коп., штраф за несвоевременное обеспечение денежных средств на счетах – 56 664 руб. 96 коп.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13918 руб. 41 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ФИО1 договор №№ о предоставлении ответчице лимита кредитования на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение ФИО1 своих обязательств и по данному договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки, просит суд взыскать с ответчицы 310 640 руб. 90 коп. в счет оплаты задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (из них: просроченная ссуда – 178 785 руб. 50 коп., просроченные проценты на срочную ссуду – 27 113 руб. 30 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 57 162 руб. 38 коп., штрафная неустойка на просроченную ссуду – 36 878 руб. 93 коп., штрафная неустойка на просроченные проценты – 10 700 руб. 79 коп.), а также взыскать с ответчицы судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 306 руб. 41 коп.

Истец в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя.

Ответчица, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенной судом о времени и месте судебного заседания по адресу ее регистрации по месту жительства, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №, согласно которому, первый обязался предоставить второй кредит в размере 590 445 руб. 20 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем ежемесячного внесения аннуитетных платежей 5 числа каждого месяца в размере 17 171 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по ФИО1 договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен ФИО1 договор №№ согласно которому, первый обязался предоставить второй лимит кредитования на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31% годовых, а последняя, в свою очередь, будучи ознакомленной с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязалась возвратить кредит к указанному сроку в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГ истец исполнил свои обязательства по договору путем предоставления ФИО1 лимита на ФИО1 карту ответчицы, ФИО1 средствами лимита которой ФИО2 неоднократно воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Согласно ст.819 ГК РФ, по ФИО1 договору ФИО1 или иная ФИО1 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по ФИО1 договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по вышеуказанным ФИО1 договорам.

Между тем, ответчица выполняла обязанности по возврату кредитов и уплате процентов нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчице были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые, однако, были проигнорированы последней.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляла: по ФИО1 договору № – 1 143 681 руб. 09 коп.; по ФИО1 договору №№ – 310 640 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ФИО1 договоров со стороны ответчицы, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договорам, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем присуждения ко взысканию с ответчицы денежных средств в общей сумме 1 454 321 руб. 99 коп.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчицы расходы по уплате госпошлины в общем размере 20 224 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, - 

р е ш и л:

иск ПАО «ФИО1» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.

<

адрес>, в пользу ПАО «ФИО1» (107045, 

<

адрес>, стр.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по ФИО1 договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 681 руб. 09 коп. (состоящую из: просроченной ссуды – 570 291 руб. 65 коп., просроченных процентов на срочную ссуду – 300 940 руб. 36 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 66 845 руб. 73 коп., штрафной неустойки на просроченную ссуду – 56 141 руб. 19 коп., штрафной неустойки на просроченные проценты – 92 797 руб. 20 коп., штрафа за несвоевременное обеспечение денежных средств на счетах – 56 664 руб. 96 коп.), задолженность по ФИО1 договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 310 640 руб. 90 коп. (состоящую из: просроченной ссуды – 178 785 руб. 50 коп., просроченных процентов на срочную ссуду – 27 113 руб. 30 коп., просроченных процентов на просроченную ссуду – 57 162 руб. 38 коп., штрафной неустойки на просроченную ссуду – 36 878 руб. 93 коп., штрафной неустойки на просроченные проценты – 10 700 руб. 79 коп.), а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 224 руб. 82 коп., а всего: 1474546 (один миллион четыреста семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок шесть) рублей 81 коп.

Ответчица, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам ФИО1 областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Хлюстов