66RS0016-01-2024-000673-75

Дело № 2-654/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2024 года г. Артемовский 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Кондинским районным судом ХМАО-Югры гражданское дело 

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг и оценке ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по уплате госпошлины, расходов по оплате юридических услуг и оценке ущерба.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать сумму ущерба и судебные расходы с надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО2. в судебном заседании исковые требования признал полностью, о чем представил суду расписку. Указал, что является непосредственным причинителем вреда, является фактическим собственником автомобиля, оформить регистрацию ТС на свое имя не успел.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. 

В силу ч.ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку, таковое не противоречит положениям ст. ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, и считает возможным в решении суда указать только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и оценке ущерба подлежат взысканию с ответчика.

Надлежащим ответчиком является ФИО2, что сторонами не оспаривается.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (СНИЛС 

<

данные изъяты>) сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 263637 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5836 рублей 00 копеек, расходы по оценке причиненного ущерба в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.

Судья: К.А.Пимурзина