РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2018 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В., 

при секретаре Зюзляевой А.М., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1197/2018 по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обоснование требований истец указал, что 06.09.2017 года по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем Hyundai гос. номер ... произошло дорожно-транспортное, в результате которого был поврежден автомобиль Kia RIO гос. номер ..., собственник ФИО2 Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в САО «ВСК», договор страхования ..., вид полиса - КАСКО. По результатам осмотра автомобиля, положений Правил страхования САО ВСК от 07.10.2003 г., случай признан страховым. За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Гамма-Т» сумму в размере 70112 рублей (85112 рублей (сумма ремонта) - 15 000 (безусловная франшиза)), (платежное поручение № 150266 от 30.10.2017 г.). На момент ДТП виновный водитель ФИО1, согласно справки о ДТП от 06.09.2017 года не предъявила полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Таким образом, поскольку в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере выплаченного страхового возмещения, ответчик ФИО1, должна возместить САО «ВСК» сумму в размере 70 112,00 рублей. 

В судебное заседание представитель истца Страхового Акционерного Общества «ВСК» не явился, просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, изучив доводы искового заявления, материалы гражданского дела и материалы проверки по факту ДТП, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что 06.09.2017 г. на ул. Матросова, д. 105, г. Тольятти произошло ДТП с участием транспортных средств: Hyundai гос. номер ... под управлением ФИО1 и Kia RIO гос. номер ..., собственник Б Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 28, 29).

Согласно административному материалу в действиях ответчика ФИО1 усмотрено нарушение п.п. 9.10, 2.1.1 ПДД. Указанные обстоятельства ответчиком ФИО1 не оспаривались.

В результате данного ДТП автомобилю Kia RIO гос. номер ..., принадлежащего Б, застрахованному в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» по договору КАСКО, страховой полис ... (л.д. 18), были причинены механические повреждения. 

14.09.2017 г. и 20.09.2017 г. г. был произведен осмотр поврежденного транспортного средства Kia RIO гос. номер ... (л.д. 32-33, 30-31). На основании актов осмотра случай признан страховым и выдано направление на ремонт ... от 22.09.2017 г. в ООО «Гамма-Т» (л.д. 34). 

За ремонт поврежденного автомобиля САО «ВСК» выплатило ООО «Гамма-Т» сумму в размере 70 112 рублей (85 112 рублей (сумма ремонта) - 15 000 (безусловная франшиза)), что подтверждается счетом на оплату № ГТ00045885 от 12.12.2017 г. (л.д. 35) и платежным поручением № 150266 от 30.10.2017 г. (л.д. 27), ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от 25.04.2002 г. страховая компания виновника выплачивает страховой компании потерпевшего страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

В связи с отсутствием полиса ОСАГО у ответчика, правила страхования гражданской ответственности на него не распространяются, он возмещает ущерб, на общих основаниях возмещения вреда, согласно нормам Гражданского Кодекса РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Лицом, ответственным за убытки, возникшие в результате ДТП от 06.09.2017 г., является ответчик ФИО1, по вине которой был причинен вред имуществу собственника Б, что ответчик не оспаривает. 

В виду того, что истец САО «ВСК» выплатило стоимость восстановительного ремонта а/м Kia RIO гос. номер ... ООО «Гамма-Т» в размере 70 112 рублей (85 112 рублей (сумма ремонта) - 15 000 (безусловная франшиза)), с учетом установленных обстоятельств дела и на основании представленных доказательств, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 в счет возмещения ущерба 70 112 рублей. Доказательств наличия обстоятельств, исключающих ответственность за причинение вреда, ответчик ФИО1 суду не представил, более того признала данные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в сумме 2303,36 руб., подтвержденные платежным поручением № 8392 от 16.04.2018 г.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Акционерного Общества «ВСК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму страхового возмещение в размере 70 112 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 303,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.07.2018 г.

Судья Н.В. Мыльникова