КОПИЯ

Дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2020 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при помощнике судьи Пунтусовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Мельника Н.О.,

защитника Емельянова А.М.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе 

<

--хх-->, русскогоХХ, проживающего и зарегистрированного в селе 

<

--хх-->1, находящегося под подпиской о невыезде, получившего копию обвинительного обвинения ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел МВД РФ, в нарушение ст.ст.9, 13, 16, 22 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ, в декабре 2015 года в селе 

<

--хх-->1, умышленно, незаконно приобрел у лица, в отношении которого было отказано в возбуждении уголовного дела, 3 банки с порохом, после чего стал незаконно хранить их в период времени с декабря 2015 года до 21 часов 00 минут ХХ месяца ХХХХ года в гараже по тому же адресу до момента изъятия их сотрудниками полиции при проведении ими гласного оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

Согласно заключению эксперта в двух жестяных банках находится бездымный нитроцеллюлозный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 155 граммов и 157 граммов соответственно, изготовленный промышленным способом и применяемый как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и пр. В третьей жестяной банке находится дымный порох, относящийся к категории метательных взрывчатых веществ, общей массой 806 граммов, изготовленный промышленным способом. Дымные пороха используются в изделиях военного и гражданского назначения и применяются как в качестве основного метательного заряда, так и для передачи огневого импульса и воспламенения основного заряда и 

<

--хх--> помещении в замкнутый объем (корпус) данные пороха пригодны для производства взрыва.

Таким образом, в общей сложности ФИО1 незаконно приобрел и хранил не менее 1118 граммов бездымного нитроцеллюлозного и дымного пороха, относящегося к метательным взрывчатым веществам.

Кроме того, ХХ месяца ХХХХ года около 18 часов в селе 

<

--хх-->1, ФИО1, не имея разрешения органов внутренних дел МВД РФ, в нарушение ст.ст.9, 13, 16, 22 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 150-ФЗ «Об оружии», п.п.1-5, 19-24, 54-68 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ХХ месяца ХХХХ года ХХ, умышленно, при помощи находившихся у него на хранении приспособлений для изготовления боеприпасов к гладкоствольному оружию 16-го калибра, а именно: прибора типа «барклай», прибора типа «закрутка настольная», самодельного декапсюлятора, высечки, самодельного мерного ковша, рычажных весов с набором разновесов и набойника, а также с использованием находившихся у него на хранении самодельных войлочных пыжей и картонных прокладок, пустых гильз 16-го калибра, капсюлей «КВ-21», дроби диаметром 3мм, картечи диаметром 6,2-7 мм и пороха, незаконно изготовил патроны в количестве 16 штук, являющиеся боеприпасами к огнестрельному гладкоствольному оружию 16-го калибра, снаряженными самодельным способом, пригодными для производства выстрелов. 

Согласно заключению эксперта указанные патроны относятся к боевым припасам, являются охотничьими патронами 16-го калибра, предназначенными для стрельбы из гражданского стрелкового гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 16-го калибра. 16 патронов снаряжены самодельным способом с использованием гильз заводского изготовления. 2 из 16 патронов снаряжены капсюлем с использованием представленного «барклая». Все патроны пригодны для стрельбы. 

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат Емельянов А.М. поддержал его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Мельник Н.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкции ч.1 ст.223, ч.1 ст.222.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Органом следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ; по ч.1 ст. 223 УК РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

Суд признает доказанной указанную квалификацию по обоим преступлениям.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; совершение преступлений впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку именно вследствие полного признания подсудимым своей вины, его подробных показаний, активной позиции в ходе расследования была установлена его причастность к совершенным преступлениям и закреплены доказательства по делу; наличие на иждивении подсудимого малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно посредством назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Суд принимает во внимание положительные характеристики ФИО1 по месту работы и жительства (л.д.163, 165, 171-176).

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения ФИО1 категории обоих преступлений на менее тяжкую. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, поведением подсудимого во время и после совершения данного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.222.1 УК РФ. 

Вместе с тем, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поведение подсудимого и его отношение к содеянному, а также семейное и имущественное положение подсудимого, который не работает, состоит на учете в центре занятости, воспитывает троих малолетних детей, суд полагает, что назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ и являющегося обязательным, существенно и негативным образом отразится на материальном положении семьи подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о возможности применения положений ст.64 УК РФ и неназначении подсудимому обязательного дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.223 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- ружье «ТОЗ-63» 16-го калибра ХХ, 1964 года выпуска, ружье «ИЖ-58МА» 16-го калибра № Х 03350, 37 гильз охотничьих патронов, 55 капсюлей «КВ-21», дробь 3 мм общей массой 1063 грамма, картечь 6,2-7 мм общей массой 14,4 грамма, 15 войлочных пыжей, 15 картонных прокладок, прибор типа «барклай», прибор типа «закрутка настольная», набойник, самодельный декапсюлятор, высечку, самодельный мерный ковш, рычажные весы с набором разновесов, - передать на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

--хх--> для последующего уничтожения.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, уплачиваемым в доход государства. 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 7000 (семь тысяч) рублей, уплачиваемым в доход государства. 

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 1 (одного) года испытательного срока, в период которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически - один раз в три месяца - являться на регистрацию в указанный орган; наложить на него запрет в период испытательного срока на появление в увеселительных учреждениях, на дискотеках, в барах и на иных мероприятиях развлекательного характера, а также на улицах с 23 до 06 часов по местному времени и в этот же период времени запретить ему покидать пределы своего домовладения (квартиры или придомового участка), за исключением времени нахождения на работе, подтвержденного документально.

Поручить надзор за осужденным уголовно-исполнительной инспекции 

<

--хх-->.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- ружье «ТОЗ-63» 16-го калибра ХХ, 1964 года выпуска, ружье «ИЖ-58МА» 16-го калибра № Х 03350, 37 гильз охотничьих патронов, 55 капсюлей «КВ-21», дробь 3 мм общей массой 1063 грамма, картечь 6,2-7 мм общей массой 14,4 грамма, 15 войлочных пыжа, 15 картонных прокладок, прибор типа «барклай», прибор типа «закрутка настольная», набойник, самодельный декапсюлятор, высечку, самодельный мерный ковш, рычажные весы с набором разновесов, - передать на склад вооружения ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по 

<

--хх--> для последующего уничтожения.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***>, наименование банка: отделение Челябинск, БИК 047501001, ОКТМО 75647000, КБК 18811621050056000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Помощник судьи С.В.Пунтусова.