Дело №а-97/21

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего Коноваловой С.А.,

с участием прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, 

представителя административного истца – ОМВД РФ по 

<

адрес> – ФИО6, предоставившего доверенность б/н от 10 февраля 2021 года, 

администртаивного ответчика ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным надзором, 

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении административных ограничений к ранее установленным административным надзором, в обоснование административного иска указывая следующее. 

Решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который необходимо исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в связи с чем установлены административные ограничения в виде:

- явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

- запрета в течение всего срока административного надзора выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по 

<

адрес> и предупрежден об ответственности за нарушение административных ограничений. 

Однако за время нахождения под административным надзором ФИО1 допускал нарушения административного законодательства, за что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрет появления в общественных метах в состоянии опьянения.

После установления дополнительных ограничений поднадзорный ФИО1 в течение текущего года совершил два административных правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ (составлен протокол по делу об административном правонарушении), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ (составлен протокол по делу об административном правонарушении), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> привлечён к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 не выполняет задачи административного надзора, предусмотренные ст. 2 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», т.е. не исправился.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, в спортивной и культурной жизни села не участвует, злоупотребляет спиртными напитками по месту жительства. Ранее судим, привлекался к административной ответственности.

В связи с изложенным, просит суд дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД РФ по 

<

адрес> - ФИО6, действующий по доверенности, административный иск поддержал по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО1 административный иск признал и показал, что больше административных нарушений не допустит.

Выслушав представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО1, мнение прокурора прокуратуры 

<

адрес> ФИО3, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора, а также административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что решением Суровикинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет по ДД.ММ.ГГГГ включительно, который необходимо исчислять с момента постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, в связи с чем установлены административные ограничения в виде:

- явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации;

- запрета в течение всего срока административного надзора выезда за пределы территории 

<

адрес> без уведомления контролирующего органа;

- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Материалами дела подтверждается, что в период срока административного надзора, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, то есть за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем по каждому постановлению назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В связи с указанными нарушениями в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные ограничения, а именно: явка в ОВД по месту жительства два раза в месяц, запрет появления в общественных метах в состоянии опьянения.

Между тем, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в период срока административного надзора, установленные в отношении ФИО1 административные ограничения соблюдаются ненадлежащим образом.

В связи с этим, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, а также данные характеризующие личность ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанных в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, а также целям и задачам административного надзора, определяются судом с учетом обстоятельств и характера совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, о выполнении обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, не носит произвольного характера и направлено на предупреждение совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также оказание на него индивидуального профилактического воздействия.

На основании изложенного, ч.ч. 2, 6 ст.270 КАС РФ, ст.ст. 4, 7, 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Дополнить административные ограничения к ранее установленным в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ год рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут следующих суток.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись