Дело 2-2418/2023

УИД №RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года 

<

адрес>

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.

при секретаре судебного заседания ФИО9, 

с участием: 

представителя истца (ответчика по встречному иску) ФИО5 Р.А. - адвоката ФИО11, действующего на основании ордера и доверенности, 

представителя ответчика (истца по встречному иску) ФИО5 О.А. - ФИО12, действующего на основании ордера и доверенности,

представителя третьего лица управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства участвующего в деле, в качестве представителя государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора – ФИО10 действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства, определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком, взыскании алиментов, 

установил:

Истец ФИО5 Р.А. обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

В обоснование своего заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком был заключен брак. От совместного брака имеют ФИО5 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Истцом и Ответчиком расторгнут. Данным решением в рамках производства о расторжении брака, порядок общения Отца с ребенком не рассматривался.

После расторжении брака ребенок остался проживать с Ответчиком по адресу: 

<

адрес>, пер. Бригадный, 

<

адрес> «А». Место жительства ребенка Истец не оспаривает.

В настоящее время Ответчик пользуясь тем, что ребенок проживает с ней, отказывает Истцу в посещении ребенка, не дает возможность общаться с ним и препятствует в этом.

Истец неоднократно пытался договориться с Ответчиком о времени, месте, продолжительности его общения с ребенком, однако до настоящего времени договоренности (соглашения) между ними не достигнуто.

Ответчик препятствует Истцу в общении с ребенком, что выражается в не предоставлении Истцу ребенка для совместного времяпрепровождения. Ответчик не позволяет забирать ребенка домой, не позволяет предоставлять ребенка дедушке ребенка, планировать и реализовывать Истцу развлекательные детские мероприятия, проявлять отцовскую заботу о ребенке, и проводить длительное время с ребенком исполняя свой отцовский долг, а так же для полноценного развития ребенка.

Истец указывает, что по вине Ответчика Истец лишен возможности осуществлять свои -:родительские права по отношению к ребенку в виде участия в его воспитании, полноценно общаться с ребенком.

В настоящее время Истец является самозанятым, имеет постоянный, стабильный доход, на всем протяжении оказывает стабильную материальную помощь (заботу) на ребенка, перечислением денежных средств, включая неоднократную помощь ребенку ответчика, имеющегося у нее от предыдущего брака.

Также Истец обеспечен жилым помещением по адресу: 357623, 

<

адрес>. Жилье полноценно подходит для развития и проживания ребенка.

Денежные средства на содержание ребенка в адрес Ответчика выплачиваются регулярно.

Неоднократные обращения в адрес Ответчика по вопросу определения порядка общения с детьми не привели к положительному результату, поскольку Ответчиком чинятся препятствия в общении с ребенком.

Обратившись в суд, истец просит: обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., препятствий в общении с ФИО5 ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с ФИО5 ребенком: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- первый вторник месяца с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. первой среды месяца, второй четверг месяца с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. второй пятницы месяца, третий понедельник месяца с 18 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. третьего вторника месяца, каждая суббота с 10 ч. 00 мин. до 18 ч. 00 мин. каждого воскресенья месяца, место общения по усмотрению истца, с правом посещения в данное время культурно-развлекательных мероприятий, детских площадок, зон отдыха детей, учреждений досуга без присутствия ФИО2; с обязательным соблюдением режима и распорядка дня ребенка;

- обеспечить его посещение ребенка в праздничные дни: день его рождения, 01 февраля - по месту совместного празднования; новогодние праздники с 05 января по 07 января без присутствия ФИО2, а также его посещение ребенка по месту его пребывания в случае его болезни или недомогания, при которых врачами рекомендуется домашний режим;

- обязать ФИО2 предоставлять ФИО1, возможность проводить совместное время с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без присутствия ФИО2 в дни рождения его, ФИО1 близких родственников: 16 февраля; 04 апреля; 18 мая; 01 июля; 04 ноября;

- обязать ФИО2 предоставлять ФИО1, возможность ежегодно проводить отпуск вместе с ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не менее двух недель по месту его жительства и без присутствия ФИО2, с правом совместного с ним выезда на отдых, в том числе за пределы Российской Федерации, при отсутствии медицинских противопоказаний по здоровью ребенка. Выезд из города и за пределы Российской Федерации, согласуется за 30 дней, при этом обязать ФИО2 не препятствовать в оформлении всех необходимых документов;

- обязать ФИО2 не препятствовать в получении ребенком подарков при отсутствии противопоказаний к использованию данных предметов по состоянию здоровья ребенка;

- обязать ФИО2 согласовывать с ФИО1, путем телефонных переговоров, почтой или Интернет связи: все вопросы медицинского обслуживания ребенка ФИО3 (вакцинация, методы и формы лечения заболеваний, применяемые при этом средства, препараты, терапии и т.д.), вопросы образования ФИО3 (изменение и выбор образовательных учреждений, кружков, секций и т.д.), вопросы вменения и выбора места пребывания и жительства ФИО3;

- обязать ФИО2 своевременно, не позднее 24 часов, информировать ФИО1, путем телефонных переговоров, почтовой или Интернет связи: о любых заболеваниях ребенка ФИО3, об изменении места временного пребывания ФИО3.

- определить местонахождение и проживание ФИО5 ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по местожительству отца, ФИО1 по адресу: 357623, 

<

адрес>, в случае нахождении ФИО2 в командировке, связанной с ее трудовой деятельностью, либо ее отсутствие по иным причинам.

Установить порядок общения с ребенком две недели на период отпуска Истца каждого года.

В ходе судебного разбирательства ответчик по первоначальным исковым требованиям, ФИО5 О.А. предъявила встречное исковое заявление к ФИО1 об определении места жительства, определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком, взыскании алиментов.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Р.А. и ФИО16 (ФИО5) О.А. заключили брак.

В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент прекращения совместной жизни сторон, ребенку было 2,5 г., брак расторгнут, когда ребенку было 3 г.

После прекращения семейных отношений, расторжения брака, ФИО5 О.А. с ребенком переехала жить в свою квартиру, по адресу: 

<

адрес>, с ребенком отец виделся несколько раз. 

В доме, по адресу проживания матери и ребенка имеются, все необходимые для нормальной жизнедеятельности условия: спальное место для ребенка, игрушки, развивающие игры, иные материалы, необходимые детям для развития и обучения. Также имеются туалет, ванная комната, газ, вода, отопление. С воспитанием ребенка помогают дедушка и бабушка со стороны матери. 

Мать ребенка положительно характеризуется к уголовной, административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога, психиатр не состоит, заболеваниями, препятствующими ей осуществлять должный уход и воспитание ребенка, не страдает.

Истец указывает, что после того, когда ФИО5 О.А. переехала жить отдельно от ФИО5 Р.А., он часто устраивал скандалы и конфликты по поводу проживания ребенка и порядка общения с ним, грозился забрать ребенка, и оставить его на проживание с ним, лишив мать возможности общения с ребенком, указывая при этом, что у него больше возможностей для оставления ребенка с ним.

Ребенок никогда не расставался с матерью длительное время проживает только с матерью и дедушкой, бабушкой со стороны матери. Во избежание нанесения ущерба физическому и нравственному развитию ребенка, с учетом привязанности ребенка в силу возраста к матери, возможности создания матерью условий для воспитания и развития, полагает возможным определить проживание ребенка с матерью. 

Обратившись в суд, со встречным исковым заявлением, просит: определить место жительства малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Определить порядок общения отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив его следующим образом:

- каждую вторую и четвертую субботу месяца в период времени с 15:00 до 18:00 часов, в присутствии матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории проживания матери и ребенка, либо по взаимному согласованию родителей, встречи отца с ребенком возможны в указанное время, в присутствии матери, в общественных местах (на территории парков, скверов, в пределах населенного пункта, места проживания детей, в присутствии матери ребенка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 1 величины суммы прожиточного минимума, установленной Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О порядке установления величины прожиточного минимума в 

<

адрес>» для детей на 2023 год в размере 12 550 рублей, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума, ежемесячно до достижения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО5 Р.А. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, доверив представлять свои интересы полномочному представителю. 

Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО5 Р.А. - ФИО11 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Встречные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО5 О.А. в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, доверив представлять свои интересы полномочному представителю. 

Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО5 О.А. - ФИО12 в судебном заседании встречные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Первоначальные исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель органа, компетентного дать заключение по существу спора - управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства – ФИО10 в судебном заседании предоставила заключение согласно которого в интересах ФИО5 ребенка, управление образования считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО5 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с малолетним сыном, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- 2-3 часа каждую нечетную субботу месяца, 2-3 часа каждое четное воскресенье месяца по взаимной договоренности отца, ФИО5 Р.А., и матери, ФИО5 О.А., общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта ребенка с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери;

- в будние дни 1 раз в неделю, по взаимной договоренности ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А., в течение 2-3 часов общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта сына с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери.

Представитель третьего лица управления образования администрации 

<

адрес> края в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав объяснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, в том числе изучив заключение представителя управления образования администрации Предгорного муниципального округа, выполняющего функции опеки и попечительства, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, исходя из принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также их достаточности – в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГПК РФ, доказательства по делу представляются сторонами. Согласно статье 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании объяснениями сторон, что ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А. имеют ФИО5 сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что брак между ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края.

ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А. проживают раздельно, ребенок проживает с матерью.

Истцом ФИО5 Р.А. предоставлены характеристики по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, согласно которых он характеризуется с положительной стороны.

Согласно представленным справкам ФИО5 Р.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Также суду представлена справка об отсутствии у ФИО5 Р.А. судимости.

Истцом ФИО5 Р.А. предоставлены в судебное заседание справки о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за 2021 и 2023 год.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, город-курорт Ессентуки, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, представленного управлением образования администрации 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. самозанятый, проживает по вышеуказанному адресу, квартира состоит из четырех комнат, коридора и кухни. 

<

адрес> квартиры - 92,6 кв.м., комнаты сухие светлые. Квартира со всеми удобствами - отопление центральное, электричество, центральное водоснабжение, канализация, санузел раздельный. 

Для ФИО5 сына выделена отдельная комната, в которой находится диван, телевизор, стол для выполнения домашнего задания, платяной шкаф, игрушка.

Квартира оборудована для полноценного развития ФИО5 сына.

В кухне находится шкаф с посудой, плита, холодильник, стол. Имеются все необходимые предметы быта и бытовой техники.

Состояние жилой площади удовлетворительное. Условия для проживания и воспитания ФИО5 имеются.

В обоснование встречных исковых требований ФИО5 О.А. представлены следующие доказательства:

Свидетельство о государственной регистрации права, согласно которому ФИО16 О.А. (ФИО5) принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

ФИО5 О.А. предоставлены характеристики с места работы и по месту жительства, согласно которых она характеризуется с положительной стороны.

Благодарственные письма ФИО5 О.А. за воспитание старшего сына ФИО4 

Кроме того, ФИО5 О.А. представлена медицинская документация ребенка ФИО5 А.Р.

Согласно представленным справкам ФИО5 О.А. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Также представлено экспертное психологическое заключение, выполненное специалистом-психологом экспертом ФИО13, согласно которого:

1. Индивидуально-психологические особенности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ребенок малоконтактен, идет на контакт только в присутствии матери, Одет аккуратно, вид опрятный. В присутствии матери выполняет предложенные специалистом задания. 

Понимание речи затруднено, в связи с чем на протяжении исследования приходилось обращаться к матери ребенка за пояснением того, что именно он сказал.

Отмечается ориентир на социальное одобрение. Ребенку необходимо положительное эмоциональное подкрепление для стимулирования его деятельности.

У ребенка имеются особенности развития, которые связаны с наличием неврологического диагноза ЗПРР (задержка психоречевого развития), синдромом дефицита внимания, которые требуют длительного систематического лечения.

Ребенок является аллергиком, ему требуется тщательный контроль за продуктами для приема пищи и условиями прибывания.

2. Каково психологическое отношение и привязанность ребенка к родителям (матери - ФИО2, отцу - ФИО1), а также иным членам семьи?

Установлено, что высокий уровень привязанности ребенок испытывает по отношению к матери -ФИО5 О.А., по отношению к отцу - выявлено негативное отношение.

Выделяет также ребенок брата, которого называет Владик, что указывает на высокую степень привязанности, положительные ассоциации с его личностью.

Называет также дедушек Сашу (Сашок) и Юру, а также бабушку Наташу, что указывает на значимость данных людей для ребенка.

Следует отметить, что дедушка Юра (он проживает совместно с сыном- отцом ребенка) характеризуется ФИО7 положительно, чего нельзя сказать о характеристике отца ребенком.

3. Имеются ли признаки влияния третьих лиц на мнение ребенка, в частности по вопросу формирования его отношения к отцу - ФИО1, матери - ФИО2? При их наличии, указать какие именно и в чем они заключаются.

В ходе интервьюирования (беседы) было выявлено отношение ребенка к родителям, к отцу - ФИО1, матери - ФИО2, которое сформировалось на основе собственного мнения и социального опыта.

Ребенок подробно, эмоционально описывает произошедшие события, рассказывает с чем именно связано его негативное отношение к отцу, которое имеет длительный психотравмирующий характер.

Признаков влияния третьих лиц на мнение ребенка, в частности по вопросу формирования его отношения к отцу - ФИО1 не выявлено.

4. Определение порядка общения, места проживания малолетнего ребенка с одним из родителей, который причинит наименьший ущерб его психике и психологическому комфорту.

В отношении отца ФИО5 Р.А. у сына ФИО5 А.Р. ярковыраженное негативное отношение, которое характеризуется длительной психотравмирующей ситуацией.

По отношению к личности матери - ФИО5 О.А. негативных проявлений не выявлено.

В связи с чем рекомендована комплексная семейная психотерапия по прорабатыванию защитных механизмов личности, таких как отрицание, вытеснение для налаживания общения между отцом и сыном.

Общение без матери полностью исключено в связи с глубиной и степенью переживаемых негативных эмоций по отношению к личности отца, которые способны усугубить имеющийся неврологический диагноз и создать препятствия для гармоничного физического и психического личности ребенка.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, представленного управлением образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ведущими специалистами управления образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, выполняющего функции по опеке и попечительству над ФИО5 детьми, оставшимися без попечения родителей, ФИО10, ФИО14, в связи с рассмотрением Предгорным районным судом гражданского дела об определении порядка общения с ребенком, определении места жительства ребенка с отдельно проживающим родителем, обследованы жилищно-бытовые условия проживания ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Обследованием установлено, что по указанному адресу проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет интернет-магазин, доход 32 000 руб./мес., детские пособия - 12550 руб./мес. (со слов); сын ФИО5 О.А. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает МБДОУ № 

<

адрес>; сын ФИО5 О.А. - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; уч-ся 4 курса МВ ОКУ в 

<

адрес>.

Квартира, площадью 56,6 кв.м., на праве собственности принадлежит ФИО5 О.А. Жилое помещение состоит из прихожей, совмещенного санузла, кухни, 2 комнат. Имеются все коммуникации. Квартира оборудована необходимой для проживания мебелью, бытовой техникой. В жилом помещении чисто, уютно. Достаточно места для занятий, отдыха, игр ФИО5 ребенка.

Санитарное состояние жилого помещения хорошее, имеются необходимые условия для проживания ФИО5 ребенка.

Как следует из положений ст. 8 СК РФ, защита семейных прав осуществляется судом по правилам гражданского судопроизводства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, государственными органами, в том числе органами опеки и попечительства. Защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 2 ст. 38 Конституции РФ предусматривает одно из основных прав и свобод человека и гражданина, декларируя заботу о детях, их воспитание как равное право и обязанность родителей со стороны родителей.

Данная конституционная норма конкретизируется положениями ч. 1 ст. 61 СК РФ, в соответствии с которой оба родителя имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Ч. 1 ст. 66 СК РФ закреплены основные положения по осуществлению родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка (детей). Так, родитель проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ним, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, что согласуется с установленным СК РФ принципом равных родительских прав и обязанностей. Кроме того, оно соответствует праву ребенка, предусмотренному ст. 55 СК РФ и п. 3 ст. 9 Конвенции о правах ребенка, который проживает с одним из родителей, поддерживать с другим родителем на регулярной основе личные отношения и прямые контакты.

В случае, если родители не могут прийти к соглашению о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, такой спор в соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ подлежит разрешению судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). 

Поскольку право родителя, проживающего отдельно от ребенка на общение с ним, предусмотрено законом, тогда как доказательства свидетельствуют о том, что соглашение между родителями относительно порядка такого общения не достигнуто, исковые требования об определении порядка такого общения подлежат разрешению судом.

Согласно заключению Управления образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>, выполняющим функции по опеке и попечительству над ФИО5 детьми, оставшимися без попечения родителей (далее - управление образования), в связи с рассмотрением гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения с ребенком, по встречному иску ФИО5 О.А. к ФИО5 Р.А. об определении места жительства ребенка с матерью, определении порядка общения ребенка с отцом, в соответствии со ст. 65 Семейного кодекса РФ установлена равнозначность родительских возможностей и стремлений.

Между истцом и ответчиком брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ От брака есть малолетний сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> расторжения брака ФИО7 проживает с матерью по адресу: 

<

адрес>. По месту жительства хорошие санитарные условия. ФИО5 О.А. заботится о воспитании, развитии, физическом здоровье ребенка. Между матерью и сыном тесная привязанность, гармоничные детско-родительские отношения.

В беседе со специалистами опеки и попечительства мать, ФИО5 О.А., пояснила, что ФИО5 Р.А. постоянно шантажирует сыном, угрожает, что заберет ФИО7 к себе. При упоминании об отце у ребенка наблюдались открытые нервозность и тревога. Своим поведением отец травмирует неокрепшую психику ребенка. ФИО7 наедине с отцом не остается, стоит матери отойти от малыша, у него начинается паника. Последний раз ФИО5 Р.А. приходил к сыну в феврале месяце 2023 г., по видеосвязи общался в апреле месяце 2023 г. На предложение ФИО6 увидеть сына, когда они гуляют в парке, ФИО1 отвечает, что он занят. ФИО5 на вопрос специалиста с кем из родителей желает проживать, ответил: «С мамой». Пояснил, что отца боится, потому что он обижал маму и ему делал больно (при этом, показывая на свои ножки, произносил, что бил палкой). Также известно, что ФИО7 посещает детский сад, а для положительного психоэмоционального состояния малолетнему ребенку необходимо соблюдать режим дня, установленный детским дошкольным учреждением.

Управление образования, руководствуясь принципом 6 Декларации прав ребенка, принятой резолюцией 1386 (XIV) Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ «малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью», считает необходимым определить место жительства ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также, в интересах ФИО5 ребенка, управление образования считает целесообразным определить следующий порядок общения ФИО5 Р.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с малолетним сыном, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- 2-3 часа каждую нечетную субботу месяца, 2-3 часа каждое четное воскресенье месяца по взаимной договоренности отца, ФИО5 Р.А., и матери, ФИО5 О.А., общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта ребенка с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери;

- в будние дни 1 раз в неделю, по взаимной договоренности ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А., в течение 2-3 часов общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта сына с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери.

Предупредить ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А. о необходимости корректного общения друг с другом в присутствии ребенка. Разъяснить сторонам, что споры об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком возможно рассматривать неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от разных обстоятельств.

Согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Управление образования считает возможным определить следующий порядок общения отца, ФИО1 с ребенком ФИО3:

- 2-3 часа каждую нечетную субботу месяца, 2-3 часа каждое четное воскресенье месяца по взаимной договоренности отца, ФИО5 Р.А., и матери, ФИО5 О.А., общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта ребенка с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери;

- в будние дни 1 раз в неделю, по взаимной договоренности ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А., в течение 2-3 часов общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта сына с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери.

Предупредить ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А. о необходимости корректного общения друг с другом в присутствии ребенка. Разъяснить сторонам, что споры об определении порядка общения отдельно проживающего родителя с ребенком возможно рассматривать неоднократно, так как условия воспитания ребенка могут меняться в зависимости от разных обстоятельств.

На основании изложенного, рассматривая требования истца ФИО5 Р.А. о возложении обязанности на ФИО5 О.А. не чинить ему препятствия в общении с ФИО5 сыном и определении порядка общения с ребенком по предложенному им варианту, суд, с учетом положений ст. 55, 65, 66 Семейного кодекса РФ, и принимая во внимание принцип ст. 3 Конвенции о правах ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, суд приходит к выводу, что ФИО5 Р.А. проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ФИО5 сыном, на участие в его воспитании и решении вопросов связанных с жизнью ребенка.

Таким образом, исковые требования истца ФИО5 Р.А.о возложении обязанности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., препятствий в общении с ФИО5 ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежат удовлетворению.

При определении порядка общения с ребенком родителя, отдельно от него проживающего, значимыми для разрешения спора являются обстоятельства, касающиеся места, частоты и продолжительности общения.

Суд обязан учесть конкретные условия, в которых воспитывается ребенок, его возраст, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, его нравственное развитие.

При этом обеспечение интересов ребенка должно превалировать над интересами родителей при разрешении вопроса о характере общения.

В соответствии со ст. 55 Семейного Кодекса РФ «ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками», т.е. ФИО5 Р.А. имеет право на общение со своим сыном.

В соответствии с положениями ст. 63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.

Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" N 10 от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов ФИО5 при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Суд соглашается с позицией Управления образования и полагает, что предложенный ими порядок общения отца, ФИО1 с ребенком ФИО3, является наиболее благоприятным в интересах малолетнего ребенка. 

Предложенные сторонами варианты порядка общения отца, ФИО1 с ребенком по мнению суда не отвечают в полной мере интересам ребенка в данный момент времени, с учетом его возраста и медицинских показателей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком ФИО3 подлежат удовлетворению в части, с учетом позиции изложенной Управлением образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства, определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком, взыскании алиментов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 65 СК РФ спор о месте жительства детей при раздельном проживании родителей при отсутствии соглашение между ними разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей и другое).

Разрешая спор по поводу определения места жительства детей, суд исходит из принципа равенства прав и обязанностей отца и матери на воспитание своего ребенка, отсутствия преимуществ друг перед другом в реализации права на личное воспитание ребенка, принципа приоритетной защиты права ребенка на надлежащее воспитание, а также права ребенка на общение с каждым из родителей даже при раздельном их проживании (ст.ст. 61, 63, 65, 66 СК РФ).

По требованиям родителей об определении места жительства ребёнка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребёнка.

Согласно принципу 6 Декларации прав ребёнка, ребенок должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребёнок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Как установлено в судебном заседании родители ФИО5 ребенка проживают раздельно. Соглашение между сторонами по вопросу, касающемуся места жительства ФИО5 ребенка, не достигнуто. В настоящее время ребенок проживает с матерью.

Решая вопрос о месте жительства ФИО5 ребенка при раздельном проживании его родителей, суд учитывает, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов.

С учетом привязанности ребенка к матери, отношений существующих между ними, созданных матерью условий для воспитания и развития, с учетом возраста ребёнка, которому на момент рассмотрения дела исполнилось 4 года, с учетом мнения органов опеки и попечительства управления образования администрации Предгорного муниципального, суд считает необходимым определить место жительство ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, исходя, прежде всего, из интересов ребенка, проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, а также, учитывая привязанность ребенка к матери, проживание с ней, на протяжении всей жизни, отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, созданные условия для воспитания и развития матерью, заключение органа опеки и попечительства, сложившийся уклад и режим жизни малолетнего ребенка, суд пришел к выводу о том, что при раздельном проживании родителей, место жительства ФИО5 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо определить по месту жительства матери, поскольку это не противоречит интересам ребенка.

Учитывая изложенное, суд полагает встречные исковые требования ФИО5 О.А. об определении места жительствам малолетнего ребенка с матерью подлежащими удовлетворению.

Разрешая встречные исковые требования ФИО5 О.А. об определении порядка общения ребенка с отцом, суд учитывает, режим дня ребенка, удаленность места жительства отца от места жительства ребенка, и другие обстоятельства. 

При разрешении спора суд также исходит как из принципа равенства родительских прав обоих родителей, учитывая их пожелания, так и из интересов ребенка.

Руководствуясь приведенными выше нормами семейного законодательства, исходя, из интересов ребенка, проанализировав представленные доказательства, в их совокупности, а также, учитывая привязанность ребенка к матери, а также исходя из отношений, существующих между каждым из родителей и ребенком, созданные условия для воспитания и развития родителями, заключения органа опеки и попечительства, сложившийся уклад и режим жизни ФИО5 ребенка, суд приходит к выводу, что с учетом изложенного выше, установленных судом юридически значимых фактов, учитывая сложившиеся конфликтные отношения между родителями, суд считает, что интересам ребёнка в настоящее время будет соответствовать следующий порядок общения отца ФИО1 с ФИО5 сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: 

- 2-3 часа каждую нечетную субботу месяца, 2-3 часа каждое четное воскресенье месяца по взаимной договоренности отца, ФИО5 Р.А., и матери, ФИО5 О.А., общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта ребенка с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери;

- в будние дни 1 раз в неделю, по взаимной договоренности ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А., в течение 2-3 часов общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта сына с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком ФИО3 подлежат удовлетворению в части, с учетом позиции изложенной Управлением образования администрации Предгорного муниципального округа 

<

адрес>.

ФИО5 О.А. также заявлено требование о взыскании с ответчика алиментов на содержание ФИО5 ребенка.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих ФИО5 детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим ФИО5 детям, средства на содержание ФИО5 детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Частью 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен размер алиментов, взыскиваемых на ФИО5 детей в судебном порядке. Так, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на ФИО5 детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО5 Р.А. заявлен истицей ФИО5 О.А. в твердой денежной сумме в размере 12 550 рубля ежемесячно, с даты подачи искового заявления.

В соответствии с Семейным кодексом РФ на суд возложена обязанность по определению, с кого из родителей и в каких размерах будут взыскиваться алименты. 

Согласно действующему семейному законодательству, к лицам, имеющим право на получение алиментов, относятся: ФИО5 дети, нетрудоспособные совершеннолетние дети, нетрудоспособные родители, супруг (супруга) и другие члены семьи. 

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на ФИО5 детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст.81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. 

Разрешая вопрос о размере алиментов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на содержание ФИО5 ребенка, суд учитывает, что ответчик ФИО5 Р.А. является отцом ФИО5 А.Р., данные о постоянном месте работы (иного дохода) отсутствуют, взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу в данном случае невозможно, поэтому суд считает требование истицы о взыскании с ответчиков алиментов на содержание ФИО5 ребенка в твёрдой денежной сумме обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Законодателем установлено, что на родителе, предъявившем требование о взыскании алиментов, лежит обязанность доказать, что ФИО5 ребенок находится у него на иждивении, а другой родитель не оказывает ему содержания или предоставляет его в недостаточном размере. 

Из пояснений истца представленных ею документов следует, что ФИО5 А.Р. находится на полном ее обеспечении. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума. 

Истец в своих требованиях просит взыскать с ответчика в ее пользу алименты на содержание их ФИО5 сына алименты в твердой денежной сумме в размере 12 550 рублей, однако ею не представлено подтверждения, что именно указанная сумма ею затрачиваться ежемесячно на содержание ребенка, а содержание детей в силу положений ст. 80 СК РФ является обязанностью обоих родителей, а не только ответчика, кроме того согласно Постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год" установлена величина прожиточного минимума в 

<

адрес> на 2023 год для детей в размере 12550 рублей.

Так, исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает возможным частично удовлетворить исковые требования ФИО5 О.А. о взыскании алиментов и взыскать с ответчика ФИО5 Р.А. в пользу истца ФИО5 О.А. алименты в твердой денежной сумме на содержание ребенка ФИО5 А.Р. в размере 6275 рублей, что исходя из Постановления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год", что соответствует 50 % от прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, с последующей индексацией пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для ребенка в 

<

адрес>. 

В рассматриваемом случае, взыскание с ответчика алиментов в указанном размере наиболее соответствует интересам обеих сторон и их ФИО5 сына. Алименты подлежат взысканию ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Статьей 107 СК РФ предусмотрено, что алименты присуждаются с момента обращения в суд. С настоящим исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Суд также считает необходимым, разъяснить сторонам, что в силу ч.3 ст.66 СК РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве.

При злостном невыполнении решения суда, суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Определяя указанный порядок общения, суд отмечает, что порядок общения в конкретные дни может быть изменен по согласованию сторон с учетом конкретных обстоятельств, а именно: болезнь ребёнка, его дополнительные интересы, связанные с посещением кружков, занятий. 

Также суд отмечает, что при общении отца с сыном, необходимо соблюдать режим дня ребенка, санитарно-гигиенические нормы, учитывать состояние здоровья ребенка (в том числе медицинские противопоказания, в случае их наличия), занятость процессом обучения, посещением секций дополнительного образования, поскольку данное будет отвечать интересам ребенка и способствовать его нормальному развитию в соответствии с возрастом. 

Суд также учитывает, что данные правоотношения носят длящийся характер и при изменении существенных условий и обстоятельств, каждая из сторон вправе обратиться в суд с требованиями, касающимися вопросов места жительства, воспитания и материального содержания ребенка.

В соответствии с ч.1 ст.79 СК РФ, исполнение решений суда по делам, связанным с воспитанием детей, производится судебным исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца-ответчика ФИО5 Р.А. нашли свое частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования истца-ответчика ФИО5 Р.А. подлежат удовлетворению частично, суд также находит доводы ответчика - истца ФИО5 О.А. нашедшими свое частичное подтверждение, а потому встречные исковые требования ответчика - истца ФИО5 О.А. подлежат удовлетворению в части.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 192 -199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий к общению с ребенком, определении порядка общения с ребенком.

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не чинить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., препятствий в общении с ФИО5 ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 

Определить порядок общения отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО5 сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив следующий порядок: 

- 2-3 часа каждую нечетную субботу месяца, 2-3 часа каждое четное воскресенье месяца по взаимной договоренности отца, ФИО5 Р.А., и матери, ФИО5 О.А., общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта ребенка с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери;

- в будние дни 1 раз в неделю, по взаимной договоренности ФИО5 Р.А. и ФИО5 О.А., в течение 2-3 часов общение сына с отцом в присутствии матери, до устойчиво-положительного психологического контакта сына с отцом. В случае, если общение не причиняет вреда физическому и психическому здоровью ребенка и будет наблюдаться положительная динамика в родительско-детских отношениях, общение - без присутствия матери.

В остальной части заявленных требований, оказать.

Удовлетворить частично встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 об определении места жительства, определении порядка общения отца ФИО1 с ребенком, взыскании алиментов.

Определить место жительства малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО5 ребёнка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 6275 рублей, что соответствует 50 % от прожиточного минимума для детей в 

<

адрес>, установленного Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 766-п "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в 

<

адрес> на 2023 год", с учетом последующей индексации пропорционально увеличению роста величины прожиточного минимума в 

<

адрес>, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В остальной части заявленных требований, оказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда, через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.

<

адрес>