К делу № 1-47/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 27.02.2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кавказского района Соколенко А.В.,

обвиняемого ФИО3, 

защитника ФИО3 – адвоката Пилочян С.В., предоставившего удостоверение адвоката № 1858 от 27.03.203 года и ордер № 250029 от 21.01.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 19.05.2016 года мировым судьей судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 261.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 08.11.2016 года снят с учета Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольского края, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ, осужден 18.04.2017 года мировым судьей судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края по ч.3 ст. 327, ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортами средствами, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 гор. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края по ст. 264.1 УК РФ от 19.05.2016 г. и окончательно к наказанию в виде обязательных работ на 360 часов с лишением права заниматься деятельностью по управления транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев, 17.08.2018 г. снят с учета Георгиевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольского края, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортами средствами составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ноябре 2018 года, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазинов автозапчастей в гор. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, при этом распределили роли каждого, согласно которым ФИО3 должен был разговором отвлекать внимание продавца, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен при удобных обстоятельствах похитить чужое имущество.

Приступив к реализации совместного преступного умысла ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, 23.11.2018 года около 10 часов прибыли в гор. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и около 10 часов 30 минут 23.11.2018 года приехали к магазину № 68 автотракторных запчастей АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, из которого решили совместно совершить кражу чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, после чего вошли в помещение указанного магазина, где реализуя совместный преступный умысел ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью облегчения процесса хищения чужого имущества подошел к продавцу и стал отвлекать его разговорами, при этом загораживая продавцу обзор помещения магазина, при этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись удобными для него обстоятельствами, созданными ФИО3, действуя группой лиц и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил вал карданный «Камаз» среднего моста стоимостью 10 551 рубль, принадлежащий АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1».

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1» материальный ущерб на сумму 10 551 рубль.

Он же, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазинов автозапчастей в гор. Кропоткине Кавказского района Краснодарского края, 29.11.2018 года около 16 часов прибыли в гор. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, на легковом автомобиле 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и около 16 часов 40 минут 29.11.2018 года приехали к магазину «Дизель», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из которого решили совместно совершить кражу чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, согласно которой ФИО1 должен был разговором отвлекать внимание продавца, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен при удобных обстоятельствах похитить чужое имущество, после чего прошли в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении магазина «Дизель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью облегчения процесса хищения чужого имущества подошел к продавцу и стал отвлекать его разговорами, при этом загораживая продавцу обзор помещения магазина, при этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись удобными для него обстоятельствами, созданными ФИО3, действуя группой лиц и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил вал карданный «КАМАЗ» межосевой 53205-2201011-10, стоимостью 12 672 рубля 88 копеек и вал карданный «КАМАЗ» основной 5410-2205011-03, стоимостью 10 348 рублей 31 копейка, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 021 рубль 19 копеек.

Он же, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазинов автозапчастей в 

<

адрес>, 06.12.2018 года около 09 часов прибыли в гор. Кропоткин Кавказского района Краснодарского края, на легковом автомобиле 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, и около 09 часов 30 минут 06.12.2018 года приехали к магазину № 68 автотракторных запчастей АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1», расположенному по адресу: 

<

адрес>, из которого решили совместно совершить кражу чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, согласно которой ФИО3 должен был разговором отвлекать внимание продавца, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен при удобных обстоятельствах похитить чужое имущество, после чего прошли в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении магазина № 68 автотракторных запчастей АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью облегчения процесса хищения чужого имущества подошел к продавцу и стал отвлекать его разговорами, при этом загораживая продавцу обзор помещения магазина, при этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись удобными для него обстоятельствами, созданными ФИО3, действуя группой лиц и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил две аккумуляторные батареи «6ст-225аз Black horse», стоимостью 8 921 рубль 19 копеек каждая, принадлежащие АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1».

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1» материальный ущерб на общую сумму 17 842 рубля 37 копеек.

Он же, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью реализации своего ранее возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества из магазинов автозапчастей в 

<

адрес>, 06.12.2018 года около 09 часов 35 минут находились в 

<

адрес>, и на легковом автомобиле «

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, принадлежащем на праве собственности ФИО4, не осведомленной о преступных действиях ФИО3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, под управлением лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, около 09 часов 50 минут 06.12.2018 года приехали к магазину «Дизель», принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, из которого решили совместно совершить кражу чужого имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, согласно которой ФИО3 должен был разговором отвлекать внимание продавца, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен при удобных обстоятельствах похитить чужое имущество, после чего прошли в помещение указанного магазина.

Находясь в помещении магазина «Дизель», принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя совместный преступный умысел ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с целью облегчения процесса хищения чужого имущества подошел к продавцу и стал отвлекать его разговорами, при этом загораживая продавцу обзор помещения магазина, при этом лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, воспользовавшись удобными для него обстоятельствами, созданными ФИО3, действуя группой лиц и по предварительному сговору, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, тайно похитил стартер «5402 Евро-2,3», стоимостью 11 152 рубля 03 копейки, коробку отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ), стоимостью 3 537 рублей 29 копеек, гидроцилиндр подъема кузова старого образца, стоимостью 15 677 рублей 97 копеек, а также ось балансира «МАЗ» полуприцепа в сборе 941-2918054, стоимостью 3 518 рублей 64 копейки, коробку отбора мощности МАЗ кран КС-3577.14.10 стоимостью 8719 рублей 49 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1

После чего, завладев похищенным имуществом, ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 42 605 рублей 42 копейки.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении инкриминируемых им преступлений признал частично и показал, что действительно он совершил четыре эпизода кражи, но преступления он совершал один.

Несмотря на частичное непризнание подсудимым ФИО3 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств, признанных судом допустимыми, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, заключениями эксперта и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия.

К показаниям подсудимого о том, что преступления он совершал один, суд относится критически, как к избранному способу защиты и возможности избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений доказана совокупностью следующих доказательств: 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует что он работает в АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», заведующим магазином № 68. 23.11.2018 года он находился на рабочем месте, так же в магазине находилась продавец, Свидетель №1 Магазин оборудован камерами видеонаблюдения, они расположены над входом в магазин, в магазин зашли двое мужчин, стали интересоваться товаром, Свидетель №1 стала рассказывать про товар, потерпевший вышел из служебного помещения и подключился к их разговору, в этот момент второй покупатель направился на выход, они услышали металлический щелчок, он пошел к выходу из магазина, но второго мужчины уже не было, дверь была закрыта, он с Свидетель №1 ответили на вопросы оставшегося покупателя, после чего покупатель разговаривая по телефону, направился к выходу из магазина так ничего не купив. После ухода мужчин, Свидетель №1 обнаружила что отсутствует карданный вал на грузовой автомобиль марки «Камаз», который был возле входа в магазин на полу, после чего он стал просматривать записи камер видеонаблюдения, и увидел что зашедшие в магазин двое мужчин, подошли к продавцу Свидетель №1, камера видеонаблюдения записала действия второго мужчины, который ходил по торговому залу, увидев что на него никто не смотрит подошел к входной двери, осмотрелся по сторонам, взял карданный вал на «Камаз», который находился возле выхода из магазина, вынес его на руках из магазина. После чего оставшийся покупатель развернулись и разговаривая по мобильному телефону, вышел из помещения магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине №68 Автотракторныезапчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1» продавцом, в магазине имеется видеонаблюдение. 23.11.2018 года она находилась на рабочем месте, так же с ней находился заведующий магазином ФИО10 Примерно в 10 час 30 минут, в магазин зашли двое мужчин, стали интересоваться товаром, она стала рассказывать про товар, ФИО10 вышел из служебного помещения и подключился к их разговору, в этот момент второй покупатель направился на выход, они услышали металлический щелчок, он пошел к выходу из магазина, но второго мужчины уже не было, дверь была закрыта, она с ФИО10 ответили на вопросы оставшегося покупателя, после чего покупатель разговаривая по телефону, направился к выходу из магазина так ничего не купив. После ухода мужчин, она обнаружила что отсутствует карданный вал на грузовой автомобиль марки «Камаз», который был возле входа в магазин на полу, после чего они с ФИО10 стали просматривать записи камер видеонаблюдения, и увидели что зашедшие в магазин двое мужчин, подошли к ней, камера видеонаблюдения записала действия второго мужчины, который ходил по торговому залу, увидев что на него никто не смотрит подошел к входной двери, осмотрелся по сторонам, взял карданный вал на «Камаз», который находился возле выхода из магазина, вынес его на руках из магазина. После чего оставшийся покупатель развернулись и разговаривая по мобильному телефону, вышел из помещения магазина.

Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что у него есть друг ФИО3, 23.11.2018 года в обеденное время он вместе с ФИО3 были в г.Кропоткине, двигаясь по трассе ФИО3 остановил автомобиль возле какого-то магазина автозапчастей. ФИО3 сказал ему, что он хочет приобрести карданный вал «КАМАЗ», так как ему необходима данная запчасть для ремонта автомобиля. Он и ФИО3 зашли в магазин, и на полу при входе он увидел карданный вал на автомобиль КАМАЗ, ФИО3 сказал ему чтобы он его взял и отнес в автомобиль, а он пока пойдет расплатиться за него, он взяв карданный вал и отнес в машину, спустя какое-то время, ФИО3 вышел из магазина и они уехали в г.Гулькевичи. О том, что ФИО3 за карданный вал не расплатился он узнал от сотрудников полиции. Аналогичные показания свидетель дал и по эпизодам от 29.11.2018 года, по 2 эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний потерпевшего ФИО5 №1 следует, что у него имеется магазин запчастей «Дизель», 30.11.2018 года ему позвонил заместитель ФИО12 и рассказал что 29.11.2018 года из магазина были похищены запчасти, в полицию он обращаться не стал, общий ущерб тогда составил 23 021 рубль 19 копеек. В этот день в магазине работал Свидетель №2, который записал номер автомобиля подозреваемых. После этого он, 05.12.2018 года установил камеры видеонаблюдения в магазине и снаружи. 06.12.2018 года в магазине снова была совершена кража запчастей, при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что в магазине находились двое лиц кавказской национальности, один из них стоял у кассы и разговаривал с кассиром, а второй в это время совершил кражу запчастей. Общий ущерб составил 42 605 рублей 42 копейки. При просмотре видеозаписи за 06.12.2018 года Свидетель №2 узнал этих парней, которые заходили в магазин 29.11.2018 года и тогда похитили два карданных вала.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от 18.12.2018 года, следует что он работает продавцом у ИП ФИО5 №1 в магазине «Дизель», 29.11.2018 года он находился на работе, в конце рабочего дня, в магазин зашли двое парней кавказской национальности. Один подошел к нему и стал разговаривать, а второй встал около входа и стал смотреть товар на витрине, он обратил внимание, на то, что второй парень, рассматривал на витрине карданный вал, крутил его, через несколько минут он снова повернулся в сторону выхода и увидел, что второго парня и карданного вала нет. Он быстро выбежал на улицу и увидел, как второй парень шел с карданным валом на улицу, он его окликнул, он у него спросил куда понес карданный вал, на что он ответил, что он подумал, что его товарищ за него заплатил и решил помочь с отгрузкой. Следом за ним из магазина вышел первый парень и сказал второму парню, что он вел речь о стартере и хотел купить его, сказал ему, что бы он отнес карданный вал на место, что тот и сделал, занес его в магазин и положил на пол. После чего они вышли на улицу и уехали на его автомобиле в сторону гор. Армавира, так ничего не купив. Перед тем, как они уехали он вышел на улицу и записал гос. номер их автомобиля 

<

***> регион, «Фольксваген Поло» бежевого цвета. Более он этих парней не видел. На следующий день у него был выходной и ему позвонила второй продавец Свидетель №3 и поинтересовалась у него продавал ли он два карданных вала, на что он сказал нет. Когда он приехал в магазин, убедился в то, что были похищены карданные валы, он сразу понял, что данную кражу совершили эти парни, которые приходили днем ранее. После этой кражи ФИО5 №1 установил камеры видеонаблюдения в магазине. 06.12.2018 года у него был выходной и вечером ему позвонила Свидетель №3 сказала что в течении ее смены из магазина были похищены запчасти и сказала, что на камерах запечатлены лица, которые совершили кражу. Когда он приехал и посмотрел видеозапись, то узнал на видео того парня, который выносил товар на улицу и того парня, который разговаривал с ним и отвлекал, их действия были точно такие же.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает заместителем директора в магазине «Дизель» у ИП ФИО5 №1 29.11.2018 года с утра он находился на рабочем месте, в этот день работал продавец Свидетель №2, который в конце рабочего дня ему сообщил, что один парень пытался похитить с торгового зала карданный вал, он на это внимание не обратил. Через некоторое время он снова подошел к нему и сказал, что обнаружил пропажу двух карданных вала, после чего они сверили остатки и действительно обнаружили пропажу товара, после этого он сообщил об этом ФИО5 №1, однако в полицию они сообщать об этом факте не стали. После этой кражи ФИО5 №1 05.12.2018 года установил камеры видеонаблюдения в магазине. 06.12.2018 года в магазине снова произошла кража, и просмотре видеозаписи Свидетель №2 он узнал этих парней, которые заходили в магазин 29.11.2018 года и тогда похитили два карданных вала, в ходе просмотра камер видеонаблюдения он увидел, что в магазине находились несколько человек, двое из них были кавказской национальности, один из них стоял у кассы и разговаривал с продавцом Свидетель №3, а второй в это время, по очереди стал брать и выносить на улицу товар с магазина, после чего он сообщил об этом ФИО5 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 29.11.2018 года в магазине «Дизель» была совершена двух карданных вала, после этой кражи ФИО5 №1 ДД.ММ.ГГГГ установил камеры видеонаблюдения в магазине. 06.12.2018 года в магазине снова произошла кража, и просмотре видеозаписи Свидетель №2 он узнал этих парней, которые заходили в магазин ДД.ММ.ГГГГ и похитили два карданных вала, в ходе просмотра камер видеонаблюдения она увидел, что в магазине находились несколько человек, двое из них были кавказской национальности, один из них стоял у кассы и разговаривал с продавцом Свидетель №3, а второй в это время, по очереди стал брать и выносить на улицу товар с магазина, после чего об этом было сообщено ФИО5 №1

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он является отцом ФИО3, они проживают вместе, с конца ноября 2018 года, до начала декабря 2018 года он стал замечать, что дома в гараже стали появляться какие-то новые запчасти от грузовых автомобилей. Он спросил у своего сына откуда эти запчасти, на что он ему сказал, что он их купил по дешевой цене, а продает подороже, тем самым хочет заработать себе денег. В декабре 2018 года он узнал, что его сын был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении краж запасных частей из магазинов автозапчастей и он сразу понял, что эти запчасти краденные, так как сын нигде не работает и честным способом их приобрети не мог. После чего он собрал все эти запчасти и отвез в полицию.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он работает в АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», заведующим магазином № 68. 06.12.2018 года утром он с продавцом Свидетель №1 находился на рабочем месте, после чего уехал по работе из магазина и вернулся около 11 часов, когда он заходил в магазин, то около выхода он обратил внимание на то, что отсутствуют две аккумуляторные батареи, которые стояли в ряд, продавец пояснила что аккумуляторы она не продавала, и они с ней стали смотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи он увидел, что в магазине находились двое лиц кавказской национальности, один из них стоял у кассы и разговаривал с кассиром, а второй в это время совершил кражу двух аккумуляторов.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в магазине № 68 Автотракторные запчасти продавцом-кассиром, в магазине имеется видеонаблюдение. 06.12.2018 года она вместе с ФИО10 находилась на работе, около 09 часов ФИО10 уехал из магазина по работе и вернулся около 11 часов, она запомнила, что утром в магазин пришли два парня, один из них седоволосый кавказской национальности подошел к ней и стал спрашивать про какие-то запчасти, но ничего не купив ушел из магазина. Когда вернулся ФИО10, то сразу спросил у нее, продала ли она две аккумуляторные батареи, на что она ответила отказом, ФИО6 сказал что около входа отсутствуют две аккумуляторные батареи после чего они с ним стали смотреть записи с камер видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи она увидела, что в 09 часов 30 минут, в магазине находились двое лиц кавказской национальности, один из них стоял у кассы и разговаривал с ней, а второй в это время совершил кражу двух аккумуляторов.

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, откуда был похищен карданный вал, была зафиксирована обстановка на месте происшествия и изъят СД диск и видеозаписью с камер видеонаблюдения.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2018 года, согласно которому осмотрен легковой автомобиль 

<

данные изъяты> регион, идентификационный номер VIN №, расположенный на территории стоянки около здания ОМВД России по Кавказскому району, по адресу: 

<

...> в ходе ОМП данный легковой автомобиль был изъят.

Протоколом осмотра предметов от 26.12.2018 года, которым осмотрен и постановлением от 26.12.2018 года признан вещественным доказательством легковой автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, расположенный на территории заднего двора ОР ДПС ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

...>.

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 25.12.2018 года признана вещественным доказательством видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, №11, изъятая в ходе ОМП от 23.11.2018 года, согласно которой ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство заходят в помещение данного магазина, ФИО3 при этом подходит к продавцу начинает с ним разговаривать, отвлекая и загораживая обзор торгового зала магазина, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при удобных для него обстоятельствах, созданными ФИО3 совершает кражу карданного вала «Камаз» среднего моста, находящегося около выхода из магазина.

Вещественными доказательствами: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, г. Кропоткин, ул. Шоссейная, №11, изъятая в ходе ОМП от 23.11.2018 года.

Иными документами: накладная, согласно которой закупочная стоимость похищенного карданного вала «Камаз» среднего моста составила 10 551 рубль.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.12.2018 года, в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, а именно в том что, 23.11.2018 года он находясь в магазине АО «КАПС-1», по ул. Шоссейной д.11, попросил своего знакомого ФИО13 отнести запчасти в машину, пояснив, что оплатит товар, но он оплату не произвел, тем самым совершив преступление.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дизель», расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, откуда были похищены два карданных вала, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия.

Протоколом выемки от 20.12.2018 года, согласно которому у ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, был изъят карданный вал «КАМАЗ» межосевой 53205-2201011-10. 

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, которым осмотрен и постановлением от 20.12.2018 года признан вещественным доказательством карданный вал «КАМАЗ» межосевой 53205-2201011-10. 

Иными документами: накладная, согласно которой закупочная стоимость похищенного карданного вала «КАМАЗ» межосевого 53205-2201011-10, составила 12 672 рубля 88 копеек и вала карданного «КАМАЗ» основного 5410-2205011-03, составила 10 348 рублей 31 копейку.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.12.2018 года, в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, а именно в том что, 29.11.2018 года он находясь в магазине «Дизель», по 

<

адрес>, попросил своего знакомого ФИО13 отнести запчасти в машину, пояснив ему, что оплатит товар, но он оплату не произвел, тем самым совершив преступление.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, откуда были похищены две аккумуляторные батареи 6СТ-225АЗ Black Нorse», была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъят СД диск и видеозаписью с камер видеонаблюдения, фрагмент листа бумаги с текстом.

Протоколом осмотра предметов от 25.12.2018 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 25.12.2018 года признана вещественным доказательством видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина № Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: 

<

адрес>, №11, изъятая в ходе ОМП от 06.12.2018 года.

Вещественными доказательствами: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: 

<

адрес>, №, изъятая в ходе ОМП от 06.12.2018 года, согласно которой ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство заходят в помещение данного магазина, ФИО3 при этом подходит к продавцу начинает с ним разговаривать, отвлекая и загораживая обзор торгового зала магазина, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при удобных для него обстоятельствах, созданными ФИО3 совершает кражу двух аккумуляторных батарей 6СТ-225АЗ Black Нorse», вынося их по очереди из торгового зала магазина.

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2018 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 21.12.2018 года признан вещественным доказательством фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «89187641658 Слава генератор на евро-1, евр-2?», изъятый в ходе ОМП от 06.12.2018 года.

Вещественными доказательствами: фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «89187641658 Слава генератор на евро-1, евр-2?», изъятый в ходе ОМП от 06.12.2018 года.

Иными документами: накладная, согласно которой закупочная стоимость похищенной аккумуляторной батареи 6СТ-225АЗ Black Нorse» составила 8 921 рубль 19 копеек.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.12.2018 года, в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, а именно в том что, 23.11.2018 года он находясь в магазине АО «КАПС-1», по 

<

адрес>, попросил своего знакомого ФИО8 отнести запчасти в машину, пояснив, что оплатит товар, но он оплату не произвел, тем самым совершив преступление. 

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2018 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Дизель», расположенное по адресу: 

<

адрес>, №, откуда были похищены стартер «5402 Евро-2,3», коробка отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ), гидроцилиндр подъема кузова старого образца, также ось балансира «МАЗ» полуприцепа в сборе 941-2918054 и коробка отбора мощности МАЗ автокран КС-3577.14.10, где была зафиксирована обстановка на месте происшествия, и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения.

Протоколом выемки от 20.12.2018 года, согласно которому у ФИО7, по адресу: 

<

адрес>, были изъяты стартер «5402 Евро-2,3», коробку отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ), гидроцилиндр подъема кузова старого образца, также ось балансира «МАЗ» полуприцепа в сборе 941-2918054 и коробку отбора мощности МАЗ автокран КС-3577.14.10. 

Протоколом осмотра предметов от 20.12.2018 года, которым осмотрены и постановлением от 20.12.2018 года признаны вещественными доказательствами коробка отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ) 503-4202010-Б; ось балансира в сборе (МАЗ) прицеп 941-2918054; электростартер Евро-2,3 5402-3708000-01; гидроцилиндр механизма подъема кузова (Камаз) 55102-8603010. 

Протокол осмотра предметов от 25.12.2018 года, в ходе которого осмотрен и постановлением от 25.12.2018 года признана вещественным доказательством видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дизель», по адресу: 

<

адрес>, №, изъятая в ходе ОМП от 06.12.2018 года.

Вещественными доказательствами: видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Дизель», по адресу: 

<

адрес>, №, изъятая в ходе ОМП от 06.12.2018 года, согласно которой ФИО3 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство 06.12.2018 года в 09 часов 53 мин заходят в помещение данного магазина, и начинают ходить по магазину, рассматривая товар на витринах. ФИО3 при этом подходит к продавцу Свидетель №3 начинает с ней разговаривать, отвлекая и загораживая обзор торгового зала магазина, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при удобных для него обстоятельствах, созданными ФИО3 совершает кражу стартера «5402 Евро-2,3», коробки отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ), гидроцилиндра подъема кузова старого образца, оси балансира «МАЗ» полуприцепа в сборе 941-2918054, коробки отбора мощности МАЗ кран КС-3577.14.10 –, вынося их по очереди из торгового зала магазина.

Иными документами: накладная, согласно которой закупочная стоимость похищенного стартера «5402 Евро-2,3», составила 11 152 рубля 03 копейки, коробки отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ) - 3 537 рублей 29 копеек, гидроцилиндра подъема кузова старого образца - 15 677 рублей 97 копеек, оси балансира «МАЗ» полуприцепа в сборе 941-2918054 - 3 518 рублей 64 копейки, коробки отбора мощности МАЗ кран КС-3577.14.10 – 8719 рублей 49 копеек.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 13.12.2018 года, в которой он добровольно сознался в совершенном преступлении, а именно в том что, 06.12.2018 года он находясь в магазине «Дизель», по 

<

адрес>, попросил своего знакомого ФИО13 отнести запчасти в машину, пояснив ему, что оплатит товар, но он оплату не произвел, тем самым совершив преступление.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что они являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. В ходе судебного следствия установлено, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. В целом последовательны и данные в судебном заседании показания потерпевшего и свидетелей подтверждают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений оснований оговаривать подсудимую у потерпевших и свидетелей не имелось.

К показаниям свидетеля ФИО13 о том, что участия в совершении краж он не принимал, о том, что ФИО3 за запчасти не расплачивался он узнал от сотрудников полиции, суд относится критически поскольку ФИО13 являлся знакомым подсудимого, соответственно, имеются основания полагать наличие у данного свидетеля заинтересованности в разрешении уголовного дела, и избежать ответственности за содеянное.

Совокупность исследованных судом доказательств, их последовательность и подтверждение каждого доказательства другим доказательством позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что преступные деяния ФИО3 по п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, правильно и обоснованно квалифицированы органами предварительного следствия, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО3 и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство правильно расценены как совершенные группой лиц по предварительному сговору, поскольку договоренность на совершение кражи из различных магазинов достигнута между ними до начала осуществления этих преступлений, действовали они совместно и согласованно, каждый выполнял свою часть действий для достижения единой преступной цели и реализации общего преступного умысла.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что его действия не могут квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, суд полагает несостоятельными.

Из характера, слаженности и последовательности действий подсудимого и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство следует, что действовали они группой лиц по предварительному сговору. Так, перед совершением преступлений они распределили роли каждого, согласно которым ФИО3 должен был разговором отвлекать внимание продавцов, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, должен при удобных обстоятельствах похитить чужое имущество.

Кроме того, из показаний свидетелей следует что, ФИО3 отвлекал продавцов, и загораживал обзоры торговых залов магазинов, а лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при удобных для него обстоятельствах, созданными ФИО3 совершал кражи.

Совершая свои преступные действия, подсудимый и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство в полной мере осознавали, что они являются общими и направлены к достижению единой для них цели хищения чужого имущества, лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство также, как и подсудимый ФИО3 выполнял объективную роль по хищению имущества потерпевших, изъяв их из магазинов.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно и осознанно. Его поведение в суде адекватно происходящему, свою защиту осуществляет активно и обдуманно. Таким образом, у суда не вызывает сомнений его психологическая полноценность и признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершены преступления, относящиеся к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО3, и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, судом признается явка с повинной по всем вмененным эпизодам, наличие малолетнего ребенка, действия направленные на частичное погашение ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

Государственный обвинитель считает, что перевоспитание подсудимого возможно только при назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО3 не возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, суд считает, что подсудимому возможно не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО3, следует определить в колонии общего режима. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому ФИО3 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

По приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края от 18.04.2017 года наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок на 2 года 8 месяцев, отбыто частично, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортами средствами составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, в связи с чем, при определении правил сложения наказаний ФИО3, суд руководствуется положениями ст.70 УК РФ при назначении окончательного наказания. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1» 23.11.2018 года), в виде лишения свободы сроком на пять месяцев.;

- по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Дизель» ИП «ФИО5 №1» 29.11.2018 года), в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

-по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина АО «КРАСНОДАРАГОПРОМСНАБ-1» 06.12.2018 года), в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

-по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи из магазина «Дизель» ИП «ФИО5 №1» 06.12.2018 года), в виде лишения свободы сроком на пять месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 окончательно назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №5 г. Пятигорска Ставропольского края и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Пятигорска Ставропольского края от 18.04.2017 года окончательно назначить ФИО3 наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, неотбытая часть которого составляет 1 год 5 месяцев 7 дней, с отбыванием наказания в колонии общего режима. 

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с 27.02.2019 года, зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 13.12.2018 года по 26.02.2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: карданный вал межосевой УКД 53205-2201011-10 L-709; коробка отбора мощности (МАЗ с КПП ЯМЗ) 503-4202010-Б; ось балансира в сборе (МАЗ) прицеп 941-2918054; электростартер Евро-2,3 5402-3708000-01; гидроцилиндр механизма подъема кузова (Камаз) 55102-8603010 – переданы на хранение ФИО5 №1 – оставить по принадлежности. Легковой автомобиль «Фольксваген Поло» г/н Е428TC126 регион, VIN 

<

***> – хранящийся во дворе ОР ДПС ОМВД России по Кавказскому району по адресу: 

<

...> – вернуть по принадлежности. Фрагмент листа бумаги с рукописным текстом «89187641658 Слава генератор на евро-1, евр-2?» - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Видеозапись с камеры видеонаблюдения, в помещении магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, №11, изъятая в ходе ОМП от 23.11.2018 года – хранящаяся на CD диске в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле. Видеозапись с камер видеонаблюдения, в помещении магазина № 68 Автотракторные запчасти, АО «КРАСНОДАРАГРОПРОМСНАБ-1», по адресу: г. Кропоткин, ул. Шоссейная, №11, и помещении магазина «Дизель», по адресу: 

<

адрес>, №81, изъятые в ходе ОМП от 06.12.2018 года – хранящаяся на DVD диске в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий