Дело № 2-633/2025 копия

УИД 59RS0008-01-2024-006757-76

Мотивированное 

решение

 составлено 30 июня 2025 года. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО6 договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по ФИО6 договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение ФИО6 для ФИО2 открыло счет № и предоставило заемщику ФИО6 ФИО6 Сбербанка России. Условиями выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6 Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю ФИО6 банком выдана ФИО6 ФИО6 №******6907 с лимитом в сумме 64000 руб. под 25,4%. Условиями договора предусмотрено, что по инициативе банка лимит может быть увеличен. Международная ФИО6 ФИО6 позволяет использовать ФИО6 средства банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в ФИО6 организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю ФИО6 лимита. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6 Сбербанка России должник обязан получать отчет по ФИО6, ежемесячно, не позднее даты платежа вносить на счет ФИО6 сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа – дата, не позднее которой необходимо внести на счет ФИО6 сумму обязательного платежа (указывается в отчете), рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Условиями выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6 Сбербанка России предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. Держатель ФИО6 совершал расходные операции по счету ФИО6 ФИО6, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал ФИО6 средства, которые согласно условиям выпуска ФИО6 должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб. 

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 задолженность по банковской ФИО6 со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб., также судебные расходы в размере 5375,08 руб. (л.д.4-7 том 1).

Истцом уточнены исковые требования в части состава ответчиков, истец просит в свою пользу взыскать задолженность по банковской ФИО6 со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб., также судебные расходы в размере 5375,08 руб. с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 (л.д.200 том 1).

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО3, ФИО9, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела и нарушения прав участников гражданского судопроизводства на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства (глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)). 

Определениями суда, внесенными в протоколы судебных заседаний, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (л.д. 169, 215), привлечены ФИО14, нотариус ФИО15

ФИО14, нотариус ФИО15, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Нотариусом ФИО15 направлено заявление о рассмотрении дела без её участия (л.д.247).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании пункта 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ по ФИО6 договору банк или иная ФИО6 организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные ФИО6 договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по ФИО6 договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа ФИО6 договора.

На основании статьи 820 ГК РФ ФИО6 договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6 ПАО Сбербанк, заявления-анкеты ФИО2 на получение ФИО6 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживание ФИО6 ФИО6 ПАО Сбербанк, во исполнение которого ПАО Сбербанк выдало ФИО2 ФИО6 ФИО6 СберКарта МИР ТП-1001, со счетом №, с возобновляемым лимитом в размере 64000 руб. под 25,4% годовых (л.д.49, 50-68, 34, 29-33, 17-18 том 1).

Согласно условиям договора

лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительного информирования клиента (п. 1.4);

кредит для совершения операций с использованием ФИО6 в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования» (п.2.2);

срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по ФИО6, предоставляемых клиенту с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа соответствует дате отчета (п. 2.5);

клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять (пункт 14);

подписывая Индивидуальные условия клиент просит Банк зарегистрировать в СМС-банке номер мобильного телефона 

<

***> и подключить услугу уведомления об операциях к ФИО6 (пункт 21.1).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6 ПАО Сбербанк, применяемым для Кредитной СберКарты с ДД.ММ.ГГГГ, обязательный платеж рассчитывается как 5% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка, комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по операциям в торгово-сервисной сети, совершенных в предыдущем отчетном периоде. Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойки.

Вышеуказанный договор заключен в электронной форме с соблюдением простой письменной формы посредством использования автоматизированной системы Сбербанк-Онлайн, подписан заемщиком простой электронной подписью, что соответствует положениям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Согласно протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн ДД.ММ.ГГГГ после введения клиентом с номера телефона 

<

***> одноразового кода «50686» и ознакомления с условиями по ФИО6 ФИО6 ФИО6 ФИО6 активирована (л.д.40, 42-43 том 1).

В этой связи судом установлено, что Банк свои обязательства выполнил, предоставив ФИО2 ФИО6 ФИО6 с возобновляемым лимитом кредита 64000 руб., который был увеличен по инициативе банка согласно условиям договора. ФИО2, в свою очередь, добровольно приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита, уплаты процентов, неустойки в случае нарушения сроков выполнения принятых на себя обязательств.

Держатель ФИО6 совершал расходные операции по счету ФИО6 ФИО6, согласно выписке по счету (л.д.44-48 том 1).

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания ФИО6 ФИО6, получая ФИО6 средства, заемщик должен был возвращать их в срок, определяемый в ежемесячных отчетах по ФИО6, предоставляемых клиенту в последний день месяца, с указанием даты платежа (п. 2.5, преамбула индивидуальных условий).

ФИО2, не исполнив перед банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 77 том 1).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Следовательно, поскольку обязательство заемщика, возникающее из ФИО6 договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. 

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Пермского окружного нотариального округа ФИО15 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2 (л.д.76, 130-156 том 1), согласно которому наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО5, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО10, дочь ФИО14 С заявлением о принятии наследства обратился ФИО5, действующий за себя и несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По информации нотариуса наследственное дело не окончено, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.130 том 1).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (абз. 1). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2).

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Суд находит, что смерть должника ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею ФИО6 договору, следовательно, её наследники становятся должниками на месте заемщика и несут обязанность по исполнению обязательств по заключенному наследодателем ФИО6 договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственного имущества.

При производстве по наследственному делу нотариусом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Пермский муниципальный округ, 

<

адрес>, находящейся в общей совместной собственности наследодателя ФИО2 и ответчика ФИО5, 

- автомобиля UAZ Patriot, 2011 года выпуска, зарегистрированного за наследодателем ФИО2,

- прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в сумме 11495,52 руб.

Сведений об ином имуществе, принадлежавшем наследодателю на дату смерти, не имеется (л.д.124, 125, 128, 157, 158, 178, 178, 195, 218 том 1).

Согласно представленному истцом заключению о рыночной стоимости наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, составленному оценщиком ООО «Мобильный оценщик» ФИО11, 

стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2939000 руб. (л.д.157 том 1);

стоимость автомобиля UAZ Patriot, 2011 года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406000 руб. (л.д.189 том 1).

Ответчиками не представлено сведений об иной стоимости вышеуказанного наследственного имущества, ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в отношении указанного имущества ответчиками не заявлено.

Таким образом, после смерти ФИО2 наследникам перешло имущество, стоимость которого составила 1886995,52 руб. ((2939000/2)+ +406000+11495,52).

Требованиями (претензиями) от ДД.ММ.ГГГГ кредитор информировал ФИО5, действующего за себя и несовершеннолетнего ФИО12, о наличии задолженности по ФИО6 ФИО6 ПАО Сбербанк ****6907 в размере 145836,10 руб., определенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и необходимости досрочного её погашения в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86-87, 88-90).

Согласно расчету истца задолженность по ФИО6 ФИО6 со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб. (л.д. 69, 70-75 том 1). 

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по ФИО6 ФИО6 суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Как следует из расчета задолженности, последнее погашение по ФИО6 ФИО6 произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб., то есть после смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) его наследники мер по погашению задолженности не предпринимали. 

Судом установлено, что заочным решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 338060,34 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.237-241 том 1). 

Заочным решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271948,88 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.233-236 том 1). 

Решением Мотовилихинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО5, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 солидарно взыскана задолженность в пользу ПАО Сбербанк по ФИО6 договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19850,38 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242-246 том 1).

При таком положении, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по ФИО6 ФИО6 со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб. солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5, поскольку данные ответчики, являясь наследниками должника ФИО2, принявшим наследство после её смерти, в силу действующего законодательства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая с учетом задолженностей, взысканных в рамках гражданских дел №, №, №, достаточна для погашения спорной задолженности, наличие которой ответчики не оспаривали, ответчики допустили виновное ненадлежащее исполнение обязанности по погашению долга наследодателя.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 (сын наследодателя), также являясь наследником по закону первой очереди, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обратился, доказательств, свидетельствующих о совершении им действий по фактическому принятию наследства после смерти ФИО2, в материалы дела не представлено, соответственно, на ФИО3 не может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО3

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 132 ГПК РФ истец уплатил государственную пошлину в размере 5375,08 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 98 ГГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5375,08 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков ФИО5 и ФИО4 в лице его законного представителя ФИО5 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по ФИО6 договору с наследников удовлетворить в части.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991адрес: 117312н, 

<

...>, 

<

...>) солидарно с ФИО5 (

<

адрес>) ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в лице законного представителя ФИО5 в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам после смерти ФИО2, задолженность по банковской ФИО6 со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145836,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 26019,76 руб., просроченный основной долг – 119816,34 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375,08 руб.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по ФИО6 договору отказать.

Ответчик вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья К.А. Ежова

подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-633/2025

Пермского районного суда Пермского края